АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 24 августа 2009 г. по делу № А14-5300/2009/231/1
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Б" обратилось в Арбитражный суд к открытому акционерному обществу "В" с иском о взыскании 885126 руб. основного долга по субподрядному контракту № 9 от 30.09.2008 г., 494 руб. 36 коп. неустойки, 20612 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 881966 руб. 22 коп. основного долга, 21746 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2009 г. по 06.05.2009 г.
В порядке ст. 49 АПК РФ уточнение требования судом принято.
Ответчик против иска возражал, ссылаясь при этом на то обстоятельство, что акта приемки законченного ремонтом объектом подписано не было, объект не был сдан субподрядчиком, проверен и принят муниципальным заказчиком и генподрядчиком. Следовательно, по мнению ответчика, обязательства по оплате работ у ответчика не возникло, что исключает также право истца на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.
Кроме того, ответчик указывает, что истцом допущены ошибки при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании 18.08.2009 г. объявлялся перерыв до 24.08.2009 г.
Из материалов дела следует, что 30.09.2008 г. между истцом (субподрядчиком) и ответчиком (генподрядчиком) был заключен субподрядный контракт № 9, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства выполнить работы по реконструкции автодороги с твердым покрытием <...> в пгт Грибановский Грибановского района Воронежской области и сдать готовый к эксплуатации объект муниципальному заказчику, генеральному подрядчику, а муниципальный заказчик, генеральный подрядчик обязуются принять выполненные субподрядчиком работы и оплатить их результат в размере, предусмотренном контрактом (п. 1.1).
Согласно п. 2.1 контракта стоимость работ является твердой ценой и составляет 1485986 руб.
Пунктом 2.2 контракта сторонами предусмотрено, что субподрядчик оплачивает генеральному подрядчику услуги генподряда в размере 7% от стоимости принятых работ.
В соответствии с п. 2.8 контракта ежемесячно не позднее 5-го числа следующего за отчетным месяца, субподрядчик направляет муниципальному заказчику, генеральному подрядчику на утверждение акты формы Кс-2, справки формы КС-3. При этом факт ежемесячного подписания актов КС-2 не свидетельствует о приемке работ муниципальным заказчиком и генеральным подрядчиком, а предназначен лишь для определения стоимости выполненных субподрядчиком работ. Сдача результата работ субподрядчиком и приемка его муниципальным заказчиком, генеральным подрядчиком оформляется актом о приемке законченного строительством объекта формы КС-11.
Окончательный расчет за выполненные работы в силу п. 2.9 контракта производится муниципальным заказчиком, генеральным подрядчиком после полного окончания работ и подписания всеми сторонами акта приемки законченного ремонтом объекта, при наличии финансирования из областного бюджета. Оплата выполненных по настоящему контракту работ осуществляется по мере поступления бюджетных средств в течение 20 дней со дня поступления бюджетных средств в распоряжение муниципального заказчика, генерального подрядчика.
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что субподрядчик обязуется выполнить работы по реконструкции объекта до 01.11.2008 г.
Во исполнение условий субподрядного контракта № 9 от 30.09.2008 г. истцом в период с 01.10.2008 г. по 29.10.2008 г. были выполнены работы по реконструкции автодороги на общую сумму 1485986 руб., что подтверждено подписанными сторонами без возражений актами формы КС-2 и справками формы КС-3 от 29.10.2008 г. на сумму 733795 руб. и 752191 руб.
Актами № 42 и № 43 от 10.10.2008 г. ответчиком на основании п. 2.2 контракта были предъявлены истцу к приемке услуги генподряда, составляющие 7% от стоимости принятых работ. Факт оказания услуг на общую сумму 104019 руб. 78 коп. (7% от 1485986 руб.) был признан истцом в ходе рассмотрения дела.
Актом приемки законченного строительством объекта от подрядчика заказчиком б/н, б/д, подписанного ОАО "В" и администрацией Грибановского муниципального района Воронежской области произведена сдача генподрядчиком и принятие заказчиком законченного строительством объекта - автодороги с твердым покрытием <...> в пгт Грибановский Грибановского района Воронежской области.
Из представленных ответчиком в материалы дела платежных поручений № 467 от 10.10.2008 г. № 534 от 13.10.2008 г., № 803 от 18.11.2008 г., № 436 от 15.12.2008 г., № 866 от 26.12.2008 г. следует, что в период с 10.10.2008 г. по 26.12.2008 г. оплата работ со стороны заказчика - администрации Грибановского муниципального района Воронежской области за реконструкцию спорного объекта произведена в полном объеме.
Данное обстоятельство признано ответчиком в судебном заседании и подтверждено письмом администрации Грибановского муниципального района Воронежской области № 1238 от 14.08.2009 г.
Платежным поручением № 67 от 28.01.2009 г. ответчиком были частично оплачены выполненные работы в сумме 500 тыс. руб.
Остаток долга, с учетом оказанных ответчиком услуг генподряда на сумму 104020 руб. составил 881966 руб. 22 коп.
Претензия истца ответчику от 21.04.2009 г. № 73/2 оставлена последним без удовлетворения.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Рассмотрев представленные материалы, заслушав пояснения истца, ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В силу ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Факт выполнения истцом работ на сумму 1485986 руб. подтвержден представленными в материалы дела актами формы кс-2 и кс-3, подписанными сторонами без возражений.
Актом приемки законченного строительством объекта от подрядчика заказчиком б/н, б/д подтвержден факт сдачи генподрядчиком и принятие заказчиком законченного строительством объекта - автодороги с твердым покрытием <...> в пгт Грибановский Грибановского района Воронежской области.
Факт оплаты заказчиком - администрацией Грибановского муниципального района Воронежской области работ по реконструкции спорного объекта в период с 10.10.2008 г. по 26.12.2008 г. подтвержден документально и признан ответчиком в ходе рассмотрения дела.
Таким образом, с учетом условий спорного договора, установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что срок оплаты выполненных истцом по субподрядному контракту № 9 работ следует признать наступившим.
Довод ответчика о том, что объект не был сдан субподрядчиком, проверен и принят муниципальным заказчиком и генподрядчиком при наличии в материалах дела акта приемки законченного строительством объекта, подписанного заказчиком без возражений, судом отклоняется как несостоятельный.
При указанных обстоятельствах, отсутствие подписанного истцом и ответчиком акта формы КС-11 не может служить основанием для освобождения ответчика от оплаты фактически выполненных и сданных последним заказчику работ.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать 881966 руб. 22 коп. основного долга.
Наряду с этим, истцом заявлено о взыскании с ответчика 21746 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты работ, начисленных на сумму долга, исходя из учетной ставки банковского процента 12,5% годовых за общий период с 22.01.2009 г. по 06.05.2009 г.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Материалами дела установлено, что предусмотренные договором работы были выполнены истцом, переданы генподрядчиком заказчику на основании акта приемки законченного строительством объекта. Факт получения денежных средств генподрядчиком от заказчика по состоянию на 26.12.2008 г. подтвержден материалами дела и признан ответчиком в судебном заседании.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что срок оплаты выполненных работ по состоянию на 22.01.2009 г., с учетом положений п. 2.9 субподрядного контракта, следует признать наступившим, а начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2009 г. по 06.05.2009 г. правомерным.
При проверке представленного истцом расчета процентов судом установлено, что расчет произведен на сумму долга с НДС и количество дней в году принято 365, а не 360, а также допущена арифметическая ошибка в количестве дней просрочки, число которых за заявленный период равно 104, а не 72.
Вместе с тем, с учетом указанных обстоятельств, истцом заявлены проценты в меньшем размере (21746 руб. 88 коп., а не 26990 руб. 50 коп.), что является его правом и не нарушает интересов ответчика.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать 881966 руб. 22 коп. основного долга, 21746 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика. При подаче искового заявления истцом было уплачено 15562 руб. 33 коп. государственной пошлины. Госпошлина по иску составляет 15537 руб. 13 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 702, 711, 740, 746 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 - 170, 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
Взыскать с открытого акционерного общества в пользу общества с ограниченной ответственностью "Б" 881966 руб. 22 коп. основного долга, 21746 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15537 руб. 13 коп. расходов по госпошлине.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Б" из федерального бюджета 25 руб. 20 коп. излишне уплаченной госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.
