Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Нижегородская область


НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ
от 31 января 2011 г. № 7-53/2011

31.01.2011 года судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И.,
при секретаре судебного заседания Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе М.О.Ф. на решение Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 23.12.2010 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Н.Новгороду от 04.11.2010 года на М.О.Ф. наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Считая вынесенное постановление незаконным, М.О.Ф. обратился в Ленинский районный суд г. Н.Новгорода с жалобой об его отмене.
Определением Ленинского районного суда по г. Н.Новгорода от 11.11.2010 года жалоба М.О.Ф. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Н.Новгороду от 04.11.2010 года передана на рассмотрение по подсудности в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода.
Решением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 23.12.2010 года постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Н.Новгороду от 04.11.2010 года оставлено без изменения, жалоба М.О.Ф. - без удовлетворения.
В жалобе по пересмотру решения суда от 23.12.2010 года М.О.Ф. просит об его отмене за незаконностью и необоснованностью, и вынесении нового решения по делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы М.О.Ф., выслушав объяснения М.О.Ф., В.А.А., судья не находит оснований к отмене решения суда, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства.
Согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.
В соответствии с п. 13.8 ПДД РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Материалами дела установлено, что 04.11.2010 года в 11 часов 30 минут на ул. <...> водитель М.О.Ф., управляя автомашиной <...>, государственный регистрационный знак <...>, на регулируемом перекрестке при включении разрешающего сигнала светофора, не уступил дорогу транспортному средству <...>, государственный номер <...>, завершающему движение через перекресток, и произвел с ней столкновение, чем нарушил п. 13.8 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Виновность М.О.Ф. в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), а также объяснениями В.А.А., схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии (см. административный материал (л.д. 13).
При таких обстоятельствах, административный орган правильно своим постановлением привлек М.О.Ф. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, а судья районного суда обоснованно отказал в удовлетворении жалобы на вышеуказанное постановление административного органа.
Что же касается доводов, изложенных в жалобе М.О.Ф., то они не могут быть приняты во внимание, поскольку в своей совокупности направлены на переоценку доказательств, добытых в судебном заседании и которым в решении суда дана соответствующая оценка.
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства судом были оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Решение Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 23.12.2010 года оставить без изменения, а жалобу М.О.Ф. - без удовлетворения.

Судья областного суда
Г.И.ДОРОДНОВ




Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ получен по официальной рассылке Нижегородского областного суда.


Решение Нижегородского областного суда от 31.01.2011 по делу № 7-53/2011
Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, является основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru