АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 21 апреля 2010 г. по делу № А76-44167/2009-29-354/52
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2010 г.
Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2010 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузьмин А.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болотниковым А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ЗАО "Э" г. Копейск,
к ОАО "У" в лице Челябинской филиала электросвязи г. Челябинск,
о взыскании 250000 руб.
при участии в заседании:
от истца: З. - директор, на основании протокола собрания акционеров от 12.01.2008 № 1
от ответчика: К. - представитель по доверенности от 29.12.2009
установил:
ЗАО "Э" г. Копейск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ОАО "У" г. Екатеринбург о взыскании 250000 руб. задолженности.
В обоснование иска приведены доводы о том, что истец передал ответчику имущество по договору, которое ответчиком не было оплачено в установленные сроки, в соответствии со ст. 309, 486 ГК РФ.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддерживает, настаивает на их удовлетворении.
Арбитражным судом Челябинской области рассматриваются требования ЗАО "Э" г. Копейск к ОАО "У" г. Екатеринбург о взыскании 250000 руб. задолженности.
Представитель ответчика исковые требования не признает.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был подписан договор купли-продажи от 01.10.2009 № 30/09-09 (л.д. 6 - 7).
Согласно с п. 1.1 договора сторон продавец передает в собственность, покупателя Имущество в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору, а покупатель обязуется принять его и уплатить за него цену, в соответствии с условиями договора. Месторасположение имущества, указанного в приложении № 1 к настоящему договору под N№ 1, 2, 3 определяется схемой № 1, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно п. 1.2 договора сторон общая стоимость приобретаемого имущества составляет 211864 руб. 40 коп. без НДС. Плюс НДС 18 % - 38135 руб. 60 коп.
Согласно п. 3.1 договора сторон передача имущества производится представителями сторон по акту приема-передачи и актам формы ОС-1. При передаче имущества осуществляется проверка его работоспособности, результаты которой фиксируются в акте приема-передачи. В случае неисправности имущества в целом или его части покупатель имеет право не принимать имущество полностью или в части и не оплачивать его.
Согласно п. 3.3 договора сторон факт передачи имущества покупателю означает прекращение права собственности на это имущество у продавца и возникновение этого права у покупателя.
Согласно п. 3.4 договора сторон право собственности на указанное в приложении № 1 имущество (под N№ 1, 2, 3, 4, 5) переходит к покупателю с момента подписания акта приема-передачи.
В приложении к договору стороны согласовали перечень имущества передаваемого в собственность ответчику:
- воздушная линия, состоящая из кабеля ТПП-30*2, ТПП-10*2, ТСВ 30*2, м в количестве 8350, по цене 33,6 тыс. руб. (без НДС), сумма НДС 6,03 тыс. руб.,
- кабельная линия, проходящая в земле, состоящая из кабеля ТПП-100*2, ТПП 30*2, м, в количестве 4780, по цене 128,0 тыс. руб. (без НДС), сумма НДС - 9,05 тыс. руб.,
- АТС КВАНТ Е СОКОЛ - 128 № - в с возможностью расширения до 256 № в и кроссом (линейная и станционная сторона), шт, в количестве - 1, цена - 128,0 тыс. руб. (без НДС), сумма НДС - 23,02 тыс. руб. (л.д. 8).
Истец передал ответчику по акту приема-передачи
- воздушную линию, состоящую из кабеля ТПП-30*2, ТПП-10*2, ТСВ 30*2, м в количестве 8350, по цене 33,6 тыс. руб. (без НДС), сумма НДС 6,03 тыс. руб.,
- кабельную линию, проходящую в земле, состоящую из кабеля ТПП-100*2, ТПП 30*2, м, в количестве 4780, по цене 128,0 тыс. руб. (без НДС), сумма НДС - 9,05 тыс. руб.,
- АТС КВАНТ Е СОКОЛ - 128 № - в с возможностью расширения до 256 № в и кроссом (линейная и станционная сторона), шт, в количестве - 1, цена - 128,0 тыс. руб. (без НДС), сумма НДС - 23,02 тыс. руб. (л.д. 9).
Факт передачи истцом ответчику имущества по договору подтверждается актом о приеме-передаче объекта основных средств от 30.09.2009 № 00000002 (л.д. 10 - 18).
Истец в адрес ответчика выставлял и направлял счет-фактуру на сумму 250000 руб. от 01.10.2009 № 00000327 (л.д. 19).
Истец в адрес ответчика направлял претензию от 17.11.2009 № 17/11-09 с просьбой оплатить задолженность в сумме 250000 руб.
Ответчик после предъявления истцом иска в суд (11.12.2009) платежным поручением от 18.12.2009 № 422799 частично оплатил задолженность в сумме 35065 руб. 07 коп.
Задолженность ответчика с учетом частично оплаты составила 214934 руб. 93 коп
В соответствии ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Истец свои обязательства по договору выполнил.
Ответчик доказательства надлежащего исполнения им своих обязательств по оплате суду не представил (ст. 65 - 68 АПК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310, 486 ГК РФ).
Представленный акт сверки и протокол разногласий составлен на основании расчетов по другому договору № 1642/07 от 16.03.2007. Каких-либо заявлений об одностороннем зачете со стороны ответчика не поступало.
После предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете, прекращении обязательств зачетом, без предъявления встречного иска не допускается. Аналогичный вывод содержится в п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 65 от 29.12.2001 "Обзор практики разрешения споров, связанный с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований".
При установленных обстоятельствах дела заявленные требования подлежат удовлетворению частично.
При обращении с иском в арбитражный суд, истцом была уплачена платежным поручением 04.12.2009 № 360 государственная пошлина в сумме 6500 руб.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Однако с учетом оплаты ответчиком части задолженности после подачи иска и применения требований абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, судебные расходы в части оплаты государственной пошлины относятся на ответчика.
В соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
заявленные требования удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО "У" г. Екатеринбург в пользу ЗАО "Э" г. Копейск 214934 руб. 93 коп. задолженности, 6500 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 221434 руб. 93 коп.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья
А.Г.КУЗЬМИН
