АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 21 июля 2010 г. по делу № А82-20167/2009-35
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2010 г.
Арбитражный суд Ярославской области
в составе:
судьи О.Н. Чистяковой,
при ведении протокола судебного заседания судьей О.Н. Чистяковой,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ярославская фабрика валяной обуви"
к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное предприятие "Вымпел", Правительству Ярославской области, специализированному государственному автономному учреждению Ярославской области "Фонд имущества Ярославской области",
при участии департамента по управлению государственным имуществом по Ярославской области, территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ярославской области, Виноградова Олега Игоревича, Управления земельных ресурсов мэрии г. Ярославля, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля
о признании права собственности,
при участии:
от истца - Шмыков А.И. - директор, решение № 2; Карпов А.В. - представитель по доверенности от 29.10.2009;
от ответчиков 1, 2, 3 - не явились;
от третьих лиц 1, 2, 4, 5, 6 - не явились; 3. Виноградов О.И.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ярославская фабрика валяной обуви" (далее - ООО "ЯФВО") обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное предприятие "Вымпел" (далее - ООО "ПСП "Вымпел"), Правительству Ярославской области, специализированному государственному автономному учреждению Ярославской области "Фонд имущества Ярославской области" (далее - Фонд имущества) с иском, с учетом уточнения, о признании права собственности на асфальтовую дорогу, расположенную по адресу: г. Ярославль, Тверицкая набережная, 20, состоящую из подъездной дороги к воротам фабрики, гостевой площадки, площадки перед столовой; очистные сооружения, состоящие из сети канализации от здания очистных сооружений (лит. М, М1) до городского коллектора протяженностью 75 п.м.; наружный водопровод, состоящий из водопроводов № 1 (от Тверицкой набережной до водоразборного узла, длиной 122 п.м.), № 2 (от колодца до участка мойки (резервный) длиной 23 п.м.), № 3 (от водоразборного узла от дома 18, 19, 19а по Тверицкой набережной длиной 161 п.м.), № 4 (от врезки колодца № 44 до административного здания по Тверицкой набережной 24а длиной 83 п.м.), № 5 (от границы фабрики до проспекта Авиаторов длиной 73 п.м.); склад-овощехранилище (лит. З) площадью 11 кв. м, склад-ледник (лит. И) площадью 2,5 кв. м, расположенные по адресу: г. Ярославль, Тверицкая набережная, 24а и забор длиной 22,16 п.м. 1903 года постройки по Тверицкой набережной.
В судебном заседании представители ООО "ЯФВО" требования поддержали.
ООО "ПСП "Вымпел" в письменном отзыве против иска не возражает, представителя в судебное заседание не направило. Правительство Ярославской области и Фонд имущества заявили о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, в письменных отзывах возражают против исковых требований ООО "ЯФВО".
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены департамент по управлению государственным имуществом по Ярославской области (далее - ДУГИ), территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ярославской области (далее - Управление Росимущества), Виноградов Олег Игоревич, Управление земельных ресурсов мэрии г. Ярославля (далее - УЗР), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (далее - Управление Росреестра), комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля (далее - КУМИ). ДУГИ, Управление Росимущества, УЗР, Управление Росреестра заявили о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. Все привлеченные к участию в деле третьи лица, кроме УЗР, считают исковые требования необоснованными.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и третьего лица, суд установил.
В соответствии с договором от 10.04.1997 купли-продажи приватизируемого предприятия-должника ТОО "ПСП "Вымпел" (правопредшественник ООО "ПСП "Вымпел") приобрело имущественный комплекс государственного предприятия "Ярославская фабрика валяной обуви". Состав имущества содержится в приложениях N№ 1 - 3 к договору.
25.04.1997 ТОО "ПСП "Вымпел" передало ООО "ЯФВО" выкупленное у Фонда имущества Ярославской области имущество государственного предприятия "Ярославская фабрика валяной обуви", о чем сторонами подписан передаточный акт.
Как в договоре купли-продажи от 10.04.1997, так и в передаточном акте от 25.04.1997 значатся: профилакторий (№ 33), очистное сооружение (№ 38), забор огр. территории (№ 39), асфальтовая дорога (№ 40).
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 30.01.2003 № А82-143/02-Г/3 за ООО "ЯФВО" признано право собственности на производственный комплекс, находящийся по адресу: г. Ярославль, Тверицкая набережная, 20, в состав которого входят: производственный корпус, пристройка к производственному корпусу, склады N№ 1, 4 - 6, 8 - 10, 12, моечный цех, главная контора, проходная, две насосные станции, бойлерное помещение, трансформаторная подстанция, двухэтажный гараж, учебный класс ГО, бензохранилище, карное помещение, пристройка к материальному складу, кузница и газосварка, док. склад, здание для пилорамы, здание электроцеха, склад сыпучих материалов, здание столярного цеха, РМЦ, док. склад, склад, распределительный пункт, участок обрезинивания, очистные сооружения, газопровод, а также на профилакторий по адресу: г. Ярославль, Тверицкая набережная, 24а. Право собственности истца на перечисленные объекты зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.
Поскольку, как утверждает истец, спорные объекты не являлись предметом рассмотрения Арбитражным судом Ярославской области при принятии вышеназванного судебного акта, ООО "ЯФВО" обратилось в суд.
Оценивая материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Предметом иска о признании права является констатация факта принадлежности субъекту вещного права на имущество, а основанием иска являются обстоятельства, подтверждающие наличие у истца такого права. На истца возлагается обязанность по доказыванию юридических оснований возникновения права собственности.
Иск о признании права собственности - это требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество.
Таким образом, предъявляя иск о признании права собственности, истец должен документально обосновать наличие оснований для возникновения у него права собственности на спорный объект, а также подтвердить наличие спора о праве между ним и ответчиком.
Согласно статьям 8, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом и не противоречащим ему.
Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "ЯФВО" не доказало возникновения у него права собственности на спорное недвижимое имущество, поскольку представленные суду письменные доказательства не содержат точных и объективных сведений и ссылок на факт передачи спорных объектов недвижимости ООО "ЯФВО" в 1997 году в составе имущественного комплекса. Инвентарная карточка учета основных средств таким доказательством не является.
Расходы по оплате госпошлины суд относит на истца.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ярославская фабрика валяной обуви" в доход федерального бюджета 4000 руб. госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
Судья
О.Н.ЧИСТЯКОВА
