НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2010 г. по делу № 22-4213/2010
Судья Пудовкина Г.П.
Докладчик Павлова Т.В.
Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Колесник Г.И.
судей Павловой Т.В., Сергеевой Е.А.
при секретаре Б.
рассмотрела в судебном заседании 1 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного К. на приговор Федерального суда общей юрисдикции Железнодорожного района г. Новосибирска от 21 июня 2010 года, которым:
К., осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 10 ноября 2009 года.
Приговором суда К. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере - героин массой 9,761 грамма.
Преступление им совершено в период до 09 ноября 2009 года в Железнодорожном районе г. Новосибирска при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании подсудимый К. вину признал полностью.
Уголовное дело рассмотрено, в соответствии со ст. ст. 314 - 317 УПК РФ в особом порядке.
Заслушав доклад судьи областного суда Павловой Т.В., объяснения осужденного К., поддержавшего доводы жалобы о смягчении назначенного ему наказания путем применения правил ст. 73 УК РФ, мнение прокурора Новосибирской областной прокуратуры Городилова Д.С., об оставлении приговора суда без изменения
установила:
В кассационной жалобе осужденный К., не соглашаясь с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости, просит смягчить его путем применения правил ст. 73 УК РФ. В обоснование своей жалобы осужденный указывает на то, что имеет на иждивении больную мать-пенсионера, проживающую в частном доме, где ежедневно требуется работать. Также просит учесть, что ранее он не судим, положительно характеризуется по месту жительства, работал без оформления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного К., судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Данное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, то есть без проведения судебного разбирательства. При этом, как следует из протокола судебного заседания, волеизъявление обвиняемого К. о применении указанного порядка судопроизводства явилось добровольным, а сам порядок принятия решения, надлежащим образом соблюден и соответствует требованиям норм уголовно-процессуального законодательства.
Виновность осужденного К. в содеянном им подтверждается доказательствами, собранными по делу, а его действия правильно квалифицированы судом по ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере (героина массой 9,761 грамма).
Виновность К. и квалификация его действий не оспаривается автором кассационной жалобы.
С доводами же кассационной жалобы осужденного К. о суровости назначенного ему наказания, судебная коллегия согласиться не может, поскольку назначено оно в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, соразмерно содеянному им, с учетом данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи. Также судом соблюдены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в том числе учтены, и те обстоятельства, на которые ссылается осужденный в жалобе.
Так, при назначении наказания К. судом в достаточной степени учтены смягчающие наказания обстоятельства: признание вины и раскаяние, состояние здоровья К., его положительную характеристику по месту жительства, и месту содержания под стражей, отсутствие судимости. Отягчающих обстоятельств судом правильно не установлено и это обстоятельство так же судом учтено.
Наказание К. назначено в минимальных пределах санкции ст. 228 ч. 2 УК РФ и оснований для признания такого наказания, за совершенное им преступление, чрезмерно суровым, не имеется.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного К. преступления, суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, не находит таковых и судебная коллегия.
Данных о том, что К. работал без оформления, что его мать - пенсионер находится на его иждивении, на что ссылается осужденный в жалобе, из материалов дела не усматривается.
Несправедливости при определении вида и размера наказания осужденному К. судом не допущено.
При таких данных, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Федерального суда общей юрисдикции Железнодорожного района г. Новосибирска от 21 июня 2010 года в отношении К. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения
