ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2010 г. по делу № 33-1456
Судья Лугина Р.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда
В составе:
Председательствующего: Ельчаниновой Г.А.
судей: Ениславской О.Л., Белоноговой Н.Ю.
при секретаре: Я.
рассмотрела в судебном заседании 2 ноября 2010 года дело по частной жалобе Г., действующего по доверенности в интересах К., на определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 22 сентября 2010 года, которым постановлено: исковое заявление К. к товариществу собственников жилья "Красных партизан 9-А", обществу с ограниченной ответственностью "СВ", обществу с ограниченной ответственностью "Гид" об обязании произвести благоустройство участка застройки, о безвозмездном устранении существенных недостатков жилого помещения - возвратить истцу со всеми прилагаемыми к нему документами.
Разъяснить К., что возврат заявления не препятствует его повторному обращению в суд к тому же ответчику по тем же основаниям после устранения указанных в определении суда недостатков.
Выслушав доклад судьи Белоноговой Н.Ю., судебная коллегия
установила:
К. обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья "Красных партизан 9-А", обществу с ограниченной ответственностью "СВ", обществу с ограниченной ответственностью "Гид" об обязании произвести благоустройство участка застройки, о безвозмездном устранении существенных недостатков жилого помещения.
Просила обязать ответчиков произвести благоустройство земельного участка с к.н. <...>, расположенного по адресу: <...> в соответствии с проектной документацией, разработанной ООО "Купир", и безвозмездно устранить существенные недостатки по качеству приобретенной ею по договору купли-продажи от 11 мая 2003 года квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу.
Определением судьи Псковского городского суда от 6 сентября 2010 года исковое заявление оставлено без движения.
В дальнейшем судьей вынесено оспариваемое определение о возвращении иска.
В частной жалобе представитель К. - Г. просит отменить определение судьи, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Проверив представленные материалы с учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.
Возвращая исковое заявление К., по основаниям, предусмотренным ст. 131 ГПК РФ, ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья исходил из того, что заявительница в установленный срок не выполнила указания, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения.
Как отмечено судьей в оспариваемом определении, истица не указала, в частности, в чем именно заключается нарушение ее прав или законных интересов, не уточнила требования в части безвозмездного устранения существенных недостатков по качеству приобретаемого ею в собственность жилого помещения - квартиры в доме № <...> по ул. <...> в г. Пскове. Кроме того, к иску приложен ненадлежащим образом оформленный договор долевого участия в строительстве, а также не представлено иных доказательств наличия обязательств ответчиков перед истцом.
С данными выводами судьи судебная коллегия не соглашается.
Из представленных материалов видно, что требования, предъявляемые ст.ст. 131 - 132 ГПК РФ к форме и содержанию искового заявления, а также прилагаемым к нему документам, истицей в целом соблюдены.
Так, для устранения отмеченных судьей недостатков истицей в установленный срок было предоставлено дополнительное исковое заявление, в котором указано, какие элементы благоустройства, по ее мнению, должен выполнить ответчик безвозмездно, в чем выражается угроза нарушения ее прав и законных интересов.
Кроме того, следует учесть, что в соответствии со ст.ст. 148 - 150 Гражданского процессуального кодекса РФ вопросы, связанные с уточнением заявленных требований и фактических оснований этих требований, а также с предоставлением дополнительных доказательств, суд вправе решить на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
С учетом изложенного с постановленным 22 сентября 2010 года определением о возврате искового заявления согласиться нельзя, вследствие чего оно подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 22 сентября 2010 года отменить, дело направить на стадию принятия в тот же суд.
Председательствующий
Г.А.ЕЛЬЧАНИНОВА
Судьи
О.Л.ЕНИСЛАВСКАЯ
Н.Ю.БЕЛОНОГОВА
