Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Нижегородская область


ТРЕТЕЙСКИЙ СУД
ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 16 декабря 2010 г. № ТС-46-10

Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в составе
Председательствующего: Заславской Любови Валентиновны
Судей: Лебедевой Александры Валентиновны
Лысовой Ларисы Юрьевны
при ведении протокола ответственным секретарем Андрюхиной О.В., образованный в соответствии со ст. 26, 30 Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Истца к Ответчику о взыскании суммы задолженности в размере 90 315 (Девяносто тысяч триста пятнадцать) руб. 04 коп., суммы пени за просрочку платежа в размере 209 394 (Двести девять тысяч триста девяносто четыре) руб. 82 коп., а также расходы по оплате третейского сбора в размере 9 694 (Девять тысяч шестьсот девяносто четыре) руб. 20 коп.

установил:

Истец обратился в Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области с иском к Ответчику о взыскании суммы задолженности в размере 90 315 (Девяносто тысяч триста пятнадцать) руб. 04 коп., суммы пени за просрочку платежа в размере 209 394 (Двести девять тысяч триста девяносто четыре) руб. 82 коп., а также расходов по оплате третейского сбора в размере 9 694 (Девять тысяч шестьсот девяносто четыре) руб. 20 коп.
Спор принят к производству Третейским судом при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в соответствии с Регламентом и на основании третейской оговорки о передаче рассмотрения споров в Третейском суде при ТПП Нижегородской области, содержащейся в п. 7.2. договора поставки.
Ответчик уведомлен о принятии искового заявления к рассмотрению путем направления 17.09.2010 года заказного письма, о получении которого имеется уведомление о вручении от 19.09.2010 года.
Рассмотрение дела назначено на 25 октября 2010 года в 17 часов 00 минут.
О дате и времени рассмотрения иска стороны уведомлены повестками. Истцу повестка вручена нарочно 19.10.2010 года. Ответчику повестка направлена телеграммой, о вручении которой Ответчику в деле имеется телеграфное уведомление. Таким образом, о дате рассмотрения дела стороны уведомлены надлежащим образом.
В судебное заседание 25.10.2010 года от Истца поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с переговорами по мирному урегулированию спора. Рассмотрение дела отложено до 16 декабря 2010 года 17 часов 15 минут. О дате и месте проведения судебного заседания стороны уведомлены надлежащим образом.
Как следует из заявления Истца и представленных в материалы дела документов 27 июля 2009 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки. В соответствии с условиями вышеуказанного договора и Спецификаций к нему за период с июля 2009 года по апрель 2010 года в адрес Ответчика были поставлены нерудные материалы и нефтепродукты на общую сумму 879 123 (Восемьсот семьдесят девять тысяч сто двадцать три) руб. 00 коп. Ответчик обязательства по оплате товара исполнил частично. На момент подачи искового заявления сумма задолженности за поставку товара составила 90 315 (Девяносто тысяч триста пятнадцать) руб. 04 коп. По условиям п. 5.2. Договора поставки за просрочку платежей покупатель оплачивает пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Сумма пени за период с 29 августа 2009 года по 14 сентября 2010 года составила 209 394 (Двести девять тысяч триста девяносто четыре) руб. 82 коп.
Исходя из положения о третейских сборах и расходах в Третейском суде при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, рассчитана сумма третейского сбора и оплачена при подаче искового заявления в размере 9 694 (Девять тысяч шестьсот девяносто четыре) руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением.
В соответствии со ст. 330, ст. 488 ГК РФ, п. 5.2. договора Истец просит взыскать с Ответчика задолженность за поставленную продукцию в размере 90 315 (Девяносто тысяч триста пятнадцать) руб. 04 коп., пени за просрочку платежа в размере 209 394 (Двести девять тысяч триста девяносто четыре) руб. 82 коп., а также возложить на Ответчика расходы по третейскому сбору в размере 9 694 (Девять тысяч шестьсот девяносто четыре) руб. 20 коп.
До начала рассмотрения дела по существу 10.12.2010 года от Истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Уточняя исковые требования, Истец просит взыскать с Ответчика сумму основного долга в размере 74 515 (Семьдесят четыре тысячи пятьсот пятнадцать) руб. 00 коп., сумму пени за просрочку платежа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) руб. 00 коп., а также возложить на ответчика расходы по третейскому сбору в размере 9 694 (Девять тысяч шестьсот девяносто четыре) руб. 20 коп.
К началу судебного заседания 16.12.2010 года от сторон поступило заключенное ими 16 декабря 2010 года мировое соглашение, а также ходатайства сторон об его утверждении в их отсутствие.
В представленном мировом соглашении от 16 декабря 2010 года сторонами согласованы следующие его условия, имеющие отношение к данному спору:
Истец с одной стороны и Ответчик с другой стороны заключили настоящее мировое соглашение в соответствии со ст. 139 АПК РФ о нижеследующем:
1. Установить сумму задолженности Ответчика по оплате поставленной продукции по договору перед Истцом в размере 74 515 (Семьдесят четыре тысячи пятьсот пятнадцать) руб. 00 коп. на дату подписания мирового соглашения.
2. Установить сумму задолженности Ответчика по оплате пени за просрочку оплаты поставленной продукции по договору перед Истцом в размере 30 000 (Тридцать тысяч) руб. 00 коп. на дату подписания настоящего мирового соглашения.
3. Ответчик обязуется погасить сумму задолженности и пени по поставке продукции в размере 104 515 (Сто четыре тысячи пятьсот пятнадцать) руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок до 15 февраля 2011 года.
4. Расходы по третейскому сбору в размере 9 694 руб. 20 коп. оплачиваются Ответчиком в срок до 15 февраля 2011 года.
5. Данное мировое соглашение подлежит утверждению Третейским судом при ТПП Нижегородской области.
6. Истец и Ответчик ходатайствуют об утверждении настоящего мирового соглашения перед Третейским судом при ТПП Нижегородской области.
7. Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в 3-х экземплярах: 1-й экземпляр передается в Третейский суд при ТПП Нижегородской области, 2-й экземпляр - Истцу, 3-й экземпляр - Ответчику.
Рассмотрев вопрос об утверждении мирового соглашения по правилам ст. 36 Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, Третейский суд считает, что мировое соглашение Сторон от 16 декабря 2010 года не противоречит закону, иным нормативным актам, не нарушает законных прав и интересов других лиц и подлежит утверждению третейский судом.
Руководствуясь статьями 8, 15, 21, 26, 27, 29, 30, 33, 34, 35, 36, 38, 39, 43, 45, 47, 53 Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, третейский суд

решил:

Утвердить мировое соглашение от 16 декабря 2010 года между Истцом и Ответчиком на следующих условиях:
Истец, с одной стороны и Ответчик, с другой стороны заключили настоящее мировое соглашение в соответствии со ст. 139 АПК РФ о нижеследующем:
1. Установить сумму задолженности Ответчика по оплате поставленной продукции по договору перед Истцом в размере 74 515 (Семьдесят четыре тысячи пятьсот пятнадцать) руб. 00 коп. на дату подписания мирового соглашения.
2. Установить сумму задолженности Ответчика по оплате пени за просрочку оплаты поставленной продукции по договору перед Истцом в размере 30 000 (Тридцать тысяч) руб. 00 коп. на дату подписания настоящего мирового соглашения.
3. Ответчик обязуется погасить сумму задолженности и пени по поставке продукции в размере 104 515 (Сто четыре тысячи пятьсот пятнадцать) руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок до 15 февраля 2011 года.
4. Расходы по третейскому сбору в размере 9 694 руб. 20 коп. оплачиваются Ответчиком в срок до 15 февраля 2011 года.
5. Данное мировое соглашение подлежит утверждению Третейским судом при ТПП Нижегородской области.
6. Истец и Ответчик ходатайствуют об утверждении настоящего мирового соглашения перед Третейским судом при ТПП Нижегородской области.
7. Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в 3-х экземплярах: 1-й экземпляр передается в Третейский суд при ТПП Нижегородской области, 2-й экземпляр - Истцу, 3-й экземпляр - Ответчику.
Производство по делу в третейском суде прекратить.

Председательствующий
Л.В.ЗАСЛАВСКАЯ

Судьи
А.В.ЛЕБЕДЕВА
Л.Ю.ЛЫСОВА




Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ получен по официальной рассылке ТПП области.


Решение Третейского суда при ТПП Нижегородской области от 16.12.2010 по делу № ТС-46-10
Производство по делу о взыскании задолженности по договору поставки товаров прекращено вследствие утверждения мирового соглашения.

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru