АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 18 февраля 2011 г. по делу № А36-4294/2010
Резолютивная часть решения объявлена "14" февраля 2011 г.
Полный текст решения изготовлен "18" февраля 2011 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трубкиным М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Первая страховая компания" в лице филиала в г. Липецк
к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в лице филиала в г. Липецк
о взыскании 64 352 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Литвинова Т.В. - юрист (доверенность <...>),
от ответчика: Мезенцев М.И. - представитель (доверенность от 01.07.2010 г.),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Первая страховая компания" в лице филиала в г. Липецк (далее - ООО "Первая страховая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в лице филиала в г. Липецк (далее - ООО "СК "Согласие", ответчик) о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в сумме 64 352 руб.
Определением от 01.11.2010 г. по делу № А36-4294/2010 арбитражный суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу (см. л.д. 1 - 2).
В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика возражал против требований истца по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление от 12.01.2011 г. (см. л.д. 119), считает, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 59 899 руб. (см. контррасчет суммы исковых требований от 24.01.2011 г. л.д. 126).
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.05.2010 г. в г. Липецк, ул. Московская 79, автомобилю Нисан Примера, государственный номер Е282РТ48, принадлежащему Андроповой Ольге Геннадьевне, под управлением Андропова Кирилла Вадимовича, были причинены механические повреждения. Другим участником ДТП явился водитель Мукольян Александр Юрьевич, управлявший собственным автомобилем ВАЗ-21104, государственный номер К587ТН48 (см. справку о ДТП от 21.05.2010 г., постановление 48 АС 0134395 по делу об административном правонарушении от 21.05.2010 г. л.д. 8, сведения о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП, схему места совершения административного правонарушения л.д. 9, объяснения лиц, участвующих в ДТП л.д. 10).
Материалами дела подтверждается, что лицом, нарушившим в ДТП правила дорожного движения (п.п. 8.4), признан водитель Мукольян А.Ю. (см. постановление 48 АС 0134395 по делу об административном правонарушении от 21.05.2010 г. л.д. 8 оборотная сторона). Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ-21104, государственный номер К587ТН48, - Мукольяна А.Ю. была застрахована ООО "СК "Согласие" по страховому полису ВВВ № 0512090331 (см. справку о ДТП от 21.05.2010 г. л.д. 8, л.д. 97 - 98).
На момент возникновения указанной аварии поврежденное транспортное средство Нисан Примера, государственный номер Е282РТ48, было застраховано Андроповой О.Г. по договору имущественного страхования в ООО "Первая страховая компания" (см. договор страхования транспортных средств № 2500078 01 01118 074685 от 03.07.2009 г. сроком действия с 06.07.2009 г. по 05.07.2010 г. л.д. 11).
Из материалов дела следует, что ООО "Первая страховая компания признало произошедшее 21.05.2010 г. событие (ДТП) страховым случаем и на основании заявления страхователя, выплатило страховое возмещение в размере 64 352 руб. по расходному кассовому ордеру № 500 001121 от 12.08.2010 г. (см. л.д. 12, 24, страховой акт № 481 250 0078 01 01118 074685 л.д. 12 оборотная сторона).
Стоимость ремонта транспортного средства согласно отчету № 307 "Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля Ниссан - Примера регистрационный знак Е282РТ/48" от 08.06.2010 г. составила 70 649 руб. (без учета износа), 64 352 руб. (с учетом износа) (см. л.д. 13 - 23). Сумма требований, предъявленных истцом в суд, составляет 64 352 руб. - страховое возмещение за ремонт автомобиля.
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Следовательно, к ООО "Первая страховая компания" на основании ст. 965 ГК РФ перешло от собственника пострадавшего автомобиля Андроповой О.Г. право требования убытков от лица, ответственного за эти убытки.
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть при наличии вины причинителя вреда.
Согласно правилам статьи 1064 Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Вред может быть возмещен в натуре или путем возмещения убытков (статья 1082 Кодекса).
Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного в результате использования транспортных средств, возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности). Вместе с тем пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Исходя из размера причиненных убытков, таким страховщиком является ООО "СК "Согласие" как страховщик, застраховавший в обязательном порядке гражданскую ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-21104, государственный номер К587ТН48 (ст. ст. 382, 387 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия) (далее - ФЗ "Об ОСАГО") страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Совокупность оснований для возложения гражданско-правовой ответственности за причинение вреда: факт причинения убытков в результате ДТП и их размер, вина причинителя вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и возникшими у истца убытками, страховой случай - подтверждены названными выше материалами дела. Заявленный истцом размер убытков не превышает максимальный предел страховой суммы, то есть предел ответственности страховщика по ОСАГО, установленный ст. 7 ФЗ "Об ОСАГО".
При этом суд учитывает, что размер страхового возмещения по данному делу не превышает рыночную стоимость восстановительного ремонта автомобиля, Нисан Примера, государственный номер Е282РТ48, определенную ООО "Всероссийское общество автомобилистов" в отчете № 307 "Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля Ниссан - Примера регистрационный знак Е282РТ/48" (см. л.д. 13 - 23).
С требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации истец обратился к ответчику 23.08.2010 г. (см. требование от 23.08.2010 г. л.д. 24 оборотная сторона). В силу статей 384, 387 ГК РФ к истцу перешло право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Представитель ответчика считает, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 59 899 руб., указал, что истцом не представлено доказательств повреждения крыла переднего левого в результате ДТП, в связи с этим необходимо исключить из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства работы по снятию/установке и окраске крыла переднего левого, а также затраты на сопутствующие материалы.
Представитель истца, ознакомившись в судебном заседании с контррасчетом суммы исковых требований, указал, что довод ответчика об исключении из стоимости работ по ремонту 450 руб. ("однократное подготовительное время") является несостоятельным, так как данные работы относятся не только к ремонту крыла переднего левого.
Представитель ответчика не настаивал на исключении из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 450 руб. ("однократное подготовительное время") (см. протокол судебного заседания от 14.02.2011 г.).
В соответствии со справкой о ДТП от 21.05.2010 г. транспортному средству Нисан Примера, государственный номер Е282РТ48, причинены повреждения: передняя левая дверь, задняя левая дверь, заднее левое крыло, задний бампер, лючок бензобака, левый порог, задний левый диск колеса, передний бампер. Другие повреждения в данной справке не указаны, так же как и возможность получения автомобилем скрытых повреждений.
Согласно отчета № 307 "Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля Ниссан - Примера регистрационный знак Е282РТ/48" рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт транспортного средства Нисан Примера, государственный номер Е282РТ48, с учетом износа составляет 64 352 руб., при этом в отчет включена стоимость проведения ремонта транспортного средства Нисан Примера, государственный номер Е282РТ48, с учетом повреждения, не указанного в справке о ДТП, а именно: крыло переднее левое.
В соответствии с отчетом № 307 "Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля Ниссан - Примера регистрационный знак Е282РТ/48", а также контррасчета суммы исковых требований стоимость работы по снятию/установке и окраске крыла переднего левого, а также стоимость затрат на сопутствующие материалы составляет 4 003 руб.
Следовательно, поскольку в справке о ДТП от 21.05.2010 г. указано на повреждение у транспортного средства Нисан Примера, государственный номер Е282РТ48, только передней левой двери, задней левой двери, заднего левого крыла, заднего бампера, лючка бензобака, левого порога, заднего левого диска колеса, переднего бампера, то взысканию с ООО "СК "Согласие" подлежит сумма страхового возмещения в размере затрат на восстановительный ремонт передней левой двери, задней левой двери, заднего левого крыла, заднего бампера, лючка бензобака, левого порога, заднего левого диска колеса, переднего бампера согласно отчета № 307 "Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля Ниссан - Примера регистрационный знак Е282РТ/48", то есть в сумме 60 349 руб. (64352 - 4003).
При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично, в размере 60 349 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В силу ст. 101 АПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.
При обращении истца в арбитражный суд им была уплачена государственная пошлина в размере 2 574 руб. 08 коп. (см. платежные поручения № 812 от 25.10.2010 г., № 835 от 27.10.2010 г. л.д. 7, 30).
Поскольку суд частично удовлетворил исковые требования, произведенные истцом судебные расходы, подлежат возмещению ответчиком в размере 2 413 руб. 96 коп. (60349 x 2574,08 / 64352).
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в лице Липецкого регионального филиала в пользу общества ограниченной ответственностью "Первая страховая компания" в лице филиала в г. Липецк 60 349 руб. - страховое возмещение в порядке суброгации, 2 413 руб. 96 коп. - расходы на оплату государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья
И.В.ТЕТЕРЕВА
