ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2011 г. по делу № 33-280/2011
Судья Маншилина Е.И.
Докладчик Захаров Н.И.
31 января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Захарова Н.И.
судей Москаленко Т.П. и Тельных Г.А.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке кассационную жалобу ответчика З. на решение Липецкого районного суда Липецкой области от 02 декабря 2010 года, которым постановлено:
Взыскать с З. налог на имущество физических лиц за 2006 - 2007 гг. в сумме 11547 рублей 57 копеек (одиннадцать тысяч пятьсот сорок семь рублей 57 копеек), перечислив указанную сумму: ИНН <...>/КПП <...> УФК по Липецкой области для ИФНС России по Левобережному району г. Липецка р/с <...> БИК <...> ГРКЦ ГУ "Б" по Липецкой области г. Липецка ОКАТО <...> КБК <...>.
Взыскать с З. государственную пошлину в доход государства в сумме 462 (четыреста шестьдесят два) рубля.
Заслушав доклад судьи Захарова Н.И., ответчика З., поддержавшего жалобу и просившего решение отменить, представителя истца по доверенности Я., возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила:
ИФНС РФ по Левобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к З. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, указывая, что ответчику принадлежит помещение № 9, расположенное по адресу: <...>. Налогоплательщику был начислен налог на имущество: за 2006 г. в сумме 19002 руб. 70 коп. (по сроку уплаты 28.10.2009 г. - 9501 руб. 35 коп., и по сроку уплаты 30.11.2009 г. - 9501 руб. 35 коп.), направлено налоговое уведомление № 64515 от 28.08.2009 г. заказным письмом и за 2007 г. в сумме 6334 руб. 23 коп. (по сроку уплаты 28.10.2009 г. - 3167 руб. 12 коп., и по сроку уплаты 30.11.2009 г. - 3167 руб. 11 коп.), заказным письмом направлено налоговое уведомление № 64516 от 28.08.2009 г. Налогоплательщик не уплатил налог на имущество физических лиц в установленный сроки ему было выставлено требование № 80569 от 20.01.2010 г. на сумму 12668 руб. 46 коп., которое направлено ответчику заказным письмом. На данный момент задолженность по налогу ответчиком не погашена. Просил взыскать с З. налог на имущество физических лиц за 2006 г. в размере - 9501 руб. 35 коп. и за 2007 г. в размере 3167 руб. 11 коп..
Представитель ИФНС России по Левобережному району г. Липецка в судебном заседании исковые требования уменьшил на 1120 руб. 89 коп. Просил взыскать с З. налог на имущество физических лиц за 2006 г. в размере - 8380 руб. 46 коп. и за 2007 г. в размере 3167 руб. 11 коп., а всего в сумме 11 547 рублей 57 копеек.
Ответчик З. в судебном заседании исковые требования не признал.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В кассационной жалобе ответчик З. решение суда просит отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм материального права.
Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Закон Российской Федерации от 9 декабря 1991 г. № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Судом установлено, что З. в период с 13.02.2003 г. по 3.05.2007 г. на праве собственности принадлежало помещение № 9 в Лит А4 - А5-а, входящее в состав здания и сооружения производственной базы, расположенной по адресу: <...>, что подтверждается сведения, представленными ОГУП "Л" от 4.08.2010 г. и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от 24.09.2010 г.
Согласно статье 5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц", исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года.
Согласно ст. 3 Налогового кодекса РФ, ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям. Ставки налога устанавливаются в следующих пределах: при стоимости имущества свыше 500 тыс. рублей от 0,3 до 2 процента. Налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.
В соответствии с п. 2
Положения "О налоге на имущество физических лиц в городе Липецке", утвержденного решением Липецкого городского Совета депутатов от 16.08.2005 г. № 95, ставка налога на строение, помещения и сооружения устанавливается в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости в следующих размерах: при стоимости имущества свыше 500 тыс. руб. - 1,2%.
Как следует из материалов дела, действительная инвентаризационная стоимость помещений производственной базы, расположенной по адресу <...>, для налогообложения физических лиц в ценах 2006 г. составила: помещение № 9 в Лит А4 - 910 681 руб.; помещение № 9 в Лит А5 - 640 296 рублей; помещение № 9 в Лит а - 31647 рублей.
Исходя из анализа указанных обстоятельств, норм НК, того, что налогоплательщик налоговых льгот не имеет, суд верно пришел к выводу, что общая сумма налога за 2006 - 2007 гг. составляет 12668 руб. 46 коп.. С учетом внесения ответчиком 04.04.2007 г. налога в сумме 1120 руб. 89 коп., сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц составляет 11547 рублей 57 копеек.
Довод жалобы о том, что обязанность по уплате налога ответчиком исполнена полностью, является несостоятельным и опровергается материалами дела.
Согласно п. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога у налогоплательщика возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В соответствии с ч. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Согласно ст. ст. 45, 70 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование об уплате налога должно быть предъявлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.
Судом установлено, что налоговые уведомления № 64515 и № 64516 от 28.08.2009 г. на уплату ответчиком налога на имущество физических лиц соответственно за 2006 г. (по сроку уплаты 28.10.2009 г. в сумме 9501 руб. 35 коп. и по сроку уплаты 30.11.2009 г. в сумме 9501 руб. 35 коп.) и за 2007 г. (по сроку уплаты 28.10.2009 г. в сумме 3167 руб. 12 коп. и по сроку уплаты 30.11.2009 г. в сумме 3167 руб. 11 коп.) были направлены ответчику заказным письмом 31.08.2009 г., что подтверждается реестром на отправку заказной корреспонденции. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.
Коль скоро, ответчик в установленный в уведомлении срок налог не оплатил, межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 5 по Липецкой области 20.01.2010 г. ответчику было выставлено требование, в котором ему было предложено погасить числящуюся задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2006 - 2007 г. в срок до 08.02.2010 г.. Данное налоговое требование было направлено ответчику заказным письмо 26.01.2010 г., что, подтверждается списком почтовых отправлений.
Налоговым орган был соблюден порядок и сроки взыскания данного налога, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, а именно: в соответствии со ст. 70 НК РФ было направлено требование об уплате недоимки по налогу. Направленные требования соответствуют положениям ст. 69 НК РФ.
Довод жалобы о том, что истцом нарушен срок для обращения в суд, является несостоятельным, основан на неверном толковании закона.
Согласно положений ст. 48 НК РФ, в соответствии с которыми, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Согласно п. 3 ст. 48 НК шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании налоговой санкции начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налоговой санкции.
Из материалов дела следует, что налоговый орган правомерно с соблюдением срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ, обратился в суд с иском о взыскании недоимки по налогу и в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, обратившись в суд в последний день истечения шестимесячного срока (09.08.2010 года).
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, подтверждены имеющимися в деле и исследованными судом доказательствами, решение суда соответствует действующему законодательству. Оснований к отмене решения суда судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Липецкого районного суда Липецкой области от 02 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу З. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
