Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Вологодская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 12 ноября 2009 г. по делу № А13-9607/2009

Резолютивная часть решения принята 5 ноября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2009 года.
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кургина А.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Курсктранском" к обществу с ограниченной ответственностью "МаниКам" о взыскании 15 045 руб. 78 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Курсктранском" обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МаниКам" о взыскании 14 000 руб. 00 коп. задолженности за оказанные услуги по заявке на автоперевозку груза и 1 045 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 15 045 руб. 78 коп.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на оказанные автотранспортные услуги по перевозке грузов, акт оказанных транспортных услуг, счет, счет-фактуру, частичную оплату, на статьи 395, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, в связи, с чем дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, по заявке истцом оказаны услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом. Задолженность ответчика за оказанные услуги в сумме 14 000 руб. 00 коп. подтверждена материалами дела: договором-заявкой, актом оказанных услуг, счетом-фактурой, частичной оплатой долга.
На день рассмотрения дела задолженность за предоставленные автотранспортные услуги ответчиком не перечислена.
На основании статей 309, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования в части долга подлежат удовлетворению в сумме 14 000 руб. 00 коп.
За просрочку оплаты оказанных услуг ответчику на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 045 руб. 78 коп. Однако расчет процентов истцом произведен неверно. Расчет процентов следует производить с даты установленной претензией с 28.05.2009 по 13.07.2009 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 10,5 процента годовых. После пересчета проценты, подлежащие взысканию с ответчика составляют сумму 200 руб. 80 коп.
При таких обстоятельствах дела исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 14 200 руб. 80 коп. В остальной части иска следует отказать.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы по государственной пошлине подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 568 руб. 04 коп., пропорционально удовлетворенному иску.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МаниКам" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Курстранском" 14 200 руб. 80 коп., в том числе задолженность в сумме 14 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 200 руб. 80 коп. и 568 руб. 04 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья
А.Ф.КУРГИН




Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Решение Арбитражного суда Вологодской области от 12.11.2009 № А13-9607/2009
<Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по заявке на автоперевозку груза и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, поскольку с отсутствием у истца транспортной накладной не доказан факт перевозки груза по договору-заявке>

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru