ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2011 г. № 33-232
Судья Соколова М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Бочкаревой И.Н.,
судей Билевой Л.И., Беляковой В.Н.,
при секретаре Думовой Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе А. на заочное решение Вологодского городского суда от 11 ноября 2010 года, которым исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области удовлетворены.
С А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области взыскана задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере <...> рублей <...> копейки, пени в размере <...> рублей <...> копеек, государственная пошлина в доход федерального бюджета - <...> рублей <...> копейки.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Бочкаревой И.Н., судебная коллегия
установила:
согласно налогового уведомления Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее - МИФНС № 11 по Вологодской области) № <...> от 13.03.2010 на уплату транспортного налога на А. зарегистрированы следующие транспортные средства: с 25.07.2008 МАЗ-642208-026 (снят с регистрации 13.11.2009), с 29.07.2008 Тойота Камри, с 22.08.2008 УАЗ-315143, с 25.12.2008 Погрузчик L-34 (снят с регистрации 24.07.2009), с 11.07.2009 589228 (УРАЛ55571), с 04.07.2009 МАЗ-630308-226, с 10.07.2008 Снегоход СБ-64ОА (снят с регистрации 24.02.2010), с 10.07.2008 Трактор колесный К-701 (снят с регистрации 26.05.2010), с 11.07.2008 Трактор колесный ЮМЗ-6 (снят с регистрации 26.05.2010), с 14.05.2008 Трактор колесный Т-130 (снят с регистрации 24.02.2010), с 14.05.2008 Погрузчик ТО-25 (снят с регистрации 26.05.2010), с 14.05.2008 Погрузчик VOLVO L180C (снят с регистрации 26.05.2010), с 25.12.2008 Экскаватор колесный ЭО-2621 (снят с регистрации 26.05.2010), с 25.12.2008 Погрузчик LMV-1209 (снят с регистрации 26.05.2010), с 22.04.2009 Погрузчик VOLVO BM L160 (снят с регистрации 26.05.2010), с 21.12.2009 Автопогрузчик 4014 М (снят с регистрации 01.02.2010), с 21.12.2009 Кран пневмоколесный КС-4361А (снят с регистрации 26.05.2010) и произведен расчет транспортного налога за 2009 год, в соответствии с которым А. обязан внести в бюджет <...> рубля <...> копейку.
Ссылаясь на неисполнение обязанностей по уплате налога в установленный срок в добровольном порядке А., 11.10.2010 МИФНС № 11 по Вологодской области обратилась в суд с иском к А. о взыскании транспортного налога за 2009 год в сумме <...> рублей <...> копейки, пени в размере <...> рублей <...> копеек.
В судебном заседании представитель истца МИФНС № 11 по Вологодской области по доверенности Д. уменьшила исковые требования в связи с частичной уплатой налога А. в размере <...> рублей. В остальном иск поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 19).
Судом принято приведенное заочное решение.
В кассационной жалобе А., не оспаривая заочное решение суда первой инстанции в части взыскания задолженности по уплате транспортного налога, просит заочное решение изменить, уменьшив размер пени, поскольку полагает их размер завышенным.
В отзыве на кассационную жалобу инспекция просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что заочное решение постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
На основании статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В силу статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
По смыслу указанной нормы права пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него не уплаченной в установленный законом срок суммы налога.
Согласно пункту 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Таким образом, начисление пени в размере <...> руб. <...> коп. на сумму невыплаченного А. в установленный действующим законодательством срок налога, является правомерным, а довод кассационной жалобы о том, что размер взысканных пеней завышен - несостоятельным.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
заочное решение Вологодского городского суда от 11 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу А. - без удовлетворения.
Председательствующий
И.Н.БОЧКАРЕВА
Судьи
В.Н.БЕЛЯКОВА
Л.И.БИЛЕВА
