ПРЕЗИДИУМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 января 2011 г. № 44у-1/11
гор. Иваново
Президиум Ивановского областного суда в составе:
председателя президиума Уланова В.А.
членов президиума Соловьева В.Л., Прозорова П.И., Логинова Л.В., Сидоровой О.В., Кириченко О.Т., Неупокоевой Л.В.
при секретаре Л.Д.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного З.А. и его представителя З.Е. о пересмотре постановления Кинешемского городского суда Ивановской области от 8 сентября 2010 года.
По приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 5 октября 2006 года,
З.А. <...>, ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30 - ст. 159 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 159 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 174-1 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Кинешемского городского суда от 10 июня 2010 года ходатайство З.А. о пересмотре названного приговора удовлетворено частично, его действия переквалифицированы со ст. 174-1 ч. 2 на ст. 174-1 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 07.04.2010 № 60-ФЗ) с определением наказания в виде 1 года 10 месяцам лишения свободы, а на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ - 7 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Обжалуемым постановлением Кинешемского городского суда, ходатайство З.А. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, постановлено удовлетворить. Не отбытая часть наказания по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 5 октября 2006 года, составляющая 2 года 8 месяцев 21 день лишения свободы заменена З.А. исправительными работами сроком на 2 года с удержанием 20% заработной платы в доход государства.
В надзорной жалобе и дополнении к ней, осужденный З.А. и его представители З.Е., Н.Л. просят пересмотреть постановление Кинешемского городского суда от 8 сентября 2010 года в связи с состоявшимся 24 сентября 2010 года постановлением Президиума Московского городского суда, изменившего приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 5 октября 2006 года и определившего назначенное З.А. наказание в виде 6 лет лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Ивановского областного суда Волкова Е.В., изложившего доводы надзорной жалобы и мотивы принятия решения о возбуждении надзорного производства, пояснения осужденного З.А. и его представителя Н.Л. поддержавших надзорную жалобу, мнение заместителя прокурора Сурмило В.Г. полагавшего, что обжалуемое постановление суда подлежит изменению, президиум,
установил:
Постановлением Президиума Московского городского суда от 24 сентября 2010 года, приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 5 октября 2006 года в отношении З.А. постановлено изменить:
- действия осужденного З.А. переквалифицированы с ч. 2 ст. 174-1 УК РФ на ч. 1 ст. 174-1 УК РФ и производство по делу в этой части прекращены на основании п. 3 части 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности;
- назначенное З.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч. 4 ст. 159 УК РФ наказание по совокупности преступлений определено в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Принимая решение о замене осужденному З.А. не отбытой части наказания более мягким видом наказания, Кинешемский городской суд исходил из того, что не отбытая им часть наказания составляет 2 года 8 месяцев 21 день.
В результате внесенных в приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 5 октября 2006 года изменений, повлекших сокращение срока назначенного З.А. наказания, на 2 года сокращается и не отбытая им часть наказания.
На момент вынесения обжалуемого постановления суда, эта не отбытая часть наказания составляла 8 месяцев 21 день.
С учетом этого, постановление Кинешемского городского суда от 8 сентября 2010 года подлежит изменению в части сокращения срока исправительных работ, определенных З.А. в качестве замены не отбытой части наказания, более мягким видом наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408, ст. 409 УПК РФ, президиум
постановил:
Надзорную жалобу осужденного З.А. и его представителя З.Е. удовлетворить.
Постановление Кинешемского городского суда Ивановской области от 8 сентября 2010 года изменить, заменить осужденному З.А. неотбытую часть наказания по приговору Никулинского районного суда Западного административного округа г. Москвы от 5 октября 2006 года, составляющую 8 месяцев 21 день, более мягким видом наказания - исправительными работами сроком на 6 месяцев с удержанием 20% заработной платы в доход государства.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председатель президиума
В.А.УЛАНОВ
