Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Кировская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 7 декабря 2010 г. по делу № А28-10020/2010-309/15

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2010 года.
В полном объеме решение изготовлено 07 декабря 2010 года.
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Е.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью фирмы "А"
к обществу с ограниченной ответственностью "П"
о взыскании 62000 рублей 00 копеек,
при участии в судебном заседании представителей:
истца - З., по доверенности от 18.05.2010;

установил:

общество с ограниченной ответственностью фирма "А" (далее по тексту - истец, ООО фирма "А") обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "П" (далее - ответчик) о взыскании 62 000 руб. 00 коп. задолженности по договору субаренды от 18.10.2008 нежилого помещения, расположенного на первом этаже дома, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2480 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.
Ответчик, который в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу исковых требований не представил.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
На основании договоров аренды нежилого помещения от 01.12.2007 и от 30.12.2008 обществу с ограниченной ответственностью фирме "А" передано во временное пользование нежилое помещение (магазин, складские и офисные помещения), кадастровый номер 43:40:У0116:011:3486/09:1001/Б,В, для использования в качестве продуктового магазина и офисных помещений.
18 октября 2008 года между ООО фирмой "А" и ООО "П" заключен договор субаренды нежилого помещения с оборудованием, в соответствии с которым субарендатору (ООО "П") передана во временное владение и пользование часть нежилого помещения (продуктовый магазин "С"), расположенного на первом этаже дома, площадью 189,5 кв.м, в том числе площадь торгового зала 92,1 кв.м, для использования под продуктовый магазин с розничной торговлей алкогольной продукцией. Объект передается субарендатору вместе с находящимся в нем торговым, холодильным и иным оборудованием (пункты 1.1, 1.2, 1.4, 1.5 договора субаренды). Срок действия договора с 01.11.2008 по 30.09.2009 (пункт 5.1 договора субаренды).
01.11.2008 по акту приема-передачи арендодатель передал, а субарендатор принял указанное в договоре субаренды имущество.
В соответствии с пунктом 3.1 договора субаренды размер арендной платы составляет 80 000 руб. 00 коп. ежемесячно, без НДС. В арендную плату включается возмещение затрат арендодателя на электроэнергию, субаренду земельного участка, коммунальные платежи.
Согласно пункту 3.2 договора субаренды арендная плата осуществляется субарендатором ежемесячно 1-го числа каждого текущего месяца в виде предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу арендодателя.
Дополнительным соглашением от 12.12.2008 к договору субаренды нежилого помещения с оборудованием стороны внесли изменения в пункт 3.1 договора субаренды, в соответствии с которыми размер арендной платы составляет 70 000 руб. 00 коп. ежемесячно, без НДС. В арендную плату включается возмещение затрат арендодателя на электроэнергию, субаренду земельного участка, коммунальные платежи. Согласно пункту 2 Дополнительного соглашения оно вступает в силу с 01.12.2008 и действует до даты получения субарендатором лицензии на розничную реализацию алкогольной продукции, но не более, чем до 01.03.2009.
В связи с тем, что ответчик свои обязательства, предусмотренные пунктами 3.1 и 3.2 договора субаренды от 18.10.2008, надлежащим образом не исполнил, в результате за ответчиком образовалась задолженность по арендной плате в размере 62000 руб. 00 коп.
На момент рассмотрения дела стороны не представили доказательств оплаты ответчиком взыскиваемой суммы.
Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Наличие задолженности по арендной плате за период 01.01.2009 по 03.02.2009 подтверждается представленными суду доказательствами, доказательства погашения долга отсутствуют.
Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности по арендной плате соответствует условиям договора субаренды, не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности документально подтверждены и обоснованы, доказательства погашения долга по арендной плате сторонами не представлены, суд считает требование истца о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 62000 руб. 00 коп. за период с 01.01.2009 по 03.02.2009 обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истцом при обращении с исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в сумме 2480 руб. 00 коп. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2480 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "П" в пользу общества с ограниченной ответственностью фирмы "А" 62000 (шестьдесят две тысячи) рублей 00 копеек задолженности по арендной плате по договору субаренды от 18.10.2008.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "П" в пользу общества с ограниченной ответственностью фирмы "А" судебные расходы по госпошлине в сумме 2480 (две тысячи четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.




Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Решение Арбитражного суда Кировской области от 07.12.2010 по делу № А28-10020/2010-309/15
Исковые требования о взыскании задолженности по договору субаренды удовлетворены, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по внесению арендной платы.

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru