ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2010 г. № 33-6501/2010
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе
Председательствующего: Панкратовой Е.А.
судей Омского областного суда: Алешкиной Л.В., Канивец Т.В.
при секретаре: З.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" С.А. на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 14 сентября 2010 года, которым постановлено:
"Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Страховая группа "Спасские ворота" в пользу С.Р. страховую сумму в размере 46 730 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 601 рубля 90 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать".
Заслушав доклад судьи областного суда Канивец Т.В., судебная коллегия
установила:
С.Р. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота", ООО "Страховая компания "СОГАЗ-ЖИЗНЬ" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что работал оперуполномоченным отдела специального назначения УФСИН России по Омской области. 27.03.2009 получил тяжелую травму (закрытый полный передний вывих головки правой плечевой кости) в период прохождения службы. В декабре 2009 года обратился в Управление федеральной службы исполнения наказаний России по Омской области с заявлением о выплате страховой суммы по факту получения травмы от 27.03.2009, к которому были приобщены все необходимые для выплаты документы. ФСИН России разъяснил, что застрахованным лицам необходимо обращаться в ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" по страховым случаям, произошедшим в 2009 году, поскольку обязательства ООО СК "СОГАЗ-ЖИЗНЬ" по заключенному государственному контракту распространяются только на страховые случаи, наступившие в период действия государственного контракта, то есть только в 2010 году. ООО СК "СОГАЗ-ЖИЗНЬ" отказалось выплачивать страховую сумму, обосновав тем, что ответственность ООО СК "СОГАЗ-ЖИЗНЬ" распространяется на страховые случаи в 2010 году. ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" отказалось выплачивать страховую сумму, указывая, что их ответственность распространяется только на страховые случаи в 2009 году. Просил суд взыскать с ответчиков страховое возмещение в сумме 63 370 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 510 рублей, всего 75 880 рублей.
В судебном заседании С.Р. заявленные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО "СК "СОГАЗ-ЖИЗНЬ" М.Д. в судебном заседании участия не принимал. Представил письменный отзыв, в котором указал, что истец получил тяжелую травму 27 марта 2009 года, следовательно, ООО "СК "СОГАЗ-ЖИЗНЬ" по указанному событию ответственности нести не может, поскольку ответственность по страховом событию страховщик несет только с 01.01.2010 в соответствии с условиям государственного контракта.
Представитель ответчика ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" С.А. возражал в удовлетворении исковых требований, указав, что документы, содержащие информацию о наступлении страхового события с застрахованным лицом С.Р., поступили в адрес ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" 20.04.2010, после окончания срока действия государственного контракта.
Представитель третьего лица Федеральной службы исполнения наказаний России Ш.С. суду пояснил, что согласно государственному контракту устанавливается обязанность осуществить выплату ООО "СК "СОГАЗ-ЖИЗНЬ".
Судом постановлено изложенное выше решение.
Определением Куйбышевского районного суда г. Омска от 14 сентября 2010 года по собственной инициативе была исправлена описка в резолютивной части решения суда указанием на взыскание с закрытого акционерного общества "Страховая группа "Спасские ворота" в пользу С.Р. страховой суммы в размере 63 370 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 101 рубль 10 копеек.
В кассационной жалобе представитель ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" С.А. просит решение суда отменить в связи с нарушением правил подсудности, поскольку местом нахождения ответчика является г. Москва. Ссылается на то, что страховщик был обязан производить страховые выплаты только по страховым случаям, о наступлении которых заявлено до окончания срока действия контракта. Выплату должно произвести ООО "Страховая компания "СОГАЗ-ЖИЗНЬ".
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" С.А., поддержавшего жалобу, С.Р., представителя Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Омской области Л.Т., согласившихся с решением суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Как следует из материалов дела, капитан внутренней службы Управления Федеральной службы исполнения наказаний России С.Р. 27.03.2009 в период прохождения военной службы получил тяжелую травму, что подтверждается справкой Военно-врачебной комиссии от 15.01.2010 № 1/12
В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" жизнь и здоровье военнослужащих подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы по день окончания службы. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания службы, если инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения службы.
Согласно ст. 4 указанного Федерального закона одним из страховых случаев является получение застрахованным лицом в период прохождения службы тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).
На основании ст. 6 названного Закона договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - застрахованного лица (выгодоприобретателя).
Договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год. Порядок пролонгации действия указанного договора оговаривается при его заключении.
Правоотношения между страхователем и страховщиком возникают после заключения договора страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
При рассмотрении дела судом установлено, что 03.02.2010 УФСИН России по Омской области в адрес ООО "Страховая компания "СОГАЗ-ЖИЗНЬ" были направлены материалы для решения вопроса о выплате страховой суммы С.Р.
Письмом от 17.03.2010 № 943/10 страховщик отказал в выплате страховой суммы, поскольку страховой случай произошел до заключения государственного контракта между Федеральной службой исполнения наказаний России и страховщиком.
Письмом от 09.04.2010 № 56/47-2334 ФБУ ИЗ-55/1 УФСИН России по Омской области в адрес ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" направил материалы для решения вопроса о выплате страховой суммы С.Р.
На указанное письмо получен ответ страховщика от 28.05.2010 № 240-7802, из которого следовало, что обязательства страховщика по выплате страхового возмещения распространяются на те страховые случаи, о которых заявлено страховщику до 31.12.2009, то есть до истечения срока действия государственного контракта от 24.12.2008 № 568 юр/08, а комплект документов о наступлении в отношении С.Р. страхового случая поступил 20.04.2010.
Рассматривая настоящий спор, суд верно пришел к выводу о незаконности отказа ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" в выплате страховой суммы С.Р.
Суд обоснованно исходил из того, что между УФСИН России и ООО "Страховая группа "Спасские ворота" был заключен государственный контракт от 24.12.2008 № 568 юр/08 по вопросу оказания услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в течение 2009 года.
В соответствии с п. 9.8 государственного контракта ответственность страховщика по выплате страховой суммы распространяется на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта, который п. 16.1 определен с 01.01.2009 до 31.12.2009, включительно.
Суд указал, что датой установления получения застрахованным лицом тяжелой травмы и как следствие датой наступления страхового случая считается 27.03.2009, независимо от того, что травма таковой была признана ВВК позднее.
Травма получена С.Р. в период прохождения военной службы.
Доводы кассационной жалобы о том, что страховой случай наступил после 31.12.2009, в связи с предоставлением документов в 2010 году, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм материального права, поскольку страховым случаем является факт причинения вреда жизни или здоровью застрахованного лица при указанных ранее обстоятельствах.
Предоставление документов для решения вопроса о производстве выплаты страховой суммы после истечения срока действия договора страхования законодательством в качестве основания для отказа в такой выплате не предусмотрено.
Статья 10 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", устанавливает основания освобождения страховщика от выплаты страховой суммы. Указанных оснований, позволяющих освободить ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота", в ходе рассмотрения дела не выявлено.
Исходя из изложенного, страховой случай следует считать наступившим в период действия договора страхования с ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота", что является основанием для возникновения у страховщика обязательства по выплате страховой суммы.
Размер взысканного судом страхового возмещения определен судом с учетом положений ст. 5 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" в сумме 10 окладов по ранее занимаемой С.Р. должности.
В это части решение суда не обжалуется.
Доводы кассационной жалобы о нарушении судом правил территориальной подсудности при рассмотрении дела подлежат отклонению.
В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно п. 25.7 Устава ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" общество имеет филиал в г. Омске.
Как следует из уведомления о постановке на учет в налоговом органе юридического лица от 25.01.2007 № 1340239 ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" поставлено на учет 11.11.2005 в Инспекции федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округ г. Омска по месту нахождения обособленного структурного подразделения по адресу: <...>.
В соответствии с п. 2 ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе и функции представительства.
Согласно п. 3.1 Положения о филиале ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" в г. Омске филиал от имени общества и в его интересах в пределах своей компетенции ведет переговоры, совершает сделки, заключает договоры и другие юридические и фактические действия, от имени общества в пределах своей компетенции и предоставленных полномочий предъявляет и рассматривает претензии, предъявляет иски, участвует в арбитражных и судебных процессах, проводимых на территории региона деятельности филиала.
Вместе с тем, закон не связывает возможность предъявления иска по месту нахождения филиала юридического лица с тем, что сам филиал должен обладать правоспособностью юридического лица.
При указанных обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене по доводам кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Куйбышевского районного суда города Омска от 14 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.А.Панкратова
Судьи:
Л.В.Алешкина
Т.В.Канивец
