РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2010 года
(извлечение)
Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы (основную и дополнительную) осужденного Т.А.С. на приговор Шиловского районного суда Рязанской области от 7 июля 2010 года, которым Т.А.С., <...> года рождения, уроженец <...>, проживающий по адресу: <...>, <...>, ранее судимый:
1) 17 июля 2003 года Шиловским районным судом Рязанской области по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
2) 24 декабря 2003 года Шиловским районным судом Рязанской области по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы;
3) 16 марта 2004 года Шиловским районным судом Рязанской области по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 24 декабря 2003 года, окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы; освобожден 22 декабря 2006 года по отбытию срока;
4) 11 марта 2009 года Сасовским районным судом Рязанской области по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы
- осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Сасовского районного суда Рязанской области от 11 марта 2009 года и по настоящему приговору, окончательно Т.А.С. назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В окончательное наказание Т.А.С. постановлено засчитать наказание, отбытое по приговору Сасовского районного суда Рязанской области от <...> года с <...> года по <...> года включительно, а также время нахождения под стражей с 14 сентября 2009 года по <...> года.
Срок отбывания наказания Т.А.С. постановлено исчислять с <...> года.
Заслушав доклад судьи Медведевой О.В., осужденного Т.А.С., адвоката П.Е.А., поддержавших кассационные жалобы осужденного, выступление прокурора М.И.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором суда Т.А.С. признан виновным в том, что около <...> года с помощью полотна для ножовки по металлу перепилил дужку навесного замка на входной двери магазина, принадлежащего Мосоловскому филиалу Шиловского районного потребительского общества "<...>", расположенного в <...>, незаконно проник в него, откуда тайно похитил товары на общую сумму 8698 рублей 25 копеек, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В судебном заседании Т.А.С. вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Т.А.С. просит применить к нему ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить наказание на 2 месяца.
В дополнительной кассационной жалобе осужденный Т.А.С. также просит снизить наказание на 2 месяца, ссылаясь на имеющуюся в материалах дела характеристику.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и изменению не подлежит.
Вина Т.А.С. в совершении преступления и юридическая квалификация содеянного по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ не оспариваются сторонами, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением правил главы 40 УПК РФ.
Наказание Т.А.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом содеянного им, личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств является справедливым.
Суд в полной мере учел все обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного осужденному наказания, обсудил вопрос о назначения ему наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, что отражено в приговоре.
Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ и снижения наказания Т.А.С. судебная коллегия также не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Шиловского районного суда Рязанской области от 7 июля 2010 года в отношении Т.А.С. - оставить без изменения, а поданные им кассационные жалобы - без удовлетворения.
