АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 31 декабря 2010 г. по делу № А79-8820/2010
Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
федерального государственного образовательного учреждения "Чувашский государственный университет имени И.Н.Ульянова",
428022, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Московский проспект, 15,
к Чувашской республиканской общественной организации "Комитет по борьбе с коррупцией", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. М.Горького, 7;
редакции газеты "Закон и коррупция", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. И.Яковлева, 3, корп. 4, 2 этаж,
к Ш.
о защите деловой репутации, компенсации репутационного вреда, опровержении недостоверных сведений,
при участии:
от истца - В. (доверенность от 20.08.2010),
от ответчика ЧРОО "Комитет по борьбе с коррупцией" - М. (доверенность от 21.10.2010 № 051);
соответчик - Ш. <...>.
установил:
федеральное государственное образовательное учреждение "Чувашский государственный университет имени И.Н.Ульянова" обратилось в суд с иском к Чувашской республиканской общественной организации "Комитет по борьбе с коррупцией" и редакции газеты "Закон и коррупция" о защите деловой репутации, компенсации репутационного вреда, опровержении недостоверных сведений.
В заседании суда представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, уточнениях к иску и выступлениях в прениях. Просила признать не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию ФГОУ ВПО "Чувашский государственный университет имени И.Н.Ульянова" следующие слова и выражения, содержащиеся на 5 странице 13(23) номера газеты "Закон и коррупция" от 16.08.2010 года: "В общежитии начали "убивать" пенсионерку", "Подняла на бой за правду студентов", "Как не работать и за это получать?", "В общежитии тривиально воруют", "Используя, как водится, служебное положение", "В общаге, грубо говоря, восемь человек работает, десять - мертвые души", Зарплату последним начисляют, Но Некто кладет деньги в карман" "Вначале она прислала нам письмо о нарушениях". Взыскать с Чувашской республиканской общественной организации "Комитет по борьбе с коррупцией" г. Чебоксары в пользу ФГОУ ВПО "Чувашский государственный университет имени И.Н.Ульянова" 1 000 000 руб. в возмещение вреда. Обязать ответчика в лице Чувашской республиканской общественной организации "Комитет по борьбе с коррупцией" г. Чебоксары разместить в ближайшем номере газеты "Закон и коррупция" опровержение набранного тем же шрифтом, того же типа (начертания) и кегля на русском языке следующего содержания: сведения о ФГОУ ВПО "Чувашский государственный университет имени И.Н.Ульянова" содержащиеся на 5 странице 13(23) номера газеты "Закон и коррупция" от 16.08.2010 года о том, что в ЧГУ имеют место нарушения закона не соответствуют действительности.
Соответчик Ш. требования не признал, указал, что статья написана на основании обращения П., ее объяснений, писем студентов.
Представитель ответчика требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, представил письма П. и студентов, указал, что в связи со статьей, правоохранительными органами, ведется проверка фактов.
Представителем истца заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетелей коменданта общежития № 6 ЧГУ им. И.Н.Ульянова П., студентки ЧГУ им. И.Н.Ульянова, проживающей в общежитии № 6, Б., студентки ЧГУ им. И.Н.Ульянова, проживающей в общежитии № 6, С., преподавателя ЧГУ им. И.Н.Ульянова, проживающей в общежитии № 6, Ч.
Представитель ответчика разрешение ходатайства оставил на усмотрение суда.
Соответчик Ш. разрешение ходатайства оставил на усмотрение суда.
Судом удовлетворено ходатайство истца, в качестве свидетелей заслушаны указанные лица.
Представитель ответчика заявил ходатайство об истребовании у истца документов: журнала учета рабочего времени работников общежития № 6, табеля учета рабочего времени для начисления заработной платы работникам общежития № 6, документов подтверждающих получение средств необходимых для санитарной обработки помещений общего пользования общежития № 6.
Представитель истца указал, что действия ответчика направлены на затягивание процесса, просил отклонить ходатайство.
Соответчик Ш. поддержал позицию ответчика.
Судом отказано в удовлетворении ходатайства, поскольку в возбуждении уголовного дела отказано в отношении должностных лиц, выражения ответчика относительно моющих средств истцом не оспариваются.
Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела акта проверки состояния кухни общежития № 6 ФГОУ ВПО "Чувашский государственный университет им. И.Н.Ульянова" от 22.07.2010.
Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении ходатайства.
Судом приобщен акт проверки состояния кухни общежития № 6 ФГОУ ВПО "Чувашский государственный университет им. И.Н.Ульянова" от 22.07.2010 к материалам дела.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На 5 странице 13(23) номера газеты "Закон и коррупция" от 16.08.2010 года была опубликована статья: "ЧГУ - школа рабства?" содержащая следующие выражения: "В общежитии начали "убивать" пенсионерку", "Подняла на бой за правду студентов", "Как не работать и за это получать?", "В общежитии тривиально воруют", "Используя, как водится, служебное положение", "В общаге, грубо говоря, восемь человек работает, десять - мертвые души", Зарплату последним начисляют, Но Некто кладет деньги в карман" "Вначале она прислала нам письмо о нарушениях".
Автором статьи является Ш. Редакции у указанной газеты, зарегистрированной в качестве юридического лица не имеется. Учредителем газеты является Чувашская республиканская общественная организации "Комитет по борьбе с коррупцией" г. Чебоксары.
Согласно пункту 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. В соответствии с пунктом 7 данной статьи Кодекса правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.
В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет.
Не соответствующими действительности сведениями являются Утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, являются сведения, содержащие Утверждения о нарушении юридическим лицом действующего законодательства, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, которые умаляют честь и достоинство юридического лица.
В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3).
Факт распространения оспариваемых сведений подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации автором статьи и учредителем газеты не представлено доказательств в подтверждение оспариваемых выражений, за исключением факта письменного обращения П. в ЧРОО "Комитет по борьбе с коррупцией Чувашской Республики".
По мнению суда исходя из характера смысловых выражений, оспариваемые выражения содержат Утверждения о фактах, указывают о том, что работники истца злоупотребляют должностным положением, совершают незаконные действия, в отношении П. совершаются незаконные действия, П. организовала студентов для противодействия незаконным действиям должностных лиц университета.
Автором статьи не проверены сведения указанные П. и содержащиеся в представленных в суд письмах, сведения иными доказательствами не подтверждаются. На момент публикации отсутствовали судебные акты в отношении должностных лиц университета, свидетельствующие о злоупотреблении должностными полномочиями, совершения ими противоправных деяний.
Выводы, указанные в статье, опровергаются пояснениями свидетелей, документами свидетельствующими о ненадлежащем исполнении П. своих трудовых обязанностей.
Таким образом, ответчиками опубликованы сведения, порочащие деловую репутацию учебного заведения, понижающие престиж учебного заведения, при этом суд отмечает, что истец оказывает платные услуги по обучению, проживанию в общежитиях университета.
Согласно пункту 5 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
В соответствии с пунктом 7 статьи 152 названного Кодекса правила данной статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.
При определении размера компенсации нематериального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд, считает соразмерным в данном случае, возмещение в размере 10 000 руб. учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер последствий от опубликованной статьи.
Недостоверные оспариваемые сведения, указанные в статье подлежат опровержению
Производство в отношении редакции газеты "Закон и коррупция" подлежит прекращению на основании ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку такого юридического лица не существует.
В соответствие со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Признать не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию ФГОУ ВПО "Чувашский государственный университет имени И.Н.Ульянова" следующие слова и выражения, содержащиеся на 5 странице 13(23) номера газеты "Закон и коррупция" от 16.08.2010 года: "В общежитии начали "убивать" пенсионерку", "Подняла на бой за правду студентов", "Как не работать и за это получать?", "В общежитии тривиально воруют", "Используя, как водится, служебное положение", "В общаге, грубо говоря, восемь человек работает, десять - мертвые души", Зарплату последним начисляют, Но Некто кладет деньги в карман".
Чувашской республиканской общественной организации "Комитет по борьбе с коррупцией" г. Чебоксары разместить в ближайшем номере газеты "Закон и коррупция" опровержение набранного тем же шрифтом, того же типа (начертания) и кегля на русском языке следующего содержания: сведения о ФГОУ ВПО "Чувашский государственный университет имени И.Н.Ульянова" а именно: следующие слова и выражения, содержащиеся на 5 странице 13(23) номера газеты "Закон и коррупция" от 16.08.2010 года: "В общежитии начали "убивать" пенсионерку", "Подняла на бой за правду студентов", "Как не работать и за это получать?", "В общежитии тривиально воруют", "Используя, как водится, служебное положение", "В общаге, грубо говоря, восемь человек работает, десять - мертвые души", Зарплату последним начисляют, Но Некто кладет деньги в карман" не соответствуют действительности.
Взыскать с Чувашской республиканской общественной организации "Комитет по борьбе с коррупцией" г. Чебоксары в пользу ФГОУ ВПО "Чувашский государственный университет имени И.Н.Ульянова" 10 000 руб. в возмещение вреда.
В остальной части иска в удовлетворении требований отказать.
Прекратить производство по делу в части иска в отношении Редакции газеты "Закон и коррупция".
Взыскать с Чувашской республиканской общественной организации "Комитет по борьбе с коррупцией" г. Чебоксары и Ш. в пользу ФГОУ ВПО "Чувашский государственный университет имени И.Н.Ульянова" <...> в возмещение расходов по государственной пошлине.
Взыскать с Чувашской республиканской общественной организации "Комитет по борьбе с коррупцией" г. Чебоксары в пользу ФГОУ ВПО "Чувашский государственный университет имени И.Н.Ульянова" <...> в возмещение расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
