РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 декабря 2010 г. № 4-а-171/10
(извлечение)
Заместитель председателя Рязанского областного суда А.В.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Д.А.В. на Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 22 сентября 2010 года и решение судьи Рязанского областного суда от 19 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Д.А.В.,
установил:
вышеуказанным постановлением судьи районного суда, оставленным без изменения решением судьи областного суда, Д.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.
В надзорной жалобе Д.А.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных решений, указывая на то, что при их вынесении суды нарушили нормы права, а их выводы, изложенные в решениях, не соответствуют материалам дела.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует, что <...> в 13 часов 30 минут около <адрес> Д.А.В., управляя автомобилем <...> с государственным регистрационным знаком <...> в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Признавая Д.А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ судья районного суда правомерно исходил из установленных обстоятельств дела на основе исследованных доказательств, в соответствии с которыми полностью нашел подтверждение факт невыполнения Д.А.В. требований п. 2.5 Правил дорожного движения, а именно то, что после совершения наезда на З.А.А. и доставления его в лечебное учреждение, он не сообщил свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и не возвратился к месту происшествия.
Назначенное судом наказание соответствует характеру административного правонарушения.
Дело рассмотрено в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.
Доводы надзорной жалобы заявителя о том, что после ДТП он действовал в соответствии с правилами дорожного движения, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании правовых норм, регулирующих спорные правоотношения.
Довод жалобы о том, что дело рассмотрено не всесторонне, не полно и не объективно, противоречит материалам дела и основано на субъективном мнении заявителя.
При таком положении оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 22 сентября 2010 года и решение судьи Рязанского областного суда от 19 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Д.А.В. оставить без изменения, а жалобу Д.А.В. - без удовлетворения.
