Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Челябинская область


ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПРЕЗИДИУМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 декабря 2010 г. по делу № 44у-392/2010

Судья Поляков П.И.

Президиум Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Кунышева А.Г.,
членов президиума Кашириной Е.П., Козловой Н.В., Балакиной Н.В.,
Савик Л.Н.,
при секретаре Спириной А.А.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного В. о пересмотре принятого в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ Постановления Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 4 сентября 2006 года в отношении
В., <...>, судимого 14 ноября 1995 года по п. п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 146, п. п. "а, г, е, и" ст. 102 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, освобожденного 23 октября 2003 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 24 дня,
осужденного:
приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 26 апреля 2006 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 5 апреля 2006 года,
и приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 17 августа 2006 года по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 31 января 2006 года.
Постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 4 сентября 2006 года наказания по указанным приговорам полностью сложены на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и к отбытию В. определено 13 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 31 января 2006 года.
В кассационном порядке Постановление не рассматривалось.
Осужденный В. извещен о дате, времени и месте заседания президиума, отказался от участия в судебном заседании и от услуг адвоката.
Заслушав доклад судьи Челябинского областного суда Зайдуллиной А.Н. об обстоятельствах дела, мнение прокурора Ваганова А.Б., полагавшего надзорную жалобу подлежащей частичному удовлетворению, президиум

установил:

постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 4 сентября 2006 года разрешен вопрос об исполнении наказаний по приговорам в отношении В. от 26 апреля 2006 года и 17 августа 2006 года.
В надзорной жалобе осужденный просит пересмотреть Постановление и снизить срок лишения свободы, определенный по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, ссылаясь на пересмотр приговора от 26 апреля 2009 года судом надзорной инстанции, со снижением наказания. Кроме того, считает, что окончательное наказание можно было назначить только путем частичного, а не полного, сложения наказаний.
Жалоба подлежит частичному удовлетворению.
Окончательное наказание осужденному назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначенных приговорами от 26 апреля 2006 года и 17 августа 2006 года.
Постановлением президиума Челябинского областного суда от 19 сентября 2007 года приговор от 26 апреля 2006 года изменен, с отменой в части осуждения по ч. 2 ст. 167 УК РФ и снижением срока лишения свободы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 10 месяцев.
Учитывая, что наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено по принципу полного сложения наказаний, сокращение одного из наказаний, входящих в совокупность, влечет безусловное снижение окончательного наказания.
Оснований для изменения примененного судом принципа назначения наказаний президиум не усматривает. А довод жалобы о несоответствии данного решения суда требованиям закона противоречит положениям ст. 69 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

постановил:

надзорную жалобу осужденного В. удовлетворить частично.
Постановление Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 4 сентября 2006 года в отношении В. изменить: назначенный на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ срок лишения свободы снизить до 12 (двенадцати) лет 10 (десяти) месяцев.
В остальной части то же судебное решение оставить без изменения.

Председательствующий
А.Г.КУНЫШЕВ




Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Постановление Президиума Челябинского областного суда от 01.12.2010 по делу № 44у-392/2010
Надзорная жалоба осужденного о пересмотре судебного акта и снижении срока лишения свободы удовлетворена частично, поскольку оснований для изменения примененного судом принципа назначения наказаний не усматривается.

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru