Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Брянская область


БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2010 года

Брянский областной суд в составе:
председательствующего - судьи областного суда Шкобеневой Г.В.,
с участием прокурора Седневой О.А.,
при секретаре Б.Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Брянске 15 ноября 2010 года дело по заявлению ФИО1 о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим подпункта 6 пункта 5 статьи 13 Закона Брянской области № 54-З от 3 июля 2010 года "Об организации транспортного обслуживания населения на территории Брянской области",

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующим подпункт 6 пункта 5 статьи 13 Закона Брянской области № 54-З от 3 июля 2010 года "Об организации транспортного обслуживания населения на территории Брянской области".
Заявитель просил признать противоречащими федеральному законодательству и недействующими подпункт 6 пункта 5 статьи 13 Закона Брянской области № 54-З от 3 июля 2010 года "Об организации транспортного обслуживания населения на территории Брянской области".
Представитель администрации Брянской области, по доверенности ФИО2 заявленные требования не поддержала, ссылаясь на то, что заявителем обжалуются положения недействующего нормативного правового акта, поскольку подпункт 6 пункта 5 статьи 13 Закона Брянской области № 54-З от 3 июля 2010 года "Об организации транспортного обслуживания населения на территории Брянской области" вступает в законную силу 1 января 2011 года, поэтому не порождает правовых последствий, вследствие чего не может повлечь каких-либо нарушений прав заявителя.
Представитель Брянской областной Думы по доверенности ФИО3 заявленные требования не поддержал по тем же основаниям.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора Седневой О.А., полагавшей производство по делу прекратить, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела Законом Брянской области № 72-З от 6 октября 2010 года о внесении изменений в Закон Брянской области "Об организации транспортного обслуживания населения на территории Брянской области" внесены изменения в Закон Брянской области "Об организации транспортного обслуживания населения на территории Брянской области" заменены в пункте 1 статьи 26 слова "подпункта 7" словами "подпункта 6".
Подпункт 6 пункта 5 статьи 13 вступает в законную силу 1 января 2011 года (статья 26 данного документа).
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, частью 1 статьи 134 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, поскольку на момент рассмотрении дела в суде первой инстанции оспаривается недействующий нормативный правовой акт, который не порождает правовых последствий, вследствие чего не может повлечь каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод.
В силу абз. 1 ст. 220 ГПК имеются основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 134, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по делу по заявлению ФИО1 о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим подпункта 6 пункта 5 статьи 13 Закона Брянской области № 54-З от 3 июля 2010 года "Об организации транспортного обслуживания населения на территории Брянской области" прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней со дня его принятия через Брянский областной суд.

Председательствующий
Г.В.ШКОБЕНЕВА




Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Определение Брянского областного суда от 15.11.2010
О прекращении производства по делу о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим подпункта 6 пункта 5 статьи 13 Закона Брянской области № 54-З от 3 июля 2010 года "Об организации транспортного обслуживания населения на территории Брянской области".

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru