АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 17 апреля 2009 г. по делу № А33-1180/2009
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 апреля 2009 года.
В полном объеме решение изготовлено 17 апреля 2009 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ярош Г.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Сибирский ЭНТЦ", г. Красноярск
к открытому акционерному обществу "Енисейская ТГК (ТГК-13)", г. Красноярск
об урегулировании разногласий по договору,
при участии:
от истца: Лаховой В.А. - представителя по доверенности № ДВ/2009-26 от 26.01.2009,
при ведении протокола судебного заседания судьей Ярош Г.В.,
установил:
открытое акционерное общество "Сибирский ЭНТЦ" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Енисейская ТГК (ТГК-13)" об определении условий договора теплоснабжения № 1211 от 24.10.2001 в редакции абонента - открытого акционерного общества "Сибирский ЭНТЦ", с учетом составленного им протокола разногласий.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.02.2009 возбуждено производство по делу.
Истец представил в материалы дела письменное ходатайство об уточнении исковых требований, в результате он просит арбитражный суд принять решение об изложении пункта 7.1 договора, предусматривающего порядок расчетов за потребляемую тепловую энергию, в следующей редакции:
- "Плата за потребление тепловой энергии и химически очищенной воды осуществляется денежными средствами в следующем порядке
Расчетным периодом по данному договору является месяц.
- промежуточный платеж - до 15 числа текущего месяца за потребление тепловой энергии и химически очищенной воды в размере 50% месячного потребления, рассчитанного "Энергоснабжающей организацией" с учетом данных согласно приложению № 1, производится "Абонентом" самостоятельно платежным поручением на расчетный счет "Энергоснабжающей организации" по тарифам РЭК. При не поступлении платежа в течение трех банковских дней в указанный выше срок "Энергоснабжающая организация" выставляет платежное требование на неоплаченную сумму в банк "Абонента" с акцептом.
- окончательный расчет - до 10 числа, следующего за расчетным, за фактически принятое количество тепловой энергии и химически очищенной воды оплачивается "Абонентом" в акцептном порядке на основании платежного требования, выставляемого "Энергоснабжающей организацией" в банк с приложение счет-фактуры. При выставлении "Абоненту" окончательного платежного требования за расчетный период оплата за потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду уменьшается на сумму внесенных платежей. Оплата промежуточного платежа и окончательного расчета производится "Абонентом" не позднее трех дней со срока, установленного настоящим пунктом Соглашения".
Ходатайство истца об уточнении исковых требований рассмотрено и удовлетворено судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.
Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв на иск, в котором пояснил, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора по требованию об изменении условий договора в соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец представил в материалы дела возражения на отзыв ответчика, в котором указал следующее:
- утверждение ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора по требованию об изменении условий договора в соответствии с частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации не соответствует действительности и опровергается документами, приложенными истцом к исковому заявлению, в частности, письмом истца от 23.12.2008 № 119-3657;
- направив в той же редакции соглашение от 15.01.2009 о внесении изменений в договор на теплоснабжение № 1211, ответчик своими действиями подтвердил нежелание урегулировать возникший спор в досудебном порядке. При таких обстоятельствах, указывает истец, у ОАО "Сибирский ЭНТЦ" отсутствовали основания для подписания соглашения от 12.01.2009, полученного истцом 20.01.2009;
- инициатива по внесению изменений в заключенный договор № 1211 исходила от ответчика;
- в срок до 01.12.2008 ответчик заявил о внесении изменений в договор. Именно соглашение от 06.11.2008 и явилось основанием для внесения изменений в договор на теплоснабжение;
- исходя из абз. 5 пункта 9.2 договора стороны предусмотрели, что изменение договора возможно по решению суда, если стороны не достигли соглашения об изменении. Следовательно, условие является договорным и требования п.п. 2 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом соблюдены.
В дополнение к возражениям ответчика, истец представил в материалы дела заявление (вх. 10.04.2009), в котором просил арбитражный суд рассмотреть составленный протокол разногласий как самостоятельное предложение ответчику внести изменение в действующий между сторонами договор от 24.10.2001.
Истец в судебном заседании 10.04.2009 поддержал заявленные требования.
Ответчик в судебное заседание 10.04.2009 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между открытым акционерным обществом "Красноярскэнерго" - энергоснабжающей организацией (правопреемником которого в настоящее время является ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" и открытым акционерным обществом "Сибирский ЭНТЦ" в лице Красноярского филиала - абонентом заключен договор на теплоснабжение № 1211 от 24.10.2001.
Предметом указанного договора является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии, а также оплата абонентом принятой энергии, режим ее потребления, на условиях, определяемых договором, а также обеспечение абонентам условий безопасной эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением теплоэнергии.
В пункте 7.1 договора определено, что плата за потребление тепловой энергии осуществляется денежными средствами следующим образом:
- Расчетным периодом по договору является месяц.
- промежуточный платеж - до 15 числа текущего месяца за текущее потребление тепловой энергии в размере 100% месячного потребления (приложение № 1) производится абонентом самостоятельно платежным поручением на расчетный счет ОАО "Красноярскэнерго" по тарифам РЭК.
При не поступлении платежа в течение трех дней со срока, указанного в договоре, Энергоснабжающая организация выставляет платежное требование на неоплаченную сумму в банк "Абонента" без акцепта;
- окончательный расчет - до 5 числа, следующего за расчетным, за фактически принятое количество тепловой энергии и химически очищенной воды оплачивается абонентом в безакцептном порядке на основании платежного требования, выставляемого энергоснабжающей организацией в банк;
При выставлении абоненту окончательного платежного требования за расчетный период оплата за потребленную тепловую энергию уменьшается на сумму внесенных платежей.
Оплата промежуточного платежа и окончательного расчета производится "Абонентом" не позднее трех дней со срока, установленного договором.
В случае несвоевременной оплаты потребленной теплоэнергии абоненту предъявляются пени в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы платежа за каждый день просрочки, начиная с 4 дня после выставления платежного требования в банк после окончательного расчета.
Начисление пени не исключает возможности отключения абонента в установленном порядке.
При неоплате тепловой энергии по истечении 3 дней со срока, установленного договором, абонент предупреждается по телефону, факсу, телеграммой, телетайпограммой, что в случае неуплаты задолженности, в последующие 5 дней энергоснабжающая организация прекращает подачу тепловой энергии.
Подача тепловой энергии возобновляется после уплаты задолженности с учетом пени и возмещения затрат энергоснабжающей организации, исходя из калькуляции на затраты.
При окончании действия договора или его досрочном прекращении, стороны оформляют акт сверки, после чего абонент обязан произвести оплату по договору.
10.11.2008 ответчиком в адрес истца было направлено соглашение о 06.11.2008 о внесениями изменений в договор на теплоснабжение № 1211 от 24.10.2001, в котором ответчик предлагал изменить пункт 7.1 договора на теплоснабжение, изложив его в следующей редакции:
- "Расчетным периодом по договору является месяц.
- промежуточный платеж - до 5 числа текущего месяца за потребление тепловой энергии и химически очищенной воды в размере 100% месячного потребления, рассчитанного энергоснабжающей организацией с учетом данных согласно Приложению № 1, производится абонентом самостоятельно платежным поручением на расчетный счет ОАО "Красноярскэнерго" по тарифам РЭК;
При не поступлении платежа в течение трех дней со срока, указанного в договоре, Энергоснабжающая организация выставляет платежное требование на неоплаченную сумму в банк "Абонента" без акцепта.
- окончательный расчет - до 5 числа, следующего за расчетным, за фактически принятое количество тепловой энергии и химически очищенной воды оплачивается абонентом в безакцептном порядке на основании платежного требования, выставляемого энергоснабжающей организацией в банк выставлением счета-фактуры;
- при выставлении абоненту окончательного платежного требования за расчетный период, оплата за потребленную тепловую энергию уменьшается на сумму внесенных платежей;
Абонент обязуется в 3 дневной срок с момента подписания договора дать распоряжение обслуживающему его банку (включить условие в договор банковского счета) о безакцептном списании денежных средств, в соответствии с условиями договора.
В случае отсутствия у абонента расчетного счета, абонент оплачивает потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду наличными деньгами через кассу энергоснабжающей организации в срок, указанный в договоре. Счет-фактуру абонент получает самостоятельно ежемесячно в энергоснабжающей организации после проведения окончательного расчета фактически потребленной тепловой энергии и химически очищенной воды. Невыполнение данного условия не освобождает абонента от обязанности оплатить потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду.
Оплата промежуточного платежа и окончательного расчета производится "Абонентом" не позднее трех дней со срока, установленного договором.
При неоплате тепловой энергии по истечении 3 дней со срока, установленного договором, абонент предупреждается по телефону, факсу, телеграммой, телетайпограммой, что в случае неуплаты задолженности, в последующие 5 дней энергоснабжающая организация прекращает подачу тепловой энергии.
Подача тепловой энергии возобновляется после уплаты задолженности и возмещения затрата, связанных с прекращением подачи тепловой энергии и химически очищенной воды".
В ответ на соглашение о внесении и изменений в договор на электроснабжение № 1211 от 24.10.2008, открытое акционерное общество "Сибирский ЭНТЦ" (абонент) направило в адрес открытого акционерного общества "Енисейская ТГК (ТГК-13)" протокол разногласий к данному соглашению, в котором предлагал изложить пункт 7.1 договора в следующей редакции:
"Расчетным периодом по договору является месяц.
- промежуточный платеж - до 15 числа текущего месяца за потребление тепловой энергии и химически очищенной воды в размере 50% месячного потребления, рассчитанного "энергоснабжающей организацией" с учетом данных согласно приложению № 1, производится "абонентом" самостоятельно платежным поручением на расчетный счет "энергоснабжающей организации" по тарифам РЭК.
При не поступлении платежа в течение трех банковских дней в указанный выше срок "энергоснабжающая организация" выставляет платежное требование на неоплаченную сумму в банк "абонента" с акцептом.
Окончательный расчет - до 10 числа, следующего за расчетным, за фактически принятое количество тепловой энергии и химически очищенной воды оплачивается "абонентом" в акцептном порядке на основании платежного требования, выставляемого энергоснабжающей организацией в банк;
При выставлении абоненту окончательного платежного требования за расчетный период оплата за потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду уменьшается на сумму внесенных платежей. Оплата промежуточного платежа и окончательного расчета производится "Абонентом" не позднее трех дней со срока, установленного настоящим пунктом Соглашения". Остальное содержание в п. 7.1 Соглашения предложено исключить.
В ответ на протокол разногласий энергоснабжающей организацией составлен протокол согласования от 09.12.2008 к протоколу разногласий к соглашению от 06.11.2008, в котором ответчиком продублировано содержание п. 7.1. соглашения от 06.11.2008, за исключением срока промежуточного платежа: вместо "до 5-го числа текущего месяца" ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" согласилось с редакцией "до 15 числа текущего месяца". При этом ответчик настаивал на 100% предварительной оплате потребляемой истцом тепловой энергии и химически очищенной воды.
В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено заказное письмо от 23.12.2008 г. за № 119-3657, в котором истец указал на отсутствие у него основания для подписания протокола согласования разногласий, ссылаясь на то, что в соответствии с п. 2 Порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.04.2000 г. № 294 в изменениями от 23.05.2006 г. предусмотрена оплата потребителями электрической, тепловой энергии и природного газа на территории РФ с применением авансовых платежей в порядке, устанавливаемом соглашением между потребителем и энергоснабжающей организацией. Требование ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" о 100% предварительной оплате тепловой энергии является противоречащим п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета. Действующее законодательство не устанавливает каких-либо обязательных (императивных) правил, регулирующих порядок расчетов за энергопотребление.
При этом в указанном письме истец настаивал на изложении пункта 7.1 договора в редакции абонента.
Направленное истцом в адрес ответчика письмо оставлено им без ответа.
В обоснование исковых требований истец ссылается на статью на статью 451 Гражданского кодекса Российской Федерации "Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств". При этом истец указывает, что с момента заключения договора на теплоснабжение от 24.10.2001 г. № 1211 произошло существенное изменение обстоятельств: в условиях экономической нестабильности и финансового кризиса истец в 2009 году не может себе позволить 100% предварительную оплату потребляемой тепловой энергии и химически очищенной воды. В качестве существенно изменившихся обстоятельств истец указывает на прекращение деятельности РАО "ЕЭС России" с 01.07.2008, смену собственников истца и ответчика.
При таких обстоятельствах, истец на основании статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с требованием об изложении п. 7.1 соглашения от 06.11.2008 г. к договору от 24.10.2001 г. № 1211 в редакции "абонента" - ОАО "Сибирский ЭНТЦ" в лице Красноярского филиала.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы истца и ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В качестве оснований возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры, причинение вреда и иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Между сторонами заключен договор на теплоснабжение № 1211 от 24.10.2001, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Предметом иска является требование истца о внесении изменений в указанный договор на теплоснабжение, а именно: изложение пункта 7.1 договора в редакции абонента. В качестве основания иска истец ссылается на статью 451 Гражданского кодекса Российской Федерации "Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств". При этом, в качестве существенно изменившихся обстоятельств, истец указывает экономическую нестабильность и финансовый кризис, прекращение деятельности ОАО РАО "ЕЭС России" с 01.07.2008, смену собственников истца и ответчика.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Открытое акционерное общество "Сибирский ЭНТЦ" не представило доказательств существенного нарушения ответчиком условий спорного договора, повлекшего для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора № 1211 от 06.11.2008.
В силу пунктов 1, 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Баланс имущественных интересов сторон может быть нарушен любым изменением обстоятельств. Однако только их существенное изменение признается основанием изменить или расторгнуть договор. Оно считается таковым в силу предписаний пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации только тогда, когда обстоятельства изменились кардинально, т.е. настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.
Вопрос о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении должен решаться самими сторонами в соответствии с пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В случае спора заинтересованная сторона вправе с соблюдением предписаний пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации обратиться в суд.
Судом договор может быть изменен при наличии одновременно четырех условий, указанных в пункте 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. только при их совокупности.
Исходя из смысла пункта 4 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации для изменения договора в связи с существенным изменением обстоятельств кроме совокупности указанных выше обстоятельств, необходимо также наличие одного из двух дополнительных условий: расторжение договора противоречит общественным интересам либо влечет для сторон значительно больший ущерб, чем исполнение на измененных условиях.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Открытое акционерное общество "Сибирский ЭНТЦ" не представило доказательств, свидетельствующих о наличии всех условий, являющихся основанием для внесения изменений в договор в соответствии с требованиями статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца. Истцом при подаче искового заявления уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 2000 руб. по платежному поручению № 118 от 23.01.2008.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
В иске отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции.
Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Г.В.ЯРОШ
