АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 марта 2011 г. № А54-6214/2010
(извлечение)
В Арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "НаппаСервис" (далее по тексту - истец, ООО "НаппаСервис") с иском к закрытому акционерному обществу "Производственное обувное предприятие "НИКС" (далее по тексту - ответчик, ЗАО "Производственное обувное предприятие "НИКС") о взыскании задолженности по договору поставки № 16/10 от 08.06.2010 в сумме 1675826,82 рублей, и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5411,52 рублей.
В судебном заседании представитель ООО "НаппаСервис" в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) уточнил требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 39323,73 рублей. Уточнения приняты судом к рассмотрению по существу как не нарушающие прав и законных интересов других лиц. ЗАО "Производственное обувное предприятие "НИКС" не направило представителя для участия в судебном заседании. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель истца поддерживает заявленные исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения.
Из материалов дела следует: 08.06.2010 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 16/10 (далее по тексту - договор поставки), по условиям которого ООО "НаппаСервис" (поставщик) обязуется передать в собственность, а ЗАО "Производственное обувное предприятие "НИКС" (покупатель) принять и оплатить мех подкладочный, кожтовар (далее по тексту - Товар). В соответствии с условиями договора поставки за период с 08.06.2010 по 23.08.2010 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 3272569,72 рублей, который ответчик оплатил частично в сумме 1596742,90 рублей, что подтверждается платежными поручениями.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по договору поставки, в адрес последнего истец 18.11.2010 направил претензию с требованием погасить задолженность.
Однако указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. В соответствии с п. 5.2 договора поставки споры, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора, будут разрешаться путем переговоров.
В случае недостижения согласия споры разрешаются в судебном порядке в Арбитражном суде Рязанской области. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО "НаппаСервис" обратилось в Арбитражный суд с иском о взыскании с ЗАО "Производственное обувное предприятие "НИКС" задолженности в сумме 1675826,82 рублей, процентов за пользование чужим денежными средствами в сумме 39323,73 рублей, начисленных за период с 29.11.2010 по 17.03.2011, а также судебных расходов в сумме 2500 руб. (с учетом уточнения).
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд находит исковые требования обоснованными. При этом суд руководствуется следующим.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Договор от 08.06.2010 № 16/10 (далее по тексту - договор), подписанный истцом и ответчиком, определяет обязательства сторон, порядок, сроки оплаты, ответственность за неисполнение обязательства. По своей правовой природе он является договором поставки и регулируется правилами, предусмотренными параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно п. 2.3 договора поставки поставщик производит поставку в течение пяти дней с момента заключения настоящего договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В силу п. 3.1, 3.2 цена товара согласовывается сторонами путем обмена соответствующими документами (заявкой на поставку товара и счетом на оплату поставляемого товара). Передаваемые товары оплачиваются покупателем в безналичной форме путем перечисления денежных средств в срок не позднее шестидесяти календарных дней с момента передачи товара. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке товара, что подтверждается товарными накладными, имеющимися в материалах дела.
Ответчик частично оплатил поставленный товар, что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.
При этом задолженность на момент вынесения решения составляет 1675826,82 рублей.
Задолженность ответчика подтверждается также актом сверки взаимных расчетов, составленным по состоянию на 15.11.2010 и подписанный истцом и ответчиком, а также скрепленный печатями организации.
Сведения, содержащиеся в указанных документах, ответчиком не опровергнуты. В соответствии с ч. 3. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о надлежащем исполнении истцом обязательств перед ответчиком.
В нарушение требований ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств оплаты поставленной продукции в сумме 1675826,82 рублей.
Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств обратного суду не представлено, следует признать, что ЗАО "Производственное обувное предприятие "НИКС" в установленный срок частично не оплатило поставленный товар на сумму 1675826,82 рублей.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Учитывая изложенное, требования ООО "НаппаСервис" о взыскании с ЗАО "Производственное обувное предприятие "НИКС" задолженности в сумме 1675826,82 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар в сумме 1675826,82 рублей, истец начислил проценты за пользование ответчиком чужими денежными средствами в сумме 39323,73 рублей; период начисления процентов: с 29.11.2010 по 17.03.2011, размер процентной ставки - 7,75% годовых.
Суд соглашается с данным расчетом. Ответчиком указанный расчет не оспорен.
Доказательств уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 39323,73 рублей ответчик не представил. Учитывая изложенное, исковые требования в указанной части также являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 2500 руб. по оплате услуг за представление информации из ЕГРЮЛ.
Суд считает, что указанные требования подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела Арбитражным судом.
В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в Арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается выписка из ЕГРЮЛ в отношение истца и ответчика. Во исполнение указанного требования АПК РФ истец был вынужден понести расходы в сумме 2500 руб., чтобы в установленный судом срок представить в материалы дела соответствующий документ, необходимый для надлежащего рассмотрения дела. Несение истцом расходов в сумме 2500 рублей подтверждается актом № 753 от 06.12.2010, товарным и кассовым чеком от 06.12.2010.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Определением от 18.01.2011 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания рассмотрения дела.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с закрытого акционерного общества "Производственное обувное предприятие "НИКС" (ОГРН 1035009564688, ИНН 5047031469, Московская область, г. Химки, ул. Молодежная, д. 50) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НаппаСервис" (ОГРН 1066234031434, ИНН 6234027295, г. Рязань, ул. Островского, д 21, корп. 2): 1675826,82 руб. - сумму задолженности; 39323,73 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; 2500 руб. - судебные расходы.
2. Взыскать с закрытого акционерного общества "Производственное обувное предприятие "НИКС" (ОГРН 1035009564688, ИНН 5047031469, Московская область, г. Химки, ул. Молодежная, д. 50) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30151,51 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
