Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Рязанская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 24 марта 2011 г. № А54-730/2011

(извлечение)

Открытое акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания", г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Титул", Скопинский район Рязанской области, задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 34427 руб. 08 коп. Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика признал наличие задолженности по оплате потребленной электрической энергии в заявленном размере.
Суд, с согласия представителей сторон, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, Арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела судом установлено, что между открытым акционерным обществом "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (Гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Титул" (Покупатель) 01.11.2005 заключен договор энергоснабжения № 250, предметом которого является продажа Гарантирующим поставщиком и покупка Покупателем электрической энергии на условиях, определяемых настоящим договором (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 5.6 договора (с учетом соглашения от 29.12.2007) оплата электроэнергии производится платежными поручениями Покупателя, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу Гарантирующего поставщика в следующие сроки:
- до 7 числа расчетного месяца в размере 50% стоимости заявленного объема электроэнергии на расчетный месяц;
- до 14 числа расчетного месяца в размере 50% стоимости заявленного объема электроэнергии на расчетный месяц, с учетом авансовых платежей за предыдущий месяц;
- до 25 числа расчетного месяца авансовый платеж в размере 30% стоимости заявленного объема электроэнергии следующего месяца;
- до 25 числа текущего месяца - в размере 100% стоимости превышения прогнозируемого фактического полезного отпуска над плановым (если таковое имеется);
- до 6 числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет на основании фактически потребленной электроэнергии и произведенных авансовых платежей.
Расчетным периодом является месяц.
В рамках договора истец в период с 01.09.2010 по 31.01.2011 поставил ответчику электроэнергию в количестве 13355 кВт. ч на общую сумму 58049 руб. 90 коп., что подтверждается актами снятия показаний приборов коммерческого учета, актами приема-передачи электрической энергии и мощности от 30.09.2010, от 31.10.2010, от 30.11.2010, от 31.12.2010, от 31.01.2011, счетами № 250/20 от 30.09.2010, № 250/21 от 31.10.2010, № 250/22 от 30.11.2010, № 250/23 от 31.12.2010, № 250/24 от 31.01.2011, счетами-фактурами № 400-250-4540 от 30.09.2010, № 400-250-5075 от 31.10.2010, № 400-250-5597 от 30.11.2010, № 400-250-6134 от 31.12.2010, № 400-250-373 от 31.01.2011, а также актами сверки расчетов.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной оплаты принятой в период с 01.09.2010 по 31.01.2011 электроэнергии, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности в сумме 34427,08 руб.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения № 250 от 01.11.2005, подписанного сторонами.
Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику электроэнергию в период с 01.09.2010 по 31.01.2011 в количестве 13355 кВтч на сумму 58049 руб. 90 коп. В связи с частичной оплатой ответчиком поставленной электроэнергии на момент обращения в суд задолженность ответчика перед истцом за поставленную в указанный период электроэнергию составила 34427 руб. 08 коп., которая подтверждается материалами дела и признается ответчиком.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты полученной электроэнергии в полном объеме, исковые требования о взыскании задолженности, в силу статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме - 34427 руб. 08 коп.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Титул" (ОГРН 1026200779087, ИНН 6219002151), Скопинский район Рязанской области, в пользу открытого акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 1056204000049, ИНН 6229049014), г. Рязань, задолженность в сумме 34427 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.




Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Решение Арбитражного суда Рязанской области от 24.03.2011 № А54-730/2011
<Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты полученной электроэнергии в полном объеме, исковые требования о взыскании задолженности, в силу статей 307, 309, 544 ГК РФ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению>

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru