АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 26 января 2011 г. по делу № А17-2871/2010
г. Иваново
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2011 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Опря Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ж.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Закрытого акционерного общества "Кинешемская прядильно-ткацкая фабрика"
к Обществу с ограниченной ответственностью "УправДом"
о взыскании 2 007 290 руб. 04 коп. основного долга,
при участии в судебном заседании:
от истца - К. по доверенности от 03.04.2009, Р. по доверенности от 19.10.2010,
от ответчика - директора Е. протокол № 7 от 10.09.2008,
установил:
Закрытое акционерное общество "Кинешемская прядильно-ткацкая фабрика" (далее - ЗАО "КПТФ", истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УправДом" (далее по тексту - ООО "УправДом") о взыскании 2 753 695 руб. 32 коп. основного долга за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 25.08.2008.
Исковые требования основаны на статьях 9, 11, 309, 310, 329, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору теплоснабжения от 25.08.2008 не в полном объеме оплатил поставленную ему в период с февраля по апрель 2010 года включительно тепловую энергию в горячей воде, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд.
В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял размер исковых требований, в связи с увеличением искового периода и уточнением объема поставленной горячей воды, окончательно сформулировав их в судебном заседании 19.01.2011, просит взыскать 2 007 290 руб. 04 коп. основного долга за отпущенную горячую воду за период с февраля по август 2010 года.
Ходатайство судом удовлетворено.
Ответчик исковые требования не признал по следующим основаниям, изложенным в отзыве и дополнительном отзыве на иск. Ответчик считает, что в счетах-фактурах, выставленных за период с февраля по август 2010 года, истцом предъявлен к оплате завышенный объем горячей воды, который определен балансовым методом на основании показаний прибора учета холодной воды, подаваемой на котельную. По мнению ответчика объем поставленной горячей воды должен определяться по показаниям тепловычислителя ВТД-В № 439А, но при этом не может быть больше объема горячей воды рассчитанного исходя из норматива потребления, установленного Кинешемской городской Думой, с учетом перерасчета за предоставление некачественной услуги горячего водоснабжения. Кроме этого, в исковой период на центральных тепловых сетях происходили утечки, которые должны быть исключены из предъявленного к оплате объема горячей воды.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Между ЗАО "КПТФ" и ООО "УправДом" был заключен договор теплоснабжения от 25.08.2008 (далее по тексту - договор), который регулировал отношения сторон в исковой период.
По условиям договора Теплоснабжающая организация (истец) обязуется поставить Абоненту до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, определенной приложением № 2 к договору, до объектов Абонентов тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в объемах, в сроки, на условиях, предусмотренных договором, а Абонент (ответчик) - принять и оплатить тепловую энергию в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Объем поставки тепловой энергии согласован сторонами в Приложении № 1 к договору.
Согласно пункту 4.2. договора фактический объем поставленной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение определяется: для объектов Абонента, на которых установлены приборы учета тепловой энергии на отопление - по приборам учета, для объектов Абонента, не использующих коммерческий учет поставленной тепловой энергии - расчетным путем согласно методике определения потребности в топливе, тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения.
В пункте 4.1. договора стороны согласовали, что при определении фактического объема поставленной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение учитываются показания приборов учета, расположенных на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, а именно по расходу на отопление и горячее водоснабжение показания тепловычислителя ВТД-В № 439 А.
На оплату тепловой энергии и теплоносителя, потребленных в период с февраля по август 2010 года, истец выставил ответчику счета-фактуры № 667 от 28.02.2010, № 1179 от 31.03.2010, № 1646 от 30.04.2010, № 2081 от 31.05.2010, № 2103 от 31.05.2010, № 2525 от 30.06.2010, № 2988 от 30.07.2010, № 3491 от 31.08.2010, в которых объем горячей воды отпущенной ответчику был определен балансовым методом на основании показаний прибора учета холодной воды, подаваемой на котельную
В ходе рассмотрения дела истец произвел перерасчет объема поставленной ответчику горячей воды, исходя из норматива потребления услуги горячего водоснабжения, установленного органом местного самоуправления и показаний общедомовых приборов учета, в соответствии с которым за исковой период ответчику было поставлено 24 472,5 м куб. горячей воды на общую сумму 2 007 290 руб. 04 коп. (с учетом снижения за некачественно предоставленную услугу).
Не исполнение ответчиком своих обязательств по оплате полученной горячей воды явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.
Предметом возникшего между сторонами спора является взыскание задолженности за горячую воду отпущенную в жилые дома находящиеся в управлении ответчика, в связи с наличием между сторонами разногласий по порядку определения подлежащего оплате объема горячей воды.
По мнению ответчика, объем поставленной в период с февраля по апрель 2010 года горячей воды должен определяться в соответствии с пунктом 4.2. договора теплоснабжения балансовым методом, исходя из установленной для ООО "УправДом" доли в общем отпуске горячей воды по данным тепловычислителя ВТД-В № 439А.
Суд не может согласить с данным доводом ответчика в силу следующего.
Ответчик является управляющей организацией и по договору теплоснабжения от 25.08.2008 приобретает горячую воду с целью ее последующей реализации жителям находящихся в его управлении домов в виде коммунальной услуги горячего водоснабжения.
Пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
В силу статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации правоотношения по осуществлению коммунальных услуг регулируются нормами жилищного законодательства.
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом "б" пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для горячего водоснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения № 2 к настоящим Правилам.
Согласно подпункту 3 пункта 1 приложения № 2 к Правилам при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за горячее водоснабжение определяется как произведение (умножение) количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в многоквартирном жилом доме на норматив потребления и тариф на горячее водоснабжение, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./м куб.)
Исходя из приведенных правовых норм, в связи с отсутствием в период с февраля по апрель 2010 года в находящихся в управлении ответчика домах приборов учета, объем отпущенной горячей воды в указанный период следует определять как произведение (умножение) количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении (квартире, жилом доме) на норматив потребления соответствующей коммунальной услуги, основания для применения в данном случае балансового метода, на который ссылается ответчик отсутствуют.
Решением Кинешемской городской Думы четвертого созыва от 10.06.2008 № 47/451 с 01.01.2009 установлен норматив
потребления горячего водоснабжения для населения городского округа Кинешма, проживающего в многоквартирных домах со всеми видами благоустройства в размере 4 куб. м на 1 человека в месяц.
Данные о количестве проживающих в исковой период граждан, подтверждены материалами дела и согласованы сторонами в ходе рассмотрения дела.
Объем горячей воды, поставленной в период с июня по август 2010 года в многоквартирные дома, расположенные по адресам г. Кинешма, ул. Желябова, д. № 5, № 5А, № 54, ул. Баумана, д. 17 определен по показаниям общедомовых приборов учета, которые были установлены в июне 2010 года.
Исходя из этого, суд считает, что истцом правильно определен объем отпущенной ответчику в исковой период горячей воды, который составил 24 472,5 м куб. на общую сумму 2 040 761 руб. 77 коп.
В ходе рассмотрения дела истец, согласившись с доводом ответчика о предоставлении в отдельные дни искового периода услуги горячего водоснабжения ненадлежащего качества, представил расчет объема поставленной горячей воды с учетом снижения за некачественно предоставленную услугу, согласно которого сумма задолженности уменьшена на 33 471 руб. 74 коп.
Истец, производя расчет снижения стоимости за некачественно предоставленную коммунальную услугу, применяет предусмотренные Приложением № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг допустимые отклонения температуры горячей воды в точке разбора, которые составляют в ночное время (с 23.00 до 6.00 часов) не более чем на 5 градусов C, в дневное время (с 6.00 до 23.00 часов) не более чем на 3 градуса C.
Ответчик полагает, что составленный истцом расчет снижения стоимости за некачественно предоставленную коммунальную услугу является некорректным так как составлен без учета данных о почасовой температуре горячей воды.
Истец пояснил, что представить почасовые показатели с прибора учета не представляется возможным, поскольку данная информация хранится в памяти тепловычислителя только 2 месяца.
Согласно пункту 60 Правил предоставления коммунальных услуг при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную приложением № 1 продолжительность, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с указанным приложением.
Расчет истца по снижению стоимости за некачественно предоставленную коммунальную услугу произведен в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг гражданам и является обоснованным.
Суд не может согласиться с доводом ответчика об исключении из подлежащего оплата объема переданной горячей воды, потерь теплоносителя на сетях сетевой организации, поскольку наличие на тепловых сетях сетевой организации утечек не влияет на объем горячей воды определенный по нормативу потребления. Правилами оказания коммунальных услуг гражданам не предусмотрено снижение размера платы за горячее водоснабжение при наличии утечек на тепловых сетях сетевой организации.
Пунктом 61 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам предусмотрено, что при перерывах в предоставлении коммунальной услуги, превышающих установленную продолжительность, а также при проведении 1 раз в год профилактических работ в соответствии с пунктом 10 настоящих Правил плата за коммунальные услуги при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) или индивидуальных приборов учета снижается на размер стоимости непредоставленных коммунальных услуг.
Ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств отсутствия в связи с утечками на тепловых сетях в исковой период горячей воды в находящихся в его управлении домах.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 5.1. договора расчеты за поставленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение должны производиться ежемесячно в следующие сроки не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Расчетным месяцем считается месяц, в котором осуществляется поставка тепловой энергии.
Ответчик полученную в исковой период горячую воду не оплатил, в связи с чем с учетом снижения за некачественно предоставленную услугу на сумму 33 471 руб. 74 коп., за ним имеется задолженность в размере 2 007 290 руб. 04 коп.
Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Довод ответчика о том, что у него отсутствует задолженность за потребленную в исковой период горячую воду, в связи с тем, что начиная с февраля 2009 года истец выставлял ему завышенный объем горячей воды, который был ООО "УправДом" оплачен, не относится к рассматриваемому делу, поскольку указанные ответчиком обстоятельства находятся за рамками искового периода.
В связи с обоснованностью иска, расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УправДом" в пользу закрытого акционерного общества "Кинешемская прядильно-ткацкая фабрика" 2 007 290 руб. 04 коп. основного долга за услуги горячего водоснабжения, и 33 036 руб. 45 коп. расходов по оплате госпошлины по делу.
2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Кинешемская прядильно-ткацкая фабрика" из федерального бюджета 3 732 руб. 03 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по делу (платежное поручение № 468 от 07.06.2010).
Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения, путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья
Е.А.ОПРЯ
