АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 4 марта 2010 г. по делу № А14-15721/2008/287/2
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2010 г.
Полный текст решения изготовлен 04 марта 2010 г.
Общество с ограниченной ответственностью "С" (далее - истец, ООО "С") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ц" (далее - ответчик, ООО "Ц") о взыскании 28720000 руб.
Определением суда от 22.01.2009 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Закрытое акционерное общество "П" (далее - ЗАО "П"), а также для рассмотрения с первоначальным иском к производству принято встречное исковое заявление ООО "Ц" о взыскании с ООО "С" 22290000 руб. основного долга, 1929952 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 13401209 руб. 04 коп. пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору № 125 от 23.05.2008 г.
Определением суда от 12.02.2009 г. производство по делу приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-50780/2008.
Определением суда от 24.09.2009 г. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом приняты к рассмотрению уточненные требования истца по первоначальному иску о взыскании с ООО "Ц" 28720000 руб. основного долга, 3577830 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 45952 руб. пени.
Истец по встречному иску (ООО "Ц") в ходе судебного разбирательства неоднократно уточнял размер исковых требований и в окончательной редакции просил взыскать с ООО "С" 22290000 руб. основного долга, 3007474 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 4.1 договора № 125 от 23.05.2008 г., 29901426 руб. 13 коп. пени по пункту 2.5 и 4.3 договора № 125 от 23.05.2008 г., 3623782 руб. убытков (сумма равная требованиям ООО "С" о взыскании с ООО "Ц" процентов за пользование чужими денежными средствами и пени).
На основании ст. 49 АПК РФ уточненные требования по встречному иску судом приняты к рассмотрению.
Представитель ООО "С" поддержал исковые требования в уточненном размере, встречный иск признал в части предоплаты в сумме 22290000 руб. и 2636150 руб. 38 коп. пени, в удовлетворении остальной части встречного иска просил отказать.
Представитель ООО "Ц" поддержал встречные исковые требования (с учетом последнего уточнения), первоначальный иск признал в части предоплаты в сумме 28720000 руб., в остальной части первоначального иска просил отказать, ссылаясь на отсутствие законных оснований для их удовлетворения.
Третье лицо отзыва на исковые требования не представило.
В судебном заседании с 25.02.2010 г. по 26.02.2010 г. объявлялся перерыв для представления дополнительных доказательств.
Как усматривается из материалов дела, 07.05.2008 г. между ООО "Ц" (поставщик) и ЗАО "П" (покупатель) был заключен договор поставки автотехники, по условиям которого поставщик обязался поставить и передать в собственность покупателя автотехнику производства РУП "МАЗ" - самосвал МАЗ 5516А5-(375) в количестве 10 единиц по цене 2383000 руб. за одну единицу и прицеп МАЗ 856100-(014) в количестве 10 единиц по цене 489000 руб. за одну единицу (далее - товар), а покупатель обязался принять этот товар и произвести его оплату в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора).
Общая стоимость товара составляет 28720000 руб., в том числе 18% НДС - 4381016 руб. 95 коп. (п. 2.1 договора).
В соответствии с п. 2.2 договора оплата производится покупателем путем перечисления предоплаты на расчетный счет поставщика в размере 28720000 руб. в течение 2 банковских дней с момента получения от РУП "МАЗ" контракта на поставку автотехники, указанной в п. 1.1 договора. Днем оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Согласно п. 3.1 договора поставка товара производится поставщиком в течение 50 банковских дней от даты поступления предоплаты, указанной в п. 2.2 договора.
На основании выставленного поставщиком счета № 199 от 08.05.2008 г. по платежному поручению № 3 от 14.05.2008 г. ЗАО "П" (покупатель) произвело перечисление денежных средств ООО "Ц" в размере 28720000 руб.
ООО "Ц" обязательства по поставке товара ЗАО "П" не выполнило, возврат денежной суммы в размере 28720000 руб. также не произвело.
Как следует из искового заявления, связи с неисполнением ООО "Ц" обязательства по поставке третьему лицу товара, в предусмотренный договором от 07.05.2008 г. срок, между ООО "С" (продавец) и ЗАО "П" (покупатель) 22.07.2008 г. был заключен договор купли-продажи автотехники № 147, по условиям которого продавец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить автотехнику - автомобиль МАЗ 5516А5-375 в количестве 10 единиц по цене 2019491 руб. 53 коп. без НДС за одну единицу и прицеп МАЗ 856100-014 в количестве 10 единиц по цене 414406 руб. без НДС за одну единицу (далее - товар) на общую сумму 28720000 руб., в том числе 18% НДС - 4381016 руб. 90 коп. (п. п. 1.1, 2.1 договора).
В соответствии с п. 2.2 договора отгрузка товара производится со склада продавца в срок не позднее 23.07.2008 г.
Покупатель производит оплату товара после его получения в полном объеме путем безналичного перечисления денежных средств в российских рублях на расчетный счет продавца в срок не позднее 15.08.2008 г. (п. 2.3 договора).
Во исполнение условий договора № 147 по товарной накладной № 1103 от 23.07.2008 г. ООО "С" поставило ЗАО "П" предусмотренный договором товар на сумму 28720000 руб., на оплату товара выставил счет-фактуру № 1483 от 23.07.2008 г.
Во изменение п. 2.3 договора № 147 стороны 06.08.2008 г. заключили дополнительное соглашение, по которому покупатель осуществляет расчет по договору путем передачи (уступки) продавцу прав, вытекающих из договора поставки автотехники от 07.05.2008 г., заключенного между покупателем и ООО "Ц". В связи с нарушением ООО "Ц" своих обязательств по договору поставки от 07.05.2008 г. покупателем было заявлено требование об отказе от дальнейшего исполнения договора поставки от 07.05.2008 г. и возврате денежных средств, ранее уплаченных покупателем обществу в счет предоплаты по договору поставки от 07.05.2008 г. в размере 28720000 руб.
В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ покупатель уступил продавцу свои права кредитора по договору поставки от 07.05.2008 г. в части получения от ООО "Ц" ранее выплаченных ЗАО "П" обществу денежных средств в размере 28720000 руб. Начиная с момента подписания дополнительного соглашения, передачи продавцу всех первичных документов по уступаемому требованию и направления покупателем ООО "Ц" письменного уведомления о переходе прав требования к продавцу, покупатель считается исполнившим в полном объеме свои обязательства по оплате товара по договору купли-продажи автотехники № 147 от 22.07.2008 г. (п. п. 2 - 5 дополнительного соглашения от 06.08.2008 г.).
Поскольку ООО "Ц" денежные средства в сумме 28720000 руб. не перечислило ООО "С", общество обратилось в Арбитражный суд с иском о взыскании указанной суммы задолженности.
Обязательства по встречному иску возникли из договора купли-продажи автотехники № 125, заключенному 23.05.2008 г. между ООО "С" (продавец) и ООО "Ц" (покупатель), по условиям которого продавец обязался поставить для продажи покупателю автомобиль МАЗ 5516А5-(375) в количестве 10 единиц по цене 1852542 руб. 30 коп. без НДС за одну единицу и прицеп МАЗ 856100-014 в количестве 10 единиц по цене 410169 руб. 49 коп. без НДС за одну единицу (далее - товар) на общую сумму 26700000 руб., в том числе 18% НДС - 4072881 руб. 40 коп. (п. п. 1.1, 2.1 договора).
В соответствии с п. п. 2.2, 2.3 договора в порядке предоплаты за товар покупатель оплачивает 80% стоимости товара на расчетный счет продавца в течение 3 банковских дней со дня заключения договора. Окончательный расчет за товар производится покупателем не позднее 5 банковских дней после получения извещения от продавца о возможности отгрузки покупателю последней партии товара.
Поставка товара производится продавцом в течение 60 рабочих дней со дня заключения договора (п. 2.4 договора).
Согласно п. 2.5 договора поставка товара осуществляется продавцом поэтапно, не позднее трехдневного срока со дня его получения от завода-изготовителя, в течение сроков, предусмотренных пунктом 2.4 договора.
Действия ч. 1 п. 2.5 договора не распространяются на продажу последней партии товара, которая передается покупателю только при исполнении обязательства, предусмотренного пунктом 2.3 договора.
ООО "Ц" платежными поручениями N№ 188, 189 от 27.05.2008 г. перечислило ООО "С" 22290000 руб., что составило 83,48% стоимости товара.
Свои обязательства по поставке товара ООО "С" не исполнило, перечисленные ООО "Ц" денежные средства не возвратило, вследствие чего, по утверждению представителя истца по встречному иску, ООО "Ц" не выполнило свои обязательства по поставке товара перед ЗАО "П".
Указанные обстоятельства явились основанием для предъявления ООО "Ц" встречного иска к ООО "С".
Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав объяснения сторон, Арбитражный суд находит первоначальный и встречный иски подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Отношения ООО "С" и ЗАО "П" основаны на договоре купли-продажи.
В соответствии со ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить его непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено нормами действующего законодательства или договором.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Исполнение ООО "С" обязательства по передаче ЗАО "П" товара, указанного в п. 1.1 договора купли-продажи автотехники № 147 от 22.07.2008 г. подтверждается товарной накладной, счетом-фактурой.
ЗАО "П" также исполнило свои обязательства по оплате товара по договору купли-продажи автотехники № 147 от 22.07.2008 г., уступив ООО "С" право требования с ООО "Ц" суммы в размере 28720000 руб., внесенной в качестве 100% предоплаты по договору поставки автотехники от 07.05.2008 г.
Доказательства перечисления ООО "С" указанной суммы ООО "Ц" не представило, в связи с чем требование ООО "С" о взыскании с ООО "Ц" 28720000 руб. основного долга заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу положений ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями договора и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.
Проанализировав содержание дополнительного соглашения от 06.08.2008 г. к договору № 147 от 22.07.2008 г. суд пришел к выводу о том, ЗАО "П" уступило ООО "С" свои права кредитора по договору поставки от 07.05.2008 г. только в части получения от ООО "Ц" 28720000 руб., т.е. суммы, равной той, которую ЗАО "П" обязалось уплатить ООО "С" за поставленный им товар.
Иные права, связанные в частности с возможностью применения в отношении ООО "Ц" мер гражданско-правовой ответственности в связи с неисполнением обязательства по договору поставки от 07.05.2008 г., третье лицо истцу по первоначальному иску не уступало.
При таких обстоятельствах удовлетворению подлежат требования ООО "С" в сумме 28720000 руб. основного долга, в остальной части иска следует отказать.
Правоотношения сторон по встречному иску возникли из договора купли-продажи автотехники № 125 от 23.05.2008 г., заключенному между ООО "С" (продавец) и ООО "Ц" (покупатель) и также регулируются положениями Главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи.
Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить его непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено нормами действующего законодательства или договором.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Факт перечисления ООО "Ц" в адрес ООО "С" 22290000 руб. предоплаты, что составляет 83,48% стоимости товара, подтверждается платежными поручениями N№ 188, 189 от 27.05.2008 г. и не оспаривается представителем ответчика по встречному иску.
Между тем доказательств надлежащего исполнения обязательств по поставке товара в сроки, предусмотренные договором купли-продажи автотехники № 125 от 23.05.2008 г. ООО "С" не представило.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО "Ц" о взыскании с ООО "С" 22290000 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.
В силу ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии с п. 2.4 договора № 125 от 23.05.2008 г. поставка товара производится продавцом в течение 60 рабочих дней со дня заключения договора.
Согласно п. 2.5 договора поставка товара осуществляется продавцом поэтапно, не позднее трехдневного срока со дня ее получения от завода-изготовителя, в течение сроков, предусмотренных пунктом 2.4 договора.
В соответствии с п. 4.3 договора в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) продавцом обязательств по поставке автотехники (товара), предусмотренных пунктом 2.5 договора, продавец уплачивает покупателю пеню в размере 0,3% стоимости автотехники (товара) за каждый день просрочки и возмещает покупателю причиненные в связи с этим убытки.
На основании п. п. 2.5, 4.3 договора ООО "Ц" заявлено требование о взыскании с ООО "С" 29901426 руб. 13 коп. пени.
По утверждению представителя ООО "Ц" ответчиком по встречному иску от завода-изготовителя автомобили МАЗ 5516А5-375 в количестве 10 единиц были получены 13.06.2008 г. (1 ед.), 17.06.2008 г. (2 ед.), 30.06.2008 г. (2 ед.), 09.07.2008 г. (2 ед.), 11.07.2008 г. (2 ед.), 17.07.2008 г. (1 ед.); прицеп МАЗ 856100-014 в количестве 10 единиц - 20.06.2008 г. (1 ед.), 23.06.2008 г. (1 ед.), 15.07.2008 г. (7 ед.), 17.07.2008 г. (1 ед.).
Поскольку по условиям п. 2.5 договора поставка товара осуществляется продавцом поэтапно, не позднее трехдневного срока со дня ее получения от завода-изготовителя, ООО "Ц" на основании п. 4.3 договора начислило пени в размере 0,3% на стоимость каждой единицы автотехники (без НДС) соответственно с 17.06.2008 г., 21.06.2008 г., 04.07.2008 г., 13.07.2008 г., 15.07.2008 г., 21.07.2008 г., 24.06.2008 г., 27.06.2008 г., 19.07.2008 г., 21.07.2008 г. и по 23.09.2009 г.
Арбитражный суд считает представленный ООО "Ц" расчет неустойки неправомерным по следующим основаниям.
ООО "Ц" не представило доказательств того, что полученная ООО "С" от ПРУП "Минский автомобильный завод" по контракту № 1728/158-03-08 от 22.04.2008 г. автотехника предназначалась для передачи ООО "Ц" по договору № 125 от 23.05.2008 г., поскольку в данном договоре не указаны индивидуально-определенные признаки, позволяющие идентифицировать автотранспорт: номер шасси, номер двигателя и т.п.
Кроме того, исходя из системного толкования условий п. п. 2.4, 2.5 договора № 125 от 23.05.2008 г. пени в соответствии с п. 4.3 договора начисляются за нарушение срока поставки в пределах периода поставки, определенного сторонами в 60 рабочих дней с даты заключения договора. В случае неисполнения поставщиком договора по истечении периода поставки пени начисляются в соответствии с п. 4.4 договора.
Требование о взыскании с ООО "С" пени на основании п. 4.4 договора истец по встречному иску не заявлял.
Таким образом, учитывая, что правовые основания для взыскания пени по п. п. 2.5, 4.3 договора № 125 от 23.05.2008 г. отсутствуют, требование ООО "Ц" о взыскании с ООО "С" 29901426 руб. 13 коп. пени удовлетворению не подлежит.
В силу п. п. 3, 5 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Признание ООО "С" требований ООО "Ц" в размере 2636150 руб. 38 коп. пени судом не принимается, поскольку противоречит положениям ст. 330 ГК РФ по указанным выше основаниям.
Кроме того, ООО "Ц" на основании п. 4.1 договора № 125 от 23.05.2008 г. просило взыскать с ООО "С" 3007474 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с п. 4.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность, предусмотренную гражданским законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен ООО "Ц" аналогично расчету пени: проценты начислены на стоимость каждой единицы автотехники (без НДС), начиная с 17.06.2008 г., 21.06.2008 г., 04.07.2008 г., 13.07.2008 г., 15.07.2008 г., 21.07.2008 г., 24.06.2008 г., 27.06.2008 г., 19.07.2008 г., 21.07.2008 г. по 23.09.2009 г. При расчете процентов ООО "Ц" применены учетная ставка ЦБ РФ (ставка рефинансирования) 13% годовых и процент произведенной предоплаты - 83,4831%.
Суд не может согласиться с указанным расчетом, поскольку по условиям п. 2.4 договора поставка товара производится продавцом в течение 60 рабочих дней со дня заключения договора.
Таким образом, в соответствии с п. 2.4 договора правомерным будет являться начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2008 г. по 23.09.2009 г.
При таких обстоятельствах, взысканию с ООО "С" в пользу ООО "Ц" подлежит 2694424 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2008 г. по 23.09.2009 г. (395 дней просрочки), начисленных на сумму предоплаты без учета НДС, исходя из ставки рефинансирования 13% годовых, действовавшей на день предъявления иска.
В остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.
ООО "Ц" просило также взыскать с ООО "С" 3623782 руб. убытков, равных заявленной ООО "С" сумме договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами по первоначальному иску.
В силу ст. ст. 393, 15 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В соответствии с указанными нормами взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, которая подлежит применению при условии представления кредитором доказательств, свидетельствующих о нарушении стороной принятых по договору обязательств, наличии причинной связи между фактом причинения убытков и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, а также подтверждающих размер убытков.
Доказывание указанных обстоятельств в соответствии с положениями ст. 65 АПК РФ относится на ООО "Ц".
ООО "Ц" в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих наличие причинной связи между действиями ответчика и возникшими убытками, а также размер указанных убытков.
Довод ООО "Ц" о том, что его убытками являются требования ООО "С" в сумме неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами по первоначальному иску, судом отклоняется как безосновательный.
При таких обстоятельствах, поскольку ООО "Ц" не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, достаточных для применения к ответчику такой меры гражданско-правовой ответственности как взыскание убытков, в удовлетворении иска о взыскании убытков в сумме 3623782 руб. следует отказать.
С учетом изложенного, первоначальный иск ООО "С" к ООО "Ц" следует удовлетворить в размере 28720000 руб. основного долга.
Встречный иск ООО "Ц" к ООО "С" следует удовлетворить в размере 24984424 руб. 44 коп., в том числе 22290000 руб. основного долга, 2694424 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В удовлетворении остальной части первоначального иска и встречного иска следует отказать.
Согласно ч. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.
Так как требования ООО "С" и ООО "Ц" являются встречными и направлены к зачету, суд считает, что требования ООО "С" подлежат удовлетворению в размере 3735575 руб. 56 коп. (28720000 руб. - 24984424 руб. 44 коп.).
В силу ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При подаче иска ООО "С" была уплачена госпошлина в размере 100000 руб. При обращении со встречным иском ООО "Ц" предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины.
С учетом результата рассмотрения дела, с ООО "Ц" подлежит взысканию в пользу ООО "С" 88796 руб. 05 коп. в возмещение расходов по госпошлине, в доход федерального бюджета - 57525 руб. 87 коп. госпошлины. С ООО "С" подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 42474 руб. 13 коп.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
Первоначальный иск Общества с ограниченной ответственностью "С" к Обществу с ограниченной ответственностью "Ц" удовлетворить в размере 28720000 руб. основного долга.
Встречный иск Общества с ограниченной ответственностью "Ц" к Обществу с ограниченной ответственностью "С" удовлетворить в размере 24984424 руб. 44 коп., в том числе 22290000 руб. основного долга, 2694424 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В удовлетворении остальной части первоначального иска и встречного иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ц" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "С" 3735575 руб. 56 коп. основного долга, 88796 руб. 05 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ц" в доход федерального бюджета 57525 руб. 87 коп. госпошлины.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "С" в доход федерального бюджета 42474 руб. 13 коп. госпошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
