Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Хабаровский край


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 14 июля 2010 г. по делу № А73-16632/2009

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания судьей О.Н. Лесниковой,
рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энерготранзит"
к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания"
о взыскании 6 988 697 руб. 95 коп.
при участии: от истца - Е. по доверенности от 17.02.2010 г.
от ответчика - Т. по доверенности от 01.01.2010 г., П. по доверенности от 11.11.2009 г.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энерготранзит" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") о взыскании 6 988 697 руб. 95 коп., из которых из которых: 6 543 901 руб. 19 коп. - задолженность и 444 796 руб. 76 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Иск обоснован тем, что ОАО "ДЭК" не исполнило обязательства по оплате предъявленной ко взысканию суммы долга, возникшей перед Хабаровским государственным предприятием электрических сетей ВМФ (далее - ХГПЭС ВМФ) из договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.02.2008 г. № 80000039. Данная задолженность уступлена ХГПЭС ВМФ в период конкурсного производства ООО "Энерготранзит" по договору цессии от 08.06.2009 г. № 33. Поскольку долг не оплачен, истец обратился в суд с настоящим иском.
Ответчик против удовлетворения иска возражает, считает сделку ничтожной, поскольку договор цессии заключался в период нахождения ХГПЭС ВМФ в стадии банкротства, договор подписан конкурсным управляющим без согласия собрания кредиторов, что противоречит положениям статьи 140 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, в период процедуры банкротства ХГПЭС ВМФ между последним и ОАО "ДЭК" 01.02.2008 г. был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и покупки электроэнергии на компенсацию потерь № 8000039. На основании актов выполненных работ ХГПЭС ВМФ выставил ОАО "ДЭК" для оплаты переданной электроэнергии счета-фактуры на сумму 13 082 731 руб. 08 коп. При этом ОАО "ДЭК" оплатило услуги не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 6 543 901 руб. 19 коп.
08.06.2009 г. ХГПЭС ВМФ (первоначальный кредитор) в лице конкурсного управляющего заключило с ООО "Энерготранзит" (новый кредитор) договор уступки права требования № 33, согласно которому первоначальный кредитор уступил в счет частичного погашения своей задолженности перед новым кредитором задолженность ОАО "ДЭК" в сумме 6 543 901 руб. 19 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.06.2009 г. конкурсное производство в отношении ХГПЭС ВМФ завершено и 19.06.2009 г. данное юридическое лицо исключено из единого государственного реестра юридических лиц.
В силу статьи 140 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи.
Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования.
Как следует из определения Арбитражного суда Хабаровского края от 26.08.2008 г. (л.д. 56-62 том 1) единственным кредитором ХГПЭС ВМФ являлось ОАО "Хабаровскэнерго", правопреемником которого является ОАО "ДЭК".
В материалах дела отсутствуют и истцом не представлено доказательств согласования данной сделки (договора уступки права требования) с собранием кредиторов (комитета кредиторов), равно как и не представлено доказательств проведения в установленном законом порядке торгов.
На основании положений статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (статья 167 ГК РФ).
С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167, 170 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Энерготранзит" к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энерготранзит" в доход федерального бюджета 46 443 руб. 49 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Хабаровского края.

Судья
О.Н.ЛЕСНИКОВА




Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 № 06АП-4038/2010 данное решение оставлено без изменения.

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.07.2010 по делу № А73-16632/2009
<В удовлетворении иска о взыскании долга, возникшего из договора оказания услуг по передаче электрической энергии, и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истцом не представлены доказательства приобретения права требования указанной задолженности по договору уступки права требования>

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru