Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Новосибирская область


НОВОСИБИРСКИЙ ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПРИГОВОР
от 31 марта 2011 г. по делу № 1-37/2011

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего - Красикова А.И.,
с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона майора юстиции Сюркалова С.А.,
подсудимого - М.,
защитника - адвоката Юркина В.Б., представившего удостоверение № 783 и ордер № 95 от 31 марта 2011 года Специализированной коллегии адвокатов Адвокатской палаты Новосибирской области,
при секретаре - М.Т.,
в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 00000 проходящего военную службу по контракту рядового
М., родившегося <...> в городе <...>, со средним общим образованием, холостого, ранее не судимого, на военной службе: по призыву - с декабря 2004 года по декабрь 2006 года, по контракту - с декабря 2007 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 338 УК РФ,

установил:

17 июня 2008 года М., тяготясь военной службой, с целью вовсе уклониться от ее прохождения, без уважительных причин не прибыл из отпуска к месту прохождения службы - в войсковую часть 00000, дислоцирующуюся в н.п. <...> и стал проживать у родственников в г. Новосибирске, проводя время по своему усмотрению.
23 декабря 2010 года М. был задержан в г. Новосибирске сотрудниками милиции.
Подсудимый М. виновным себя в дезертирстве не признал, указав при этом, что цели вовсе уклониться от прохождения военной службы у него не было. Кроме этого М. пояснил, что не явился из отпуска к месту службы в связи с тем, что у него не было денег на проезд, в органы власти, в течение более чем двух лет незаконного нахождения вне части, он не заявлял, т.к. боялся ответственности за содеянное.
Однако виновность М. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части 00000 рядовому М. предоставлен отпуск с 16 мая по 16 июня 2008 года с выездом в ст. Брюховецкая Краснодарского края.
Из показаний свидетеля А. - командира роты усматривается, что М. 17 июня 2008 года не прибыл из отпуска к месту прохождения военной службы.
Свидетель В. - дедушка М. показал, что в мае 2008 года его внук - М., приехал к нему в г. Новосибирск и сказал, что находится в отпуске. После окончания отпуска М. в часть не поехал, в какие-либо органы власти по вопросам прохождения военной службы он не обращался, а стал проживать дальше вместе с ним. Он неоднократно говорил М., чтобы тот заявил о себе или вернулся в часть, однако каких-либо попыток вернуться в часть, обратиться в военкомат, либо в прокуратуру тот не предпринимал, при этом устраивался на временные работы, не требующие официального трудоустройства.
Свидетель Д. - инспектор отдела милиции № 3 УВД по г. Новосибирску, показал, что 23 декабря 2010 года сотрудниками патрульно-постовой службы в медвытрезвитель был доставлен М.. После проверки данных через ИЦ УВД по Новосибирской области было установлено, что М. находится в федеральном розыске, в связи, с чем он и был задержан.
Согласно заключению эксперта-психиатра, М. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, во время инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Суд считает эти выводы эксперта научно обоснованными, согласующимися с материалами дела, данными о личности подсудимого, состоянием его здоровья и поведением в суде, а поэтому признает М. вменяемым.
По заключению военно-врачебной комиссии М. годен к военной службе.
Давая юридическую оценку содеянному М., суд исходит из следующего.
Подсудимый М. виновным себя в дезертирстве не признал, заявив, что цели вовсе уклониться от военной службы у него не было.
Однако суд это заявление подсудимого находит недостоверным, имеющим цель смягчить свою ответственность, а поэтому отвергает его.
В основу приговора суд кладет следующее.
М., не явившись к установленному сроку на службу из отпуска в воинскую часть, дислоцированную в н.п. <...>, стал проживать в г. Новосибирске, т.е. в регионе значительно отдаленном от места дислокации воинской части. При этом М. устраивался на временные работы, скрывал свою принадлежность к Вооруженным Силам, командованию о своем месте нахождения не сообщал, не заявлял он о себе и в органы государственной власти, а его незаконное - более двух лет, нахождение вне части, закончилось задержанием.
Изложенные выше действия подсудимого, объективно свидетельствуют о совершении им воинского преступления - дезертирства.
Таким образом, суд считает доказанным, что М., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с 17 июня 2008 года по 23 декабря 2010 года совершил неявку на службу в целях уклонения от ее прохождения, что суд расценивает как дезертирство, а поэтому квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 338 УК РФ.
При назначении подсудимому наказания суд отвергает данную ему отрицательную служебную характеристику, находя ее необъективной. При этом суд учитывает, что в служебной карточке у него нет ни одного взыскания, однако имеется одно поощрение.
Также суд учитывает, что М. до призыва на военную службу характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, с шести лет он воспитывался без отца, а с 14 лет - без матери, которая умерла.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд -

приговорил:

М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 338 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на 1 (один) год с содержанием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания осужденному М. исчислять с 31 марта 2011 года.
Меру пресечения в отношении М. - наблюдение командования воинской части изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФБУ ИЗ-54/1 ГУФСИН России по Новосибирской области, взяв его под стражу в зале суда.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Юркина В.Б. по оказанию юридической помощи М. на предварительном следствии в сумме 716 рублей 10 копеек и в суде - 358 руб. 05 коп. - возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу кассационные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий по делу
А.И.КРАСИКОВ




Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от 31.03.2011 № 1-37/2011
Военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, совершил неявку на службу в целях уклонения от ее прохождения, что расценивается судом как дезертирство и квалифицируется по ч. 1 ст. 338 УК РФ.

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru