НОВОСИБИРСКИЙ ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 29 марта 2011 г. по делу № 2-230/2011
Новосибирский гарнизонный военный суд в составе: судьи Калиниченко Д.Ю., с участием заявителя В., представителя командира войсковой части 00000 М., при секретаре Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению военнослужащего, находящегося в распоряжении командира войсковой части 00000 капитана В., об оспаривании действий командира указанной воинской части, связанных с изданием приказа о лишении его единовременного денежного вознаграждения по итогам 2010 года на 50%,
установил:
В. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать неправомерными действия командира войсковой части 00000, связанные с изданием приказа № 000 о лишении его единовременного денежного вознаграждения (далее - ЕДВ) по итогам 2010 года на 50%, обязав указанное должностное лицо отменить соответствующий приказ в части, его касающейся.
Заявитель в судебном заседании свои требования поддержал и дал пояснения в пределах заявления. При этом пояснил, что в течение 2010 года он дисциплинарных проступков не совершал, дисциплинарных взысканий не имеет, исполнял общие обязанности военнослужащего, случаев неявки либо опозданий без уважительных причин на службу не допускал, в связи, с чем приказ командира части об уменьшении ЕДВ в размере 50% считает необоснованным.
Представитель должностного лица, действия которого оспариваются, требования заявителя не признала и просила отказать в их удовлетворении в связи с пропуском процессуального срока на обращение в суд.
Выслушав мнения заявителя, представителя должностного лица и исследовав вопрос о причинах пропуска процессуального срока, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 256 ГПК РФ для обращения в суд с заявлением установлен трехмесячный срок со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав.
В силу ст. 191, п. 3 ст. 192 ГК РФ и ст. 107 ГПК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты наступления события, которым определено его начало. При этом срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
Исходя из положений ч. 1 ст. 4 и ч. 1 ст. 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе, поскольку соблюдение срока обращения с заявлением в суд, является обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения дел данной категории.
При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений ч. 4 ст. 198 и ч. 2 ст. 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.
Статьей 255 ГПК РФ определено, что к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Согласно выписки из приказа командира войсковой части 00000 № 000 от 15 декабря 2010 года В. за систематические невыходы на службу и личную недисциплинированность уменьшена выплата ЕДВ на 50%.
В судебном заседании из пояснений заявителя установлено, что об издании указанного приказа о лишении его ЕДВ на 50% ему стало известно 16 декабря 2010 года. Также В. пояснил, что ему было известно о существовании трехмесячного срока для обращения в суд за судебной защитой, однако уважительных причин, препятствующих своевременно обратиться в суд за защитой своего права, у него не имеется.
Из регистрационного штампа гарнизонного военного суда усматривается, что заявление В. поступило в суд 23 марта 2011 года.
Таким образом, суд полагает, что течение процессуального срока по требованиям В. о признании неправомерными действий командира войсковой части 00000, связанных с изданием приказа о лишении его ЕДВ на 50%, началось с момента, когда заявителю стало известно о нарушении его прав, а именно 16 декабря 2010 года, а закончилось 16 марта 2011 года.
По правилам ст. 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом по заявлению заинтересованного лица лишь при наличии уважительных причин пропуска этого срока.
Поскольку В. заявления о восстановлении пропущенного срока не представил, не ссылалась на наличие каких-либо уважительных причин, препятствующих своевременно - в законный срок обратиться за судебной защитой, а, также принимая во внимание достаточный уровень служебной подготовки В. для установления факта нарушения его прав и принятия, соответствующих мер по обжалованию незаконных действий командования, суд приходит к выводу о том, что срок на обращение в суд заявителем пропущен, без уважительных причин.
При таких обстоятельствах, в силу ч. 6 ст. 152 и ч. 2 ст. 256 ГПК РФ в удовлетворении требований В. о признании неправомерными действий командира войсковой части 00000, связанных с изданием приказа о лишении его единовременного денежного вознаграждения по итогам 2010 года на 50%, следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по настоящему делу, состоящие из суммы государственной пошлины, суд полагает необходимым возложить на заявителя.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 256 ГПК РФ, военный суд
решил:
В удовлетворении заявления В. - отказать в связи с пропуском процессуального срока на обращение в суд.
Судебные расходы, понесенные В. в связи с оплатой государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере 200 (двести) рублей - возложить на заявителя.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Д.Ю.КАЛИНИЧЕНКО
