Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Новосибирская область


НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ
от 15 марта 2011 г. по делу № 7-48-2011

    Судья Новосибирского областного суда Решетникова Т.М.
    при секретаре                        П.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя руководителя УФАС по Новосибирской области Ш. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 21 января 2011 г., которым отменено постановление № 387 заместителя руководителя УФАС по Новосибирской области от 29 ноября 2010 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ директора филиала "Молочный завод "Новосибирский" ОАО "Компания ЮНИМИЛК" М. с прекращением производства по делу об административном правонарушении по пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения,

установил:

решением комиссии УФАС по Новосибирской области от 21 сентября 2010 г. группа лиц ОАО "Компания ЮНИМИЛК" в лице филиала "Молочный завод "Новосибирский" и ООО "Юнимилк" в лице филиала "ЮниМилк-Новосибирск" признаны нарушившими часть 1 статьи 10 Федерального закона № 135-ФЗ от 26 июля 2006 г. "О защите конкуренции" путем экономически необоснованного повышения цен на молоко "Для всей семьи" и "Летний день" 2,5% жирности, не обусловленного соответствующим увеличением затрат, включаемых в производственную себестоимость, что ущемляет интересы потребителя.
Согласно части 1.2 статьи 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.9, 14.31, 14.31.1 - 14.33 настоящего Кодекса, является вступившее в силу решение комиссии антимонопольного органа, которым установлен факт нарушения антимонопольного законодательства Российской Федерации.
1 ноября 2010 г. старшим специалистом 1 разряда отдела анализа и взаимодействия с органами государственной власти УФАС по Новосибирской области составлен протокол об административном правонарушении по ст. 14.31 КоАП РФ в отношении директора филиала "Молочный завод "Новосибирский" М.
Постановлением № 387 заместителя руководителя УФАС по Новосибирской области от 29 ноября 2010 г. директор филиала "Молочный завод "Новосибирский" ОАО "Компания "ЮНИМИЛК" привлечена к административной ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ в виде штрафа.
По жалобе М. судьей Октябрьского районного суда г. Новосибирска постановление о привлечении к административной ответственности отменено на основании пункта 2 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях М. состава административного правонарушения.
В жалобе в порядке части 5 статьи 30.9 КоАП РФ должностное лицо, принявшее постановление о привлечении к административной ответственности, просит отменить решение судьи районного суда. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы.
О месте и времени рассмотрения М. и должностное лицо УФАС по Новосибирской области извещены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении дела в суд не поступило.
Исследовав административный материал, материалы дела, заслушав защитника М. - Климову Н.Г., возражавшую против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.
Согласно части 1 ст. 30.3, части 3 статьи 30.9 КоАП РФ решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения решения.
Решение судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 21 января 2011 г. было направлено по почте и поступило в УФАС по Новосибирской области 28 января 2011 г., жалоба направлена по почте 7 февраля 2011 г. в установленный срок для обжалования и оснований для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока для обжалования нет.
Статья 14.31 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за совершение занимающим доминирующее положение на товарном рынке хозяйствующим субъектом действий, признаваемых злоупотреблением доминирующим положением и недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.31.1 настоящего Кодекса.
Часть 6 статьи 4.5 КоАП РФ определяет, что срок давности привлечения к административной ответственности в том числе и за административные правонарушения, предусмотренные ст. 14.31 настоящего Кодекса, начинает исчисляться со дня вступления в силу решения комиссии антимонопольного органа, которым установлен факт нарушения антимонопольного законодательства.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 4 февраля 2011 г. признано незаконным решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области от 12.10.2010 г. № 02-01-42-10-10, которым группа лиц ОАО "Компания ЮНИМИЛК" в лице филиала "Молочный завод "Новосибирский" и ООО "Юнимилк" в лице филиала "ЮниМилк-Новосибирск" признаны нарушившими часть 1 статьи 10 Федерального закона № 135-ФЗ от 26 июля 2006 г. "О защите конкуренции" путем экономически необоснованного повышения цен на молоко "Для всей семьи" и "Летний день" 2,5% жирности.
С учетом положений части 1.2 статьи 28.1 КоАП РФ повод для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении М. отсутствует.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 21 января 2011 г. оставить без изменения, жалобу заместителя УФАС по Новосибирской области - без удовлетворения.




Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Решение Новосибирского областного суда от 15.03.2011 № 7-48-2011
Решением арбитражного суда решение комиссии антимонопольного органа об установлении факта нарушения юридическим лицом антимонопольного законодательства признано незаконным, что является основанием для отмены постановления руководителя УФАС о привлечении должностного лица компании к административной ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ.

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru