НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 15 марта 2011 г. по делу № 7-56-2011
Судья Новосибирского областного суда Решетникова Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ш. на решение судьи Чулымского районного суда Новосибирской области от 1 февраля 2011 г., которым постановление начальника Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Новосибирской области от 15 ноября 2010 г. оставлено без изменения, жалоба Ш. - без удовлетворения,
установил:
30 октября 2010 г. государственным инспектором отдела охраны, контроля и регулирования использования объектов животного мира составлен протокол об административном правонарушении 000051 в отношении Ш. (л. д. 3).
В протоколе указано, что 30.10.2010 г. в 17-00 Ш. охотился на зайцев, передвигался на автотранспорте с расчехленным ружьем.
Постановлением и.о. руководителя департамента по охране животного мира Новосибирской области от 15 ноября 2010 г. Ш. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 8.37 КоАП РФ, за нарушение положений пункта 23.6 Типовых правил охоты в РСФСР.
Судьей Чулымского районного суда Новосибирской области жалоба Ш. на постановление о привлечении к административной ответственности оставлена без удовлетворения.
В жалобе в порядке ст. 30.9 КоАП РФ Ш. просит отменить решение судьи районного суда.
О месте и времени рассмотрения дела Ш. извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении дела в суд не поступило.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Часть первая ст. 8.37 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение правил охоты.
Согласно пункта 23.6 Типовых правил охоты в РСФСР, утвержденных приказом Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при СМ РСФСР от 4 января 1988 г. № 1 (в редакции приказа Главохоты РСФСР от 26.04.1990 г. № 146) за провоз собранного незачехленного оружия на автомашинах, тракторах, тягачах и мотоциклах, кроме случаев проведения облавных коллективных охот на диких копытных животных охотник несет административную ответственность.
Факт провоза в транспортном средстве при охоте собранного незачехленного оружия подтверждается протоколом об административном правонарушении и не оспаривается Ш.
Действия Ш., как нарушение правил охоты, квалифицированы правильно, штраф определен в минимальном размере определенном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ для физических лиц.
Оснований для отмены решения судьи районного суда не имеется.
Вместе с тем из решения судьи Чулымского районного суда подлежит исключению вывод судьи, что Ш. пропустил срок для подачи жалобы на постановление от 15 ноября 2010 г.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
В представленном материале отсутствуют сведения о вручении или получении Ш. копии постановления от 15 ноября 2010 г. о привлечении к административной ответственности и оснований для заявления о восстановлении срока у него не имелось.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Чулымского районного суда Новосибирской области от 1 февраля 2011 г. оставить без изменения, жалобу Ш. - без удовлетворения.
Исключить из решения судьи Чулымского районного суда Новосибирской области выводы, что Ш. пропустил срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
