РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2011 года
(извлечение)
Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката ФИО12 в защиту осужденного К.А.Л., кассационным жалобам осужденного К.Ю.М., возражениям государственного обвинителя Сасовского межрайонного прокурора ФИО14 на основную кассационную жалобу осужденного и защитника на приговор Сасовского районного суда Рязанской области от 24 ноября 2010 года, которым К.Ю.М., <...> г.р., уроженец <...>, зарегистрированный и проживавший по адресу: <...>, гражданин РФ, <...>, ранее судимого
26.01.2007 приговором Сасовского районного суда по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
10 сентября 2007 года постановлением Сасовского районного суда Рязанской области условное осуждение по приговору от 26.01.2007 отменено и назначено реальное отбывание наказания в колонии-поселении;
27.10.2008 на основании Постановления Скопинского районного суда Рязанской области от 07.10.2008 освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 2 дня, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 № 64-ФЗ) в виде лишения свободы на срок двенадцать лет, по ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре года, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок тринадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
К.А.Л., <...> г.р., уроженец <...>, зарегистрированный и проживавший по адресу: <...>, гражданин РФ, <...> не судимый, осужден по ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре года,
по ст. 316 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год три месяца, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Головнева К.К., объяснения адвоката Г.Т.В. и осужденного К.А.Л. об изменении приговора, объяснения адвоката Б.М.В. и осужденного К.Ю.М. об отмене приговора, мнение прокурора А.О.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
По приговору суда К.Ю.М. признан виновным в том, что совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах:
Вечером <...> К.А.Л., К.Ю.М. и ФИО10 распивали спиртные напитки в кухне дома, расположенного по адресу: <...>, принадлежащего на праве собственности ФИО11 и используемого ФИО10 в качестве дачи. В процессе распития спиртного К.Ю.М. узнал от ФИО10, что у того при себе имеются денежные средства.
Увидев, что ФИО10 прошел из кухни в жилую комнату дома, К.Ю.М. прошел за ним и попросил у ФИО10 взаймы денежные средства в сумме 100 рублей. ФИО10 ответил отказом. Разозлившись на это, К.Ю.М., находясь по вышеуказанному адресу, в период времени с 21 часа <...> по 00 часов <...>, более точное время следствием не установлено, имея умысел на убийство, из личных неприязненных отношений, клинком имевшегося при нем неустановленного следствием колюще-режущего предмета, схожего по своим характеристикам с ножом, нанес не менее 26 ударов в область шеи и туловища ФИО10. В результате его действий ФИО10 были причинены: колото-резаная рана на передне-боковой поверхности шеи слева с повреждением левых внутренней яремной вены и общей сонной артерии, колото-резаные раны в переднем и заднем отделах грудной клетки слева проникающего и непроникающего характера с повреждением левого легкого, сердца, грудины, диафрагмы, селезенки, левой почки, аорты и 2-го ребра, которые относятся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, а также резаная рана на пальце левой кисти, которая вреда здоровью не повлекла. От полученных телесных повреждений ФИО10 скончался на месте происшествия.
Причиной смерти ФИО10 явились множественные колото-резаные ранения шеи, грудной клетки и живота с повреждением крупных сосудов и внутренних органов, приведшие к развитию острой массивной кровопотере.
К.Ю.М. и К.А.Л. совершили умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога при следующих обстоятельствах:
В период времени между 21 часом <...> и 00 часами <...> К.Ю.М., находясь в доме по адресу: <...>, принадлежащего на праве собственности ФИО11 и используемого ФИО10 в качестве дачи, из личных неприязненных отношений совершил умышленное убийство ФИО10, преступление, относящееся к категории особо тяжких.
Увидев труп ФИО10, осознав, что К.Ю. совершил убийство, К.А.Л., опасаясь, что при расследовании уголовного дела органы предварительного следствия могут заподозрить не только К.Ю., но и его в убийстве, решил скрыть следы преступления, совершенного К.Ю. С этой целью К. предложил К.Ю. поджечь дом с находившимся там имуществом и трупом, на что последний согласился. Реализуя преступный умысел, в период времени с 21 часа <...> по 00 часов <...>, более точное время следствием не установлено, К.А.Л. и К.Ю.М., находясь в комнате дома, расположенного по вышеуказанному адресу, действуя совместно и согласовано, по ранее достигнутой договоренности, имея умысел на уничтожение и повреждение чужого имущества путем поджога, желая скрыть следы совершенного преступления - убийства, взяли находившиеся в доме газеты, раскидали их на полу комнаты и на труп ФИО10. После чего К. поджег бумагу и передал ее К.Ю.М., который имея умысел на уничтожение и повреждение чужого имущества, путем поджога, желая скрыть следы совершенного преступления - убийства, действуя совместно и согласовано с К., по ранее достигнутой договоренности, также поджег бумагу и, находясь в указанное время, в ближнем левом углу от входа жилой комнаты дома, расположенного по адресу: <...>, стал воздействовать пламенем на раскиданные по полу газеты. А К., имея умысел на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, уничтожение и повреждение чужого имущества путем поджога, желая скрыть следы совершенного К.Ю. преступления - убийства, действуя совместно и согласовано с ним, по ранее достигнутой договоренности, также поджег бумагу и, находясь в указанное время в жилой комнате дома, расположенного по адресу: <...>, стал воздействовать пламенем на тканевую штору окна в правом дальнем углу от входа в комнату, на раскиданные на полу и на трупе ФИО10 газеты. После этого К.Ю. и К. закрыли входную дверь дома и скрылись с места происшествия. От преступных действий К.Ю. и К. возник пожар, который распространился на помещение дома и на домашнее имущество, находящееся в доме. В результате был поврежден жилой дом, расположенный по адресу: <...>, принадлежащий ФИО11, стоимость восстановительного ремонта которого составляет 139280 рублей 11 копеек, и уничтожено домашнее имущество, а именно: шкаф навесной стоимостью 1200 рублей, стол тумбовый стоимостью 500 рублей, стул столярный стоимостью 300 рублей, кресло-кровать стоимостью 4800 рублей, шкаф для платья и белья стоимостью 6375 рублей, шкаф для платья и белья стоимостью 2700 рублей, стул столярный стоимостью 300 рублей, стул столярный стоимостью 300 рублей, стул столярный стоимостью 300 рублей, палас стоимостью 1400 рублей, стол обеденный стоимостью 1200 рублей, стол обеденный (книжка) стоимостью 1500 рублей, трельяж стоимостью 900 рублей, кровать стоимостью 1200 рублей, диван-кровать стоимостью 2200 рублей, сервант стоимостью 1000 рублей, телевизор 51ТЦ418Д-И стоимостью 600 рублей, находящееся в данном жилом доме. Действиями К.Ю.М. и К.А.Л. потерпевшей ФИО11 был причинен ущерб на сумму 166055 рублей 11 копеек, который является для нее значительным.
К.А.Л. совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления при следующих обстоятельствах:
В период времени между 21 часом <...> и 00 часами <...> К.Ю.М., находясь в доме по адресу: <...>, принадлежащего на праве собственности ФИО11 и используемого ФИО10 в качестве дачи, из личных неприязненных отношений совершил умышленное убийство ФИО10, преступление, относящееся к категории особо тяжких.
Увидев труп ФИО10, осознав, что К.Ю. совершил убийство, К.А.Л., опасаясь, что при расследовании уголовного дела органы предварительного следствия могут заподозрить не только К.Ю., но и его в убийстве, решил скрыть следы преступления, совершенного К.Ю.. С этой целью он предложил ему поджечь дом с находившимся там имуществом и трупом, на что последний согласился. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 21 часа <...> по 00 часов <...>, более точное время следствием не установлено, К.А.Л. взял находившиеся в доме газеты, раскидал их на полу комнаты и на труп ФИО10. После чего поджег бумагу и передал ее К.Ю.М.. Последний, находясь в указанное время в ближнем левом углу от входа жилой комнаты дома, стал воздействовать пламенем на раскиданные по полу газеты. К.А.Л., имея умысел на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления и уничтожение и повреждение чужого имущества путем поджога, осознавая, что К.Ю. совершил особо тяжкое преступление - убийство, желая скрыть следы совершенного им преступления, также поджег бумагу и, находясь в указанное время в жилой комнате дома, расположенного по адресу: <...>, стал воздействовать пламенем на тканевую штору окна и раскиданные на полу газеты, в правом дальнем углу от входа в комнату и на трупе ФИО10. После этого К.Ю. и К. закрыли входную дверь дома и скрылись с места происшествия. От преступных действий К. и К.Ю. возник пожар, который распространился на помещение дома и на домашнее имущество, находящееся в доме. В результате были уничтожены следы преступления, совершенного К.Ю.М. и изменена обстановка на месте происшествия.
К.А.Л. в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений признал полностью, К.Ю.М. - не признал.
В кассационной жалобе адвокат ФИО12 просит приговор в отношении К.С.В. изменить, применив положения ст. 73 УК РФ, поскольку К. вину признал полностью, раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал следствию, преступления относятся к небольшой и средней тяжести, не судим, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства.
В кассационных жалобах осужденный К.Ю.М. просит приговор отменить, поскольку суд не учел признание вины, активную помощь следствию, участие в боевых действиях, явку с повинной. Поджега он не совершал и доказательств этому не представлено. Из показаний К. следует, что он (К.) поджег ему только сырую бумагу, которую он бросил. В убийстве он вину признал полностью.
Государственный обвинитель Сасовский межрайонный прокурор Рязанской области ФИО14 в своих возражениях на кассационные жалобы просит оставить их без удовлетворения, а приговор без изменения.
Проверив доводы кассационных жалоб и возражений на жалобу адвоката и основную жалобу К.Ю.М., выслушав осужденных, адвокатов и прокурора, изучив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Судебная коллегия на основании ст. 360 УПК РФ проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора только в части обжалования.
Фактические обстоятельства дела, вина и квалификация действий осужденных, судом первой инстанции установлены верно и преступлениям, предусмотренным ст. 105 ч. 1, ст. 316, а ст. 167 ч. 2 УК РФ в отношении К.А.Л. не обжалуются.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного К.Ю.М. о его невиновности в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, поскольку его вина подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, среди которых явка с повинной К.А.Л., показания К.А.Л. в судебном заседании о том, что на его предложение уничтожить следы преступления путем поджога дома К.Ю. согласился и поджигал бумагу, его показания стабильны подтверждены на очной ставке с К.Ю., а также протоколом осмотра места происшествия и заключением пожарно-технической экспертизы о том, что пожар был инициирован в двух местах дома.
При назначении наказания К.Ю.М. учтено, что им совершено одно особо тяжкое преступление и одно средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства - тяжкое заболевание, участие в боевых действиях, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, а по ст. 167 ч. 2 УК РФ совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, посредственную характеристику.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ по делу не установлено.
Наказание К.Ю.М. назначено в строгом соответствии с законом и положениями ст. 60, 61, 63, 68, 69 УК РФ и соразмерно содеянному.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами адвоката ФИО12 о применении ст. 73 УК РФ к осужденному К.А.Л., поскольку назначении наказания К. учтено, что им совершено одно небольшой тяжести преступление и одно средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства - тяжкое заболевание, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отягчающее наказание обстоятельство по ст. 167 ч. 2 УК РФ совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, посредственную характеристику.
Судом правомерно указано, что достижение исправление К. возможно лишь в изоляции его от общества, поэтому с учетом обстоятельств совершения преступлений, не применил условия ст. 73 УК РФ.
Наказание К.А.Л. назначено в строгом соответствии с законом и положениями ст. 60, 61, 62, 63, 68, 69 УК РФ и соразмерно содеянному.
Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
Меру пресечения в отношении К.Ю.М. следует оставить прежней - заключение под стражу, поскольку она необходима для обеспечения исполнения приговора.
Меру пресечения в отношении К.А.Л. - подписку о невыезде и надлежащем поведении следует отменить, поскольку в ней отпала необходимость.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Сасовского районного суда Рязанской области от 24 ноября 2010 года в отношении К.Ю.М. и К.А.Л. - оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Меру пресечения К.Ю.М. оставить прежней - заключение под стражу.
Меру пресечения в отношении К.А.Л. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
