Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Вологодская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 6 июля 2009 г. по делу № А13-2821/2009

Резолютивная часть решения объявлена 6 июля 2009 года
Полный текст решения изготовлен 6 июля 2009 года
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шадриной А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Э.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Вологдапроминвестторг" к обществу с ограниченной ответственностью "Вологдаэксподрев", третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной регистрационной службы по Вологодской области, Г.А.С. о признании заключенным и действующим договора долевого строительства
при участии: от истца - Б.С.В. по доверенности от 19.03.2009
от ответчика - М.А.М. по доверенности от 12.11.2008
от третьего лица - Г.А.С.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вологдапроинвестторг" (далее - ООО "Вологдапроминвестторг") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вологдаэксподрев" (далее - ООО "Вологдаэксподрев") о проведении государственной регистрации договора долевого строительства № 14-18-01 от 18 января 2007 года, подписанного между ООО "Вологдаэксподрев" ИНН: 3525118921 и ООО "Вологдапроминвестторг" ИНН: 3525103530 в отношении двухкомнатной квартиры № 14, проектной площадью 75,46 кв. м (площадью жилого помещения 67,54 кв. м, площадью лоджии 7,92 кв. м), находящейся на четвертом этаже жилого дома, расположенного по адресу: г. Вологда, ул. Заречная, д. 8, возведенного на земельном участке с кадастровым номером 35:24:0305005:0043.
В судебном заседании от 04.06.2009, с учетом представленного ответчиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № 003 209-32 от 13.04.2009, истец уточнил предмет иска, просит суд признать заключенным и действующим договор долевого строительства № 14-18-01 от 18 января 2007 года между ООО "Вологдаэксподрев" ИНН: 3525118921 и ООО "Вологдапроминвестторг" ИНН: 3525103530 в отношении двухкомнатной квартиры № 14, проектной площадью 75,46 кв. м (площадью жилого помещения 67,54 кв. м, площадью лоджии 7,92 кв. м), находящейся на четвертом этаже жилого дома, расположенного по адресу: г. Вологда, ул. Заречная, д. 8, возведенного на земельном участке с кадастровым номером 35:24:0305005:0043.
Уточнение исковых требований судом принято.
ООО "Вологдаэксподрев" иск не признало в полном объеме. По существу исковых требований представитель общества в предварительном судебном заседании пояснил, что факт подписания спорного договора долевого участия директором ООО "Вологдаэксподрев" С.Н.А. имел место. Однако сам спорный договор составлен с нарушениями норм действующего законодательства, поскольку в нем: отсутствует определение конкретного объекта долевого строительства в соответствии с проектной документацией, текст договора не содержит сведений о кадастровом номере земельного участка, на котором расположен объект долевого строительства; указанный в договоре срок передачи застройщиком объекта долевого строительства не соответствует проектной документации. Кроме того, считает что сроки и порядок уплаты цены договора не определены. При этом на вопрос суда ответчик пояснил, что помимо данного договора между сторонами подписывались и иные договоры долевого участия в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: г. Вологда, ул. Заречная, д. 8. Платежи от ООО "Вологдапроминвестторг" по данным договорам долевого строительства организацией принимались, в связи с чем считает, что между истцом и ответчиком возникли только финансовые обязательства по возврату необоснованно перечисленных истцом ответчику денежных средств.
Г.А.С. в судебном заседании исковые требования ООО "Вологдапроминвестторг" считает обоснованными. Пояснил, что между ООО "Вологдапроминвестторг" и Г.А.С. 22.01.2007 был заключен договор уступки прав требования на спорный объект долевого строительства. Финансовые обязательства по данному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № 4 от 25.01.2007, № 7 от 31.01.2007, № 8 от 15.02.2007, а также справкой от 15.02.2007.
Управление Федеральной регистрационной службы по Вологодской области в отзыве на иск разрешение вопроса о признании заключенным и действующим договора долевого строительства № 14-18-01 от 18 января 2007 оставляет на усмотрение суда.
Представители Управления, ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив документы в материалах дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ООО "Вологдаэксподрев" (Застройщик) и ООО "Вологдапроминвестторг" (Участник долевого строительства) подписали договор № 14-18-01 от 18 января 2007 долевого участия в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: г. Вологда, ул. Заречная, д. 8. Пунктом 2.1 договора определено, что участник долевого строительства инвестирует жилой дом в части двухкомнатной квартиры № 14, общей площадью ориентировочно 75,46 кв. м (площадью жилого помещения 67,54 кв. м, площадью лоджии 7,92 кв. м), находящейся на четвертом этаже жилого дома.
Стоимость объекта долевого строительства составляет 2 288 000 руб. (п. 5.1 договора).
В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 30.12.2004 № 214-ФЗ) по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
Данный договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации. Договор должен содержать:
1) определение подлежащего передаче конкретного объекта долевого строительства в соответствии с проектной документацией застройщиком после получения им разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости (определено в п. 2.1 договора);
2) срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства (определен в п. 3.1 договора);
3) цену договора, сроки и порядок ее уплаты (определен в разделе 5 договора). Указание в договоре на возможность расчета по договору как материальными ресурсами, так и путем применения иных форм расчетов (оплата путем поставки строительных материалов), не противоречит положениям ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ;
4) гарантийный срок на объект долевого строительства (определен в п. 3.6 договора).
Таким образом, договор долевого строительства № 3С/8 от 23 июля 2007 года содержат все существенные условия, необходимые для договоров данного вида и предусмотренные статьями 4, 5, 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ.
Администрацией города Вологды выдано разрешение от 13.04.2009 на ввод жилого дома по адресу: г. Вологда, ул. Заречная, д. 8 в эксплуатацию.
Основанием для обращения ООО "Вологдапроминвестторг" с иском в суд послужила совокупность следующих обстоятельств:
фактически договор № 14-18-01 от 18 января 2007 года сторонами исполнен;
до обращения с иском в суд ответчик уклонялся от его регистрации;
в настоящий момент объект введен в эксплуатацию;
после введения объекта долевого строительства в эксплуатацию спорный договор не может быть зарегистрирован, а в связи с этим невозможно будет зарегистрировать и право собственности ООО "Вологдапроминвестторг" как участника долевого строительства на объект долевого строительства, с целью последующего исполнения ООО "Вологдапроминвестторг" принятых на себя обязательств по договору уступки прав требования от 03.08.2007.
Согласно пункту 3 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 3 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ договор участия в долевом строительстве подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 25.1 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о государственной регистрации) запись о договоре участия в долевом строительстве вносится в содержащий записи о сделках подраздел III раздела, открытого на земельный участок, на котором возводится объект недвижимого имущества в порядке долевого строительства, Единого государственного реестра прав.
Из положений статей 2, 17 Закона о государственной регистрации следует, что государственная регистрация не подменяет собой договор, в силу которого у сторон возникают соответствующие гражданские права, не затрагивает самого содержания этого права и призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу правоустанавливающего документа. Поэтому в случаях, когда договор подлежит государственной регистрации, актом государственной регистрации определяется момент, но не основания возникновения соответствующих правовых последствий.
В силу статей 8, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения соответствующих гражданских прав и обязанностей является договор, заключенный в установленном порядке.
Иск ООО "Вологдапроминвестторг" мотивирован необходимостью защиты своего права на получение объекта долевого строительства в собственность, с целью последующего исполнения принятых на себя обязательств по договору уступки прав требования от 22.01.2007.
Согласно статьям 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 упомянутого Кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Свобода истца в выборе способа защиты нарушенного или оспоренного права ограничивается в случаях, когда законом для конкретного правоотношения предусмотрен определенный способ защиты, который тогда только и может быть применен.
Отсутствие в законе указания на возможность предъявления иска о признании договора, подлежащего государственной регистрации, действительным и заключенным при определенных условиях не исключает такую возможность исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства, применяемых в гражданском законодательстве методов регулирования. В частности, допустимость применения такого способа защиты может зависеть от того, возможно ли было зарегистрировать договор на момент предъявления иска и рассмотрения спора судом, по каким причинам договор не был зарегистрирован.
Согласно положениям Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ договором участия в долевом строительстве регулируются отношения сторон по созданию объекта долевого строительства, а после завершения строительства предмет этого договора отсутствует в силу факта возведения объекта и принятия в эксплуатацию. Поэтому факт завершения строительства объекта является препятствием для государственной регистрации договора долевого участия.
Кроме того, требование о государственной регистрации договора долевого участия в строительстве предусмотренное Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ, устанавливающим в том числе гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства, в целях воспрепятствования заключению дублирующих договоров на один и тот же объект и устранения сомнений в том, когда в действительности (до или после ввода объекта в эксплуатацию) заключен договор, направлено на защиту прав участников долевого строительства именно в период строительства.
Учитывая, что договор № 14-18-01 от 18 января 2007 года соответствует по форме и содержанию требованиям действующего законодательства; иные договоры участия в долевом строительстве в отношении спорного объекта долевого строительства - в отношении двухкомнатной квартиры № 14, проектной площадью 75,46 кв. м (площадью жилого помещения 67,54 кв. м, площадью лоджии 7,92 кв. м), находящейся на четвертом этаже жилого дома, расположенного по адресу: г. Вологда, ул. Заречная, д. 8 не зарегистрированы; иным способом защиты своих прав ООО "Вологдапроминвестторг" не располагает, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.
При этом суд отмечает следующее.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается только с момента государственной регистрации договора до момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства
Представленный в материалы дела договор об уступке прав требования между ООО "Вологдапроминвестторг" и Г.А.С. заключен 22.01.2007, т.е. до момента государственной регистрации договора долевого строительства № 14-18-01 от 18.01.2007.
При таких обстоятельствах следует признать, что договор уступки права требования от 22.01.2007 не соответствует требованиям закона и в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной сделкой.
Госпошлина в сумме 2000 руб., в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд Вологодской области

решил:

признать заключенным и действующим договор долевого строительства № 14-18-01 от 18 января 2007 года между обществом с ограниченной ответственностью "Вологдаэксподрев" ИНН: 3525118921 и обществом с ограниченной ответственностью "Вологдапроминвестторг" ИНН: 3525103530 в отношении двухкомнатной квартиры № 14, проектной площадью 75,46 кв. м (площадью жилого помещения 67,54 кв. м, площадью лоджии 7,92 кв. м), находящейся на четвертом этаже жилого дома, расположенного по адресу: г. Вологда, ул. Заречная, д. 8, возведенного на земельном участке с кадастровым номером 35:24:0305005:0043.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вологдаэксподрев" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вологдапроминвестторг" 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья
А.Н.ШАДРИНА




Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Решение Арбитражного суда Вологодской области от 06.07.2009 № А13-2821/2009
<Исковые требования о признании заключенным между сторонами договора долевого строительства удовлетворены, поскольку из материалов дела следует, что ответчик отказался от государственной регистрации данного договора, который соответствует по форме и содержанию требованиям действующего законодательства>

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru