ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2010 г. № 33-1917
(извлечение)
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда рассмотрела в судебном заседании 14 июля 2010 года кассационную жалобу ГУ УПФ РФ в г. Котовске Тамбовской области на решение Котовского городского суда от 18 мая 2010 года по делу по иску В.Б.В. к ГУ УПФ РФ в г. Котовске Тамбовской области о перерасчете трудовой пенсии по старости с включением в общий трудовой стаж периодов работы в военные и послевоенные годы, а также учебы в техникуме.
Заслушав доклад судьи К.Е.А., судебная коллегия
установила:
В.Б.В. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Котовске Тамбовской области, в котором просил обязать произвести расчет пенсии по старости, включив в его общий трудовой стаж период работы в колхозе "З." с июня 1944 года по апрель 1947 года, а также период учебы в спецгруппе <...> с сентября 1957 года по февраль 1959 года.
В.Б.В. свои требования мотивировал тем, что при проведении валоризации Пенсионный фонд в его общий трудовой стаж не включил период работы в колхозе "З." с июня 1944 года по апрель 1947 года, в то время как данный период был учтен при назначении ему пенсии в Казахстане, имеется протокол опроса свидетелей и справка о том, что документы за вышеуказанный период не сохранились. Районный государственный архив дал ответ, что документы колхоза "З." за 1944 - 1946 гг. в архив на хранение не поступали. Период учебы в спецгруппе <...> включен ответчиком только с февраля 1959 года по ноябрь 1959 года, который подтвержден справкой госархива. Не включен период учебы с сентября 1957 года по февраль 1959 года из-за отсутствия данных о справке по заработной плате за этот период времени.
Решением Котовского городского суда от 18 мая 2010 года ГУ УПФ РФ в г. Котовске Тамбовской области обязано произвести перерасчет В.Б.В. трудовой пенсии по старости с включением в общий трудовой стаж периода работы в военные и послевоенные годы с июля 1944 года по 25 апреля 1947 года, а также период учебы в <...> с 24.08.1957 года по 14.02.1959 года.
В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в г. Котовске просит отменить решение суда, указав, что решением УПФР в г. Котовске от 22.10.2008 года В.Б.В. отказано во включении в стаж спорных периодов. С данным решением истец был ознакомлен. Все это время истец знал, что спорные периоды ему не включены в трудовой стаж.
В возражениях относительно кассационной жалобы В.Б.В. указывает на законность принятого судом решения.
Проверив материалы дела, выслушав В.Б.В., считающего решение суда правильным, проанализировав доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются, в том числе, периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работы по найму за пределами территории РФ), члена колхоза или другой кооперативной организации; периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим и служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию; периоды работы (службы) в военизированной охране, органах специальной связи или в горно-спасательной части независимо от ее характера; периоды индивидуальной трудовой деятельности, в том числе в сельском хозяйстве. Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности.
Пункт 12 данной статьи предусматривает, что оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года производится органами, осуществляющими пенсионное обеспечение. При этом применяется порядок подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ (а в необходимых случаях - заработка застрахованного лица), а также порядок увеличения заработка застрахованного лица, который был установлен для назначения или перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Согласно ст. 30.1 п. 2 Закона "О трудовых пенсиях в РФ" в общий трудовой стаж в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала включаются периоды трудовой и иной общественно полезной деятельности, которые были включены в указанный стаж при осуществлении оценки пенсионных прав в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона. Включение соответствующих периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности в общий трудовой стаж производится в том же порядке, который был применен при определении расчетного размера трудовой пенсии.
Судом первой инстанции установлено, что В.Б.В. с 30.08.1990 года является получателем трудовой пенсии по старости. В трудовой стаж ему были включены спорные периоды.
Решением ГУ УПФ РФ в г. Котовске от 22.10.2008 года не включен в трудовой стаж период работы истца, подтвержденный свидетельскими показаниями, и время обучения в техникуме с сентября 1957 года по январь 1959 года.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования В.Б.В., обоснованно исходил из того, что Закон РФ от 20.11.1990 "О государственных пенсиях в РФ" предусматривал возможность подтверждения стажа свидетельскими показаниями. Трудовой стаж истца в период с июля 1944 года по 25 апреля 1947 года подтвержден в соответствии с действующим на тот период законодательством, на основании двух или более свидетелей, если документы о трудовой деятельности не сохранились.
Доводы ответчика о том, что в этот период истец достиг лишь возраста 14 лет, проверялись судом первой инстанции и получили надлежащую оценку в решении суда.
Период учебы истца суд правильно включил в трудовой стаж В.Б.В., поскольку часть учебы в техникуме ответчик включил в трудовой стаж истца добровольно. Отсутствие документов о начислении заработной платы в спорный период не может послужить основанием для ограничения пенсионных прав истца и исключения его из трудового стажа В.Б.В.
Выводы суда первой инстанции основаны на материалах дела, соответствуют действующему и приведенному в решении суда законодательству и не опровергаются доводами кассационной жалобы.
Утверждение в жалобе о том, что с решением УПФ РФ в г. Котовске от 22.10.2008 года В.Б.В. был знаком, а обратился в суд лишь в марте 2010 года, на законность принятого судом решения не влияют.
Руководствуясь ст. 360, ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Котовского городского суда от 18 мая 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ УПФ РФ в г. Котовске - без удовлетворения.
