ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Именем Российской Федерации
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2010 г. по делу № 33-7426
(извлечение)
С. обратилась в суд с иском к Т. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. В обоснование иска указала, что 17 августа 2010 года на вещевом рынке в пгт Анна около палатки № 192, ранее ей знакомая Т., с которой у нее сложились неприязненные отношения, в присутствии посторонних граждан и работников рынка, плюнула ей в лицо, стала обзывать ее, сопровождая свою речь нецензурной бранью. Она обратилась в милицию, где был составлен протокол и ответчик была привлечена к административной ответственности. Действия Т. она восприняла как оскорбление, а нецензурная брань в ее адрес унизили ее деловую репутацию. Она испытала стыд и унижение, в связи с переживаниями несколько ночей страдала бессонницей, у нее повысилось давление, последовали сильные головные боли.
Решением Аннинского районного суда Воронежской области от 08 ноября 2010 года в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе С. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.
Судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности, а также вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
Отказывая в удовлетворении иска о защите чести и достоинства, суд пришел к правильному выводу, что действия ответчика нельзя расценить как распространение в отношении истца утверждений о фактах, соответствие действительности которые можно проверить, тогда как оценочные суждения, мнения, убеждения не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности и не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ.
Отказывая в иске в части компенсации морального вреда, суд мотивировал тем, что они производны от первоначального требования, в удовлетворении которого отказано, при этом истец вправе требовать компенсации морального вреда по иным основаниям, в частности в связи с высказыванием лицом, субъективного мнения в оскорбительной форме.
Решение суда в указанной части подлежит отмене, поскольку выводы суда изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела (пп. 3 п. 1 ст. 362 ГПК РФ).
Как видно из материалов дела, исковые требования заявлены С. в том числе по тому основанию, что действия Т. она восприняла как оскорбление, в связи с чем испытала физические и нравственные страдания: стыд и унижение, в связи с переживаниями несколько ночей страдала бессонницей, у нее повысилось давление, последовали сильные головные боли.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Высказывание ответчиком в адрес истца субъективного мнения в оскорбительной форме подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ от 18.08.2010 года № 3219 в отношении Т., которым она подвергнута административному наказанию в виде штрафа показаниями свидетеля П.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает в части взыскания компенсации морального вреда вынести по делу новое решение. Учитывая степень вины нарушителя Т., то обстоятельство, что виновные действия были совершены в общественном месте в присутствии других граждан, учитывая возраст ответчика, являющегося пенсионером, перенесенные истцом физические и нравственные страдания, с учетом разумности и справедливости, судебная коллегия полагает взыскать пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, а всего 5200 рублей.
