АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 25 августа 2010 г. по делу № А33-9368/2010
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 августа 2010 года.
В полном объеме решение изготовлено 25 августа 2010 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Михайловой Т.В., рассмотрев в судебном заседании,
дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (Красноярский край, г. Канск)
к Федеральному государственному унитарному предприятию "10 Арсенал Военно-Морского Флота" Министерства обороны Российской Федерации (Красноярский край, г. Канск)
о взыскании 512 207 руб. 84 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Николаевича А.Ю., представителя по доверенности от 19.01.2010,
при ведении протокола судебного заседания судьей Михайловой Т.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "10 Арсенал Военно-Морского Флота" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 512 207 руб. 84 коп. - долга за услуги по водоснабжению.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.07.2010 возбуждено производство по делу.
Определением от 28 июля 2010 года дело назначено к судебному разбирательству.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (уведомление о вручении № 30810 от 29.07.2010). В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика (его представителя).
В адрес суда от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с реорганизацией проводимой во исполнение Указа Президента Российской Федерации № 1359 от 15.09.2009.
В соответствии с пунктом 2 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле.
По смыслу нормы пункта 2 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для приостановления производства по делу может являться лишь уже состоявшаяся реорганизация, что должно быть подтверждено соответствующими документами, а не факт нахождения юридического лица в процессе реорганизации. В ходе приостановления производства по делу по данному основанию суд выясняет, к кому после завершения реорганизации перешли права и обязанности реорганизованного юридического лица и кто в связи с этим должен являться лицом, участвующим в деле. На основании этих данных арбитражный суд производит процессуальное правопреемство в порядке, установленном статьи 48 АПК РФ.
На основании изложенного, суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу.
Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении суммы иска, просит взыскать с ответчика 487 923 руб. 15 коп. задолженности за услуги по водоснабжению, в связи с частичной оплатой суммы долга по платежному поручению № 82 от 10.08.2010 в сумме 31 813 руб. 47 коп.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса уточнение суммы иска принято судом. Исковое заявление рассматривается с учетом произведенных изменений.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между обществом с ограниченной ответственностью "Водоканал-Сервис" (поставщик) и Федеральным государственным унитарным предприятием "10 Арсенал Военно-Морского Флота" Министерства обороны Российской Федерации заключены договоры № 2047в от 01.01.2006, от 01.03.2010, от 24.03.2010 на отпуск питьевой воды, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставлять Абоненту питьевую воду из системы городского водоснабжения, а Абонент обязуется оплачивать оказанные Поставщиком услуги за полученную питьевую воду, соблюдать предусмотренный договором режим отпуска питьевой воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.
Согласно пункту 3.1 договора поставщик производит отпуск питьевой воды Абоненту в объеме предусмотренном договором, согласно установленному лимиту.
Под лимитом водопотребления понимается установленный абоненту организацией водопроводно-канализационного хозяйства предельный объем отпущенной питьевой воды сроком на один месяц.
Указанный лимит рассчитывается в соответствии с Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167.
Объем водопотребления согласован сторонами в приложении № 4 к договору.
Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что абонент ежемесячно с 15 по 20 числа текущего месяца обязан передать поставщику сведения по согласованным сторонами формам о показаниях всех средств измерений, предназначенных для расчетов с поставщиком.
Объем водопотребления абонента определяется за каждый расчетный период по показаниям средств измерений, в случае предоставления их в сроки, указанные в договоре (пункт 6.3 договора).
Разделом 7 договора сторонами согласован порядок расчетов по договору:
Расчетным периодом по договору является месяц.
Платеж осуществляется абонентом до 15 числа расчетного месяца за фактическое потребление 15 дней, производится Абонентом самостоятельно платежным поручением на р/счет поставщика по тарифам, утвержденным в установленном порядке.
Окончательный расчет - до 05 числа месяца следующего за расчетным, оплачивается абонентом на основании счета-фактуры, предъявленной поставщиком.
Срок действия договоров установлен с 01.01.2006 по 31.03.2010, пунктом 9.2 договоров предусмотрены условия его ежегодного продления.
Во исполнение условий договора № 2047в в период с 01.11.2009 по 31.03.2010 истцом оказаны услуги по поставке питьевой воды на общую сумму 950 371 руб. 48 коп.
На оплату оказанных услуг истцом предъявлены счета-фактуры: № 00006058 от 24.11.2009 на сумму 120 350 руб. 70 коп., № 00006644 от 21.12.2009 на сумму 157 467 руб. 91 коп., № 55 от 18.01.2010 на сумму 182 223 руб. 38 коп., № 716 от 24.02.2010 на сумму 208 287 руб. 75 коп., № 715 от 24.02.2010 на сумму 34 459 руб. 12 коп., № 715 от 24.02.2010 на сумму 3 111 руб. 73 коп., № 1184 от 22.03.2010 на сумму 244 470 руб. 89 коп.
В рамках договора на предоставление субсидий № 08 от 02.02.2009, заключенного между муниципальным учреждением "Управление по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству администрации города Канска" (Управление), муниципальным учреждением "Служба заказчика и обществом с ограниченной ответственностью "Водоканал и Сервис" (получатель), Управление предоставляет получателю бюджетные средства в форме субсидий на компенсацию выпадающих доходов - в виде разницы между начисленной суммой оплаты за коммунальные услуги (по нормативам потребления), согласно установленным экономически обоснованным 100% ценам и тарифам на 2009 год, и начисленной гражданам суммой оплаты за коммунальные услуги (по нормативам потребления), рассчитанной по ценам и тарифам декабря 2008 года, с учетом Предельных индексов в размере 120 процентов.
В счет оплаты выпадающих доходов, возникших в результате снижения тарифов на услуги по жилому фонду, Федеральному государственному унитарному предприятию "10 Арсенал Военно-Морского Флота" Министерства обороны Российской Федерации перечислены денежные средства в размере 38 163 руб. 64 коп. за период с августа по декабрь 2009 года и с 01.02.2010 по 28.02.2010.
Ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг на общую сумму 431 813 руб. 47 коп. согласно платежным поручениям № 82 от 10.08.2010 в сумме 31 813 руб. 47 коп., № 469 от 25.12.2009 на сумму 100 000 руб., № 48 от 24.02.2010 на сумму 100 000 руб., приходно-кассовыми ордерами № 1037 от 16.03.2010 на сумму 100 000 руб., № 1703 от 15.04.2010 на сумму 100 000 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг, за Федеральным государственным унитарным предприятием "10 Арсенал Военно-Морского Флота" Министерства обороны Российской Федерации числится задолженность перед ООО "Водоканал" в сумме 487 923 руб. 15 коп.
Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.
Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, своими правами не воспользовался, поэтому дело рассматривается по имеющимся доказательствам в соответствии с требованиями статьи 123 и главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
Между истцом и ответчиком заключены договоры на отпуск питьевой воды № 2047в от 01.01.2006, от 01.03.2010, от 24.03.2010.
Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются также Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 167 от 12.02.1999 (далее - Правила).
Пунктом 11 Правил зафиксировано, что отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Материалами дела подтвержден факт оказания истцом ответчику услуг по договору № 2047в от 01.01.2006 в ноябре, декабре 2009 года, в январе и феврале 2010 года в материалы дела представлены сведения об объемах водопотребления за ноябрь, декабрь 2009 года, январь и февраль 2010 года, подписанные уполномоченным лицом со стороны ответчика.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На оплату оказанных услуг истцом предъявлены счета-фактуры: № 00006058 от 24.11.2009 на сумму 120 350 руб. 70 коп., № 00006644 от 21.12.2009 на сумму 157 467 руб. 91 коп., № 55 от 18.01.2010 на сумму 182 223 руб. 38 коп., № 716 от 24.02.2010 на сумму 208 287 руб. 75 коп., № 715 от 24.02.2010 на сумму 34 459 руб. 12 коп., № 715 от 24.02.2010 на сумму 3 111 руб. 73 коп., № 1184 от 22.03.2010 на сумму 244 470 руб. 89 коп.
В счет оплаты выпадающих доходов, возникших в результате снижения тарифов на услуги по жилому фонду, Федеральному государственному унитарному предприятию "10 Арсенал Военно-Морского Флота" Министерства обороны Российской Федерации перечислены денежные средства в размере 38 163 руб. 64 коп. за период с августа по декабрь 2009 года и с 01.02.2010 по 28.02.2010.
Ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг на общую сумму 431 813 руб. 47 коп. согласно платежным поручениям № 82 от 10.08.2010 в сумме 31 813 руб. 47 коп., № 469 от 25.12.2009 на сумму 100 000 руб., № 48 от 24.02.2010 на сумму 100 000 руб., приходно-кассовыми ордерами № 1037 от 16.03.2010 на сумму 100 000 руб., № 1703 от 15.04.2010 на сумму 100 000 руб.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг, за Федеральным государственным унитарным предприятием "10 Арсенал Военно-Морского Флота" Министерства обороны Российской Федерации числится задолженность перед ООО "Водоканал" в сумме 487 923 руб. 15 коп.
Применение при расчете задолженности тарифов установленных Решением Канского городского совета Депутатов от 26.11.2008 № 52-505
, № 70-660
от 23.12.2009, № 70-661
от 23.12.2009, является правомерным.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании 487 923 руб. 15 коп. задолженности за поставленный товар заявлено обоснованно.
При принятии искового заявления к производству суда, истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, государственная пошлина в сумме 12 758 руб. 46 коп. подлежит взысканию с Федерального государственного унитарного предприятия "10 Арсенал Военно-Морского Флота" Министерства обороны Российской Федерации в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "10 Арсенал Военно-Морского Флота" Министерства обороны Российской Федерации (г. Канск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал и Сервис" 487 923 руб. 15 коп. долга.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "10 Арсенал Военно-Морского Флота" Министерства обороны Российской Федерации (г. Канск) в доход федерального бюджета 12 758 руб. 46 коп. государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Т.В.МИХАЙЛОВА
