АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 апреля 2011 г. № А54-6465/2009
(извлечение)
Кредитор - общество с ограниченной ответственностью "ПромТехМет" (далее - ООО "ПромТехМет") г. Москва обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сынтульский литейный завод" (далее - ООО "Сынтульский литейный завод", должник) г. Рязани. Определением от 15.12.2009 заявление ООО "ПромТехМет" принято к производству Арбитражного суда, в отношении ООО "Сынтульский литейный завод" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Определением Арбитражного суда Рязанской области от 23.04.2010 в отношении ООО "Сынтульский литейный завод" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Ю.А.Н.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 29.05.2010.
В связи с завершением срока процедуры наблюдения временным управляющим в материалы дела представлен отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов должника, материалы первого собрания кредиторов и другие документы. В судебном заседании заслушан временный управляющий, который изложил отчет о проведении процедуры наблюдения, выводы по анализу финансового состояния должника и решения первого собрания кредиторов. Временный управляющий ходатайствует о признании ООО "Сынтульский литейный завод" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.
Руководитель должника, представители уполномоченного органа, органа по контролю (надзору) поддержали ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.
Заслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав представленные документальные доказательства по делу, Арбитражный суд установил следующее. Анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО "Сынтульский литейный завод" проведен временным управляющим за период с 01.01.2008 по 31.12.2009 по бухгалтерским балансам должника и документам производственно-хозяйственной деятельности предприятия. По состоянию на 23.04.2010 должник обладает основными средствами на сумму 9415195 руб. 10 коп.
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права и паспортам транспортных средств должнику на праве собственности принадлежат: земельный участок общей площадью 117020 кв. м, здание клуба площадью 340, 1 кв. м, здание тракторного гаража площадью 575,9 кв. м, здание склада готовой продукции общей площадью 556,5 кв. м, здание паросиловой площадью 603,2 кв. м, здание деревообрабатывающей мастерской общей площадью 416,9 кв. м и 200,5 кв. м, здание трансформаторной подстанции, общей площадью 82,3 кв. м, здание-корпуса механического цеха площадью 2023,6 кв. м, а также фургон цельнометаллический ГАЗ270500, прицеп МАЗ93801, автобус КАВЗ 3976-020. Согласно бухгалтерскому балансу предприятия должника по состоянию на 31.03.2010 и расшифровки статей баланса внеоборотные активы должника составляют 11338 тыс. руб., из которых: 9580 тыс. руб. - основные средства, 474 тыс. руб. - незавершенное строительство, 1284 тыс. руб. - отложенные налоговые активы. Оборотные активы должника по состоянию на 31.03.2010 составили 13725 тыс. руб., из которых запасы - 8676 тыс. руб., в том числе сырье, материалы и другие ценности - 1355 тыс. руб., затраты в незавершенном строительстве - 216 тыс. руб., готовая продукция и товары для перепродажи - 4090 тыс. руб., расходы будущих периодов - 15 тыс. руб., налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям - 344 тыс. руб., дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты) - 4705 тыс. руб., в том числе покупатели и заказчики - 3964 тыс. руб. Кредиторская задолженность предприятия должника на 31.03.2010 составила 24234 тыс. руб., в том числе задолженность перед поставщиками и подрядчиками - 13624 тыс. руб., задолженность перед персоналом организации - 935 тыс. руб., задолженность перед государственными внебюджетными фондами - 2201 тыс. руб., задолженность по налогам и сборам - 6686 тыс. руб., прочие кредиторы - 788 тыс. руб. Займы и кредиты составляют 686 тыс. руб.
Хозяйственную деятельность предприятие не осуществляет. Работники в штате предприятия не числятся.
По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановить платежеспособность должника за счет производственно-хозяйственной деятельности невозможно; целесообразно ходатайствовать перед Арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства; у должника достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства" № 855 от 27.12.2004 временным управляющим должника была проведена проверка наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО "Сынтульский литейный завод". Временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства. Временным управляющим велся реестр требований кредиторов ООО "Сынтульский литейный завод".
Общая сумма требований кредиторов включенных в реестр на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 13202071 руб. 55 коп.
Статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусматривает, что под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная Арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве устанавливает признаки банкротства юридического лица - юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства: неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Согласно положениям пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 15.12.2010 состоялось первое собрание кредиторов ООО "Сынтульский литейный завод", на котором принято решение поручить временному управляющему обратиться в Арбитражный суд Рязанской области с ходатайством о признании ООО "Сынтульский литейный завод" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.
От временного управляющего поступило ходатайство о признании ООО "Сынтульский литейный завод" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство. Учитывая изложенное, на основании статей 3, 52, 75 Закона о банкротстве Арбитражный суд считает, что ООО "Сынтульский литейный завод" следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.
Пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве устанавливает, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства Арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
Из анализа положений статьи 45 Закона о банкротстве следует, что при получении протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными Арбитражным судом в деле о банкротстве. Судом установлено, что на первом собрании кредиторов должника принято решение выбрать саморегулируемую организацию арбитражных управляющих для представления в Арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего - некоммерческое партнерство "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (г. Москва, Лубянский проезд, д. 5, стр. 1).
В материалы дела Некоммерческое партнерство "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" не представило кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными Арбитражным судом в деле о банкротстве.
Следовательно вопрос о назначении конкурсного управляющего следует отложить. Положения статьи 20.6. Закона о банкротстве предусматривают, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявителем оплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования заявителя удовлетворены. Поскольку, государственная пошлина оплачена ООО "ПромТехМет" при подаче заявления, с должника следует взыскать в пользу заявителя государственную пошлину в сумме 2000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 45, 52, 75, 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Сынтульский литейный завод" (Рязанская область, Касимовский район, пос. Сынтул, ул. Заводская, д. 1"В", ОГРН 1036218003381, ИНН 6204005583).
2. С целью принудительной ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Сынтульский литейный завод" (Рязанская область, Касимовский район, пос. Сынтул, ул. Заводская, д. 1"В", ОГРН 1036218003381, ИНН 6204005583) открыть конкурсное производство сроком до 13.09.2011.
3. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства назначить в судебном заседании на 13 сентября 2011 года на 15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д. 43/44, зал заседаний № 7.
4. Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначить в судебное заседание на 03.05.2011 на 15 час. 30 мин.
До утверждения конкурсного управляющего должника исполнение его обязанностей возложить на временного управляющего Ю.А.Н.
Некоммерческому партнерству "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (г. Москва, Лубянский проезд, д. 5, стр. 1) представить в Арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными Арбитражным судом.
5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сынтульский литейный завод" (Рязанская область, Касимовский район, пос. Сынтул, ул. Заводская, д. 1"В", ОГРН 1036218003381, ИНН 6204005583) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПромТехМет", город Москва расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве, в том числе:
- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;
- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)";
- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)";
- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Тула).
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в 2-х месячный срок со дня его принятия в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).
Копию решения направить должнику, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), в суд общей юрисдикции, службе судебных приставов по месту нахождения должника, саморегулируемой организации.
