ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2010 г. № 33-5357/10
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой Л.А.
судей областного суда Дьякова А.Н., Третьякова С.П.
при секретаре Т.
рассмотрела в судебном заседании 1 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе С. на решение Большереченского районного суда Омской области от 9 июля 2010 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении его исковых требований к Министерству финансов РФ о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.
Заслушав доклад судьи областного суда Дьякова А.Н., судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда
установила:
С. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, указав, что 06.05.2009 г. он был осужден Большереченским районным судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы и по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. В последующем судебной коллегией по уголовным делам приговор по ч. 1 ст. 228 УК РФ был отменен в связи с его непричастностью к совершению преступления, за ним было признано право на реабилитацию. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности ему были причинены физические и нравственные страдания.
Просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 450 000 рублей и обязать прокурора принести официальное извинение.
В судебном заседании С. по причине отбывания наказания в местах лишения свободы участия не принимал.
Представитель истца адвокат Р. заявленные требования поддержала.
Представитель УВД Омской области в судебном заседании участия не принимал.
Представитель ОВД по Большереченскому району Ш., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, ссылаясь на отсутствие оснований для взыскания компенсации морального вреда.
Представитель Министерства финансов РФ - Управление Федерального казначейства по Омской области в судебном заседании участия не принимал.
Представитель прокуратуры Омской области помощник прокурора Большереченского района П., действуя на основании доверенности, возражал относительно удовлетворения заявленных требований, полагая их необоснованными.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В кассационной жалобе С. просит постановленное решение отменить, принять новое решение, ссылаясь на наличие оснований для взыскания в его пользу компенсации морального вреда.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения помощника прокурора Большереченского МР Омской области П., представителя УВД по Омской области Л., возразивших против доводов жалобы, обсудив доводы таковой, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда находит постановленное решение подлежащим отмене.
В соответствии с положениями ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
Как следует из материалов дела, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 22.10.2009 года приговор Большереченского районного суда Омской области от 19.08.2009 года в отношении С. о признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, отменен, уголовное дело прекращено в связи с отказом гособвинителя от обвинения и отсутствием состава преступления. При этом за С. признано право на реабилитацию.
Принимая настоящее решение, суд указал на отсутствие доказательств, подтверждающих факт причинения С. физических и нравственных страданий в период рассмотрения в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом одновременного преследования истца в связи с совершением иного преступления по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое приговором Большереченского районного суда Омской области от 06.05.2009 года они был осужден к трем годам лишению свободы в исправительной колонии строгого режима.
Исходя из положений ст. 1100 ГК РФ, достаточным основанием для признания за лицом права на взыскание компенсации морального вреда является незаконность перечисленных в статье действий, совершенных в отношении гражданина, в дополнительном доказывании факт причинения физических и нравственных страданий не нуждается.
Вместе с тем характер и степень физических и нравственных страданий, определяющих величину компенсации морального вреда, подлежит доказыванию истцом.
В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности по соответствующей части ст. 228 УК РФ.
При изложенных обстоятельствах требования С. о взыскании в его пользу компенсации морального вреда являются обоснованными, а постановленное решение подлежит отмене.
Обращаясь в суд с настоящим иском, С. полагал необходимым взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 450 000 руб.
С учетом фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, судебная коллегия полагает названный размер компенсации чрезмерно завышенным и считает необходимым определить к взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., которую надлежит взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 1070 ГК РФ.
Принимая во внимание, что по делу не требуется собирания или дополнительной проверки доказательств, поскольку обстоятельства дела установлены судом первой инстанции полно, но допущена ошибка в применении норм материального права, судебная коллегия находит возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, вынести новое решение об удовлетворении заявленного иска в части.
Руководствуясь статьями 361, 362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда
определила:
решение Большереченского районного суда Омской области от 9 июля 2010 года отменить и принять новое, которым взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу С. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
Председательствующий
Л.А.Моисеева
Судьи областного суда
А.Н.Дьяков
С.П.Третьяков
