АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 18 февраля 2011 г. по делу № А28-10291/2010-424/26
(извлечение)
Резолютивная часть решения оглашена 18 февраля 2011 года.
Решение в полном объеме изготовлено 18 февраля 2011 года.
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Б.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества "К"
к закрытому акционерному обществу "С"
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "А"
о взыскании 15 163 рублей 00 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,
от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
открытое акционерное общество "К" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "С" о взыскании 15 163 рублей 00 копеек пени по договору поставки от 17.04.2009.
Исковые требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору и основаны на статьях 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено с объявлением перерыва в судебном заседании с 16.02.2011 по 18.02.2011 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец, обеспечивший явку своего представителя в судебное заседание только до объявления перерыва, на исковых требованиях настаивает. После перерыва истец явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания после перерыва извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В отзыве от 17.01.2011 исковые требования не признает.
Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица общество с ограниченной ответственностью "А", явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, отзыв не представлен.
Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав пояснения истца, данные до объявления перерыва, исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) подписан договор поставки от 17.04.2009, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять продукцию, а покупатель принимать и своевременно оплачивать ее. В соответствии с пунктом 1.2 договора номенклатура, технические характеристики, количество, цена, сроки поставки продукции, порядок расчетов, а также реквизиты грузополучателя определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Согласно пункту 3.3 договора поставка продукции производится на условиях ее доставки до места нахождения грузополучателя согласно отгрузочным реквизитам, указанным в спецификации. В соответствии с пунктом 3.4 договора днем исполнения поставщиком обязательств по поставке, моментом перехода права собственности на продукцию к покупателю считается дата вручения продукции покупателю, если иное не оговорено в спецификации. Согласно пункту 6.4 договора за нарушение сроков отгрузки партии продукции покупатель вправе начислить поставщику неустойку в размере 0,05% от стоимости просроченной по отгрузке партии продукции за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости просроченной по отгрузке партии продукции.
В спецификации от 17.04.2009 сторонами согласовано наименование и количество товара, его стоимость, срок поставки - в течение 30 дней после подписания спецификации, доставка до склада покупателя, общая сумма поставляемой продукции - 187 874 рубля 00 копеек.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 02.02.2010 с требованием об оплате неустойки по договору. Согласно ответу почты письмо от 02.02.2010 вручено 12.03.2010.
В связи с невыполнением ответчиком требований истца в добровольном порядке истец обратился с настоящим иском в суд.
Расчет пени произведен истцом на сумму 151 630 рублей 00 копеек (стоимость просроченной по отгрузке продукции) с 19.06.2009 по 15.10.2010 по 0,05% за каждый день просрочки. За указанный период сумма неустойки составляет 36 618 рублей 65 копеек, с учетом пункта 6.4 договора неустойка уменьшена истцом до 15 163 рублей 00 копеек.
В отзыве ответчик указывает, что отправил товар через перевозчика - общество с ограниченной ответственностью "А" и товар получен истцом, что подтверждается накладной отправителя (экспедиторской распиской) от 25.12.2009. С отзывом ответчиком представлены копии накладной отправителя (экспедиторская расписка) от 25.12.2009, доверенности от 22.01.2010, товарной накладной от 25.12.2009. Ответчик указывает, что товарная накладная истцом не подписана.
В накладной в качестве грузоотправителя указан ответчик, грузополучателя - истец, указано количество груза принятого к перевозке, сопроводительный документ - товарная накладная, имеется отметка о выдаче груза Б.Е., указаны его паспортные данные, доверенность от 22.01, подпись, расшифровка подписи, дата 26.01. Также внизу накладной имеются следующие сведения: "текущее время 16-57 р-чбкс-0175 от 30.12.09. К. Уведомлен: Б.У. Дата: 20.01.10. Время: 12. Произвел обзвон: М.".
Доверенность от 22.01.2010 выдана истцом Б.Е. на получение материальных ценностей по накладной от 25.12.2009, действительна до 01.02.2010.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Срок поставки товара определен сторонами в спецификации к договору.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
С учетом представленных ответчиком документов суд считает установленным факт нарушения сроков поставки товара, установленных спецификацией к договору.
Ответчик доказательства поставки товара в установленные сроки в суд не представил.
Размер пени за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара (нарушение сроков поставки) с учетом условий пункта 6.4 договора обоснован.
Исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с закрытого акционерного общества "С" в пользу открытого акционерного общества "К" 15 163 (пятнадцать тысяч сто шестьдесят три) рубля 00 копеек пени, а также 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
