ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 февраля 2011 г. № 44а-37/2011
Заместитель председателя Верховного суда Республики Коми Боковикова Н.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Б. на постановление мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара от 5 мая 2010 года,
установил:
Постановлением мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара от 5 мая 2010 года Б. привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере (сумма) руб. за то, что он не уплатил в установленный срок административный штраф в размере (сумма) руб., назначенный постановлением Роспотребнадзора от 5 февраля 2010 года.
В порядке, предусмотренном ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, дело об административном правонарушении не рассматривалось.
В жалобе, принесенной в порядке надзора, Б. просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи и прекратить производство по делу. В обоснование этого требования Б. указывает, что неуплаченный им штраф был назначен за правонарушение, выявленное в результате проверки, которая впоследствии арбитражным судом признана незаконной.
Проверив доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Статьей 20.25 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения наказания.
Как видно из материалов дела, постановлением от 5 февраля 2010 года Б. по ст. 6.6 КоАП РФ назначен административный штраф в размере (сумма) руб.
Копия этого постановления получена Б. в тот же день - 5 февраля 2010 года.
Постановление не было обжаловано и 16 февраля 2010 вступило в законную силу.
Вопрос об отсрочке или рассрочке уплаты административного штрафа не разрешался.
Поэтому административный штраф должен был быть уплачен не позднее 17 марта 2010 года.
Однако Б. не выполнил обязанность по уплате штрафа в предусмотренный законом срок.
Обстоятельств, препятствовавших ему уплатить штраф, назначенный постановлением от 5 февраля 2010 года, в определенные законом порядке и сроки, не установлено.
Поэтому в действиях Б. правильно установлено наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Последующее признание арбитражным судом проверки, по результатам которой Б. назначен административный штраф по ст. 6.6 КоАП РФ, проведенной с существенными нарушениями закона, само по себе не является обстоятельством, освобождающим от уплаты административного штрафа.
До отмены постановления Роспотребнадзора о назначении Б. административного наказания по ст. 6.6 КоАП РФ оснований для отмены оспариваемого постановления мирового судьи не имеется.
Наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного Б. административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного.
Нарушений закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара от 5 мая 2010 года а отношении Б. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Верховного суда
Республики Коми
Н.В.БОКОВИКОВА
