НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2010 г. № 33-11516/2010
Судья: Зотова Т.А.
28 декабря 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Пряничниковой Е.В., судей: Нижегородцевой И.Л. и Таниной Н.А.,
при секретаре: Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Таниной Н.А.
дело по кассационной жалобе К.А.М.
на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 9 ноября 2010 года
по гражданскому делу по иску К.А.М. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району Нижегородской области о включении в стаж периодов работы и понуждении к назначению пенсии,
установила:
К.А.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району о включении в стаж периодов работы и понуждении к назначению пенсии, указывая на то, что с 20 июля 1998 года по 20 октября 2003 года и с 02 декабря 2003 года по настоящее время он работает в должности водителя в ОАО "АМЗ", постоянно занятого на ходовых испытаниях бронетанковой техники в дорожных условиях. 30 июля 2009 года он обратился в ГУ УПФ РФ по Арзамасскому району с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости, но получил отказ. Полагает, что имеет право на назначение досрочной пенсии по старости, т.к. должность: работник, постоянно занятый на ходовых испытаниях бронетанковой техники в дорожных условиях предусмотрена Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 раздел 33 "Общие профессии". На дату обращения его возраст - 57 лет. При этом в соответствии со ст. 27 п. 1 п.п. 2 ФЗ № 173 от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия может быть ему назначена с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 данного Закона: на 1 год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы. Считает отказ незаконным, поскольку отказом нарушаются его пенсионные права. По указанным причинам истец просил суд включить в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости по Списку № 2, периоды его работы в качестве водителя, постоянно занятого на ходовых испытаниях бронетанковой техники в дорожных условиях с 20 июля 1998 года по 20 октября 2003 года и с 02 декабря 2003 года по 30 июля 2009 в ОАО "АМЗ", и обязать Управление Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району назначить ему досрочную пенсию по старости с 30 июля 2009 года.
В судебном заседании К.А.М. и его представитель, действующий по устному ходатайству, - Ч.Д.А., исковые требования поддержали.
Представитель ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району по доверенности Г.А.О. иск не признал.
Решением суда от 09.11.2010 г. в удовлетворении исковых требований К.А.М. отказано в полном объеме.
В кассационной жалобе истец просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права.
Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции, поскольку оно постановлено в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.
С доводами кассационной жалобы нельзя согласиться по следующим причинам.
Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91 г. за № 10, разделом XXXIII "Общие профессии", действительно, предусмотрены работники, постоянно занятые на ходовых испытаниях бронетанковой техники в дорожных условиях.
В соответствии с п. 5 разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. № 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и пенсию за выслугу лет", утвержденного Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. № 29, и п. 4 "Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации.
Из материалов дела следует, что в периоды с 20 июля 1998 года по 20 октября 2003 года и с 02 декабря 2003 года до 30.07.2009 г. К.А.М. работал водителем-испытателем 5 разряда отдела технического контроля БТК механосборочного цеха № 5 ОАО "Арзамасский машиностроительный завод". Также судом установлено что в данной должности истец работает по настоящее время.
30 июля 2009 года К.А.М. обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № 2, согласно которому специального стажа для назначения досрочной пенсии по старости по Списку № 2 истец не имеет.
Отказывая К.А.М. в удовлетворении иска, суд правомерно исходил из того, что истец не доказал факта полной занятости на работах в особых условиях.
При этом, суд первой инстанции исследовал все имеющиеся в деле доказательства, представленные как истцом, так и ответчиком.
В оспариваемом решении приведены мотивы, которыми суд руководствовался, не принимая во внимание представленные К.А.М. доказательства.
В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
По мнению судебной коллегии, судом первой инстанции при разрешении данного спора тщательным образом были исследованы доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений. Выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах. Оснований сомневаться в объективности их исследования и оценки не имеется.
Кроме того, следует отметить, что в соответствии с п. 3 ст. 13 Закона "О трудовых пенсиях в РФ" № 173-ФЗ характер работы не может быть подтвержден свидетельскими показаниями. Следовательно, у суда не имелось оснований по показаниям свидетелей считать установленным факт полной занятости К.А.М. на работах, дающих право на досрочную трудовую пенсию по старости и признавать за ним право на данную пенсию.
Доводы кассационной жалобы К.А.М. сводятся к несогласию с выводами суда, однако какими-либо доказательствами ошибочность выводов, изложенных в оспариваемом решении, не подтверждается. Не представлены такие доказательства и в кассационную инстанцию.
Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в кассационной жалобе не содержится.
Нормы материального права применены судом правильно, существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления, также не допущено.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что суд постановил законное решение, оснований для отмены которого не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
определила:
Решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 9 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
