ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПРЕЗИДИУМ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 ноября 2010 г. по делу № 44у-355/2010
Президиум Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Кунышева А.Г.,
членов президиума Кашириной Е.П., Козловой Н.В., Балакиной Н.В.,
Савик Л.Н.,
при секретаре Спириной А.А.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Т. на приговор Центрального районного суда г. Челябинска от 8 октября 2007 года, которым
Т., родившийся <...> в г. Челябинске, судимый:
1) 23 ноября 2005 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, отбывший наказание 31 марта 2006 года,
2) 6 февраля 2007 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,
3) 2 марта 2007 года по ч. 1 ст. 158, п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, со сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 6 февраля 2007 года к 4 годам лишения свободы, с отбыванием с 11 декабря 2006 года,
осужден за два преступления, предусмотренные п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и одно преступление, предусмотренное п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев за каждое преступление. По совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено лишение свободы сроком на 3 года. Назначенное наказание и наказание по приговору от 2 марта 2007 года сложены частично на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательно назначено лишение свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением с 11 декабря 2006 года.
Осужденный Т. извещен о дате, времени и месте заседания президиума заблаговременно.
Заслушав доклад судьи Челябинского областного суда Зайдуллиной А.Н. об обстоятельствах дела; мнение прокурора Ваганова А.Б., полагавшего жалобу подлежащей удовлетворению; выступление адвоката Климовой Т.Н., поддержавшей надзорную жалобу; выступление посредством системы видеоконференц-связи осужденного Т., повторившего доводы жалобы и, кроме того, просившего о применении ст. 62 УК РФ, президиум
установил:
Т. признан судом виновным в двух кражах чужого имущества на суммы 35000 и 12009 рублей, причинивших гражданам значительный ущерб, и в краже на сумму 6700 рублей. Преступления совершены 4 сентября и 6 декабря 2006 года, с незаконным проникновением в помещения.
Суд постановил указанный выше приговор, который в кассационную инстанцию не обжалован.
В надзорной жалобе осужденный, не соглашаясь с приговором в части срока окончательного наказания, указывает, что при его назначении нарушены правила ст. 69 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, президиум находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению.
Приговор от 8 октября 2007 года, как и приговоры от 6 февраля 2007 года и 2 марта 2007 года, наказания по которым складывались на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, постановлены в результате судебных разбирательств, проведенных в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
Совершенные Т. преступления по всем приговорам относятся к преступлениям средней тяжести, максимальное наказание по которым установлено в 5 лет лишения свободы, а по приговору от 2 марта 2007 года и к преступлениям небольшой тяжести.
С учетом особого порядка судебного разбирательства, исходя из требований ч. 7 ст. 316 УК РФ, наказание за каждое из указанных преступлений средней тяжести не может превышать 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Следовательно, в соответствии со ст. 69 УК РФ, наказание по совокупности этих преступлений и преступлений небольшой тяжести не может превышать 5 лет (3 года 4 месяца + половина от этого срока - 1 год 8 месяцев) лишения свободы.
Т. назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
Таким образом, усматривается несоблюдение требований закона о максимальном пределе наказания при назначении окончательного срока лишения свободы. В данной части приговор подлежит изменению по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 382 УПК РФ.
Оснований для снижения наказания с учетом требований ст. 62 УК РФ не имеется в связи с наличием в действиях осужденного рецидива преступлений, правильно признанного судом обстоятельством, отягчающим наказание.
Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
постановил:
надзорную жалобу осужденного Т. удовлетворить.
Приговор Центрального районного суда г. Челябинска от 8 октября 2007 года в отношении Т. изменить: снизить назначенный по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ срок лишения свободы до 4 (четырех) лет 10 (десяти) месяцев.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий
А.Г.КУНЫШЕВ
