ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПРЕЗИДИУМ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 декабря 2010 г. по делу № 44у-413/2010
Судья Сысков В.Л.
Президиум Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Кунышева А.Г.,
и членов президиума Козловой Н.В., Смирнова В.П., Балакиной Н.В., Савик Л.Н.,
при секретаре Спириной А.А.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по надзорному представлению прокурора Челябинской области Войтовича А.П. о пересмотре приговора Еткульского районного суда Челябинской области от 14 сентября 2010 года, в соответствии с которым
В., родившийся <...> в п. Калининский Брединского района Челябинской области, ранее судимый 19 марта 2009 года по ч. 1 ст. 114 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освободившийся по отбытии срока 18 сентября 2009 года,
осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
В кассационном порядке законность приговора не проверялась.
Осужденный В. извещен о времени рассмотрения надзорного представления, от обеспечения услугами адвоката отказался.
Заслушав доклад судьи Челябинского областного суда Гартвик Е.В., выступление прокурора Ваганова А.Б., полагавшего приговор подлежащим изменению, мнение осужденного В., не возражавшего против удовлетворения представления, президиум
установил:
В. признан виновным в тайном хищении имущества З. на общую сумму 5111 рублей 50 копеек, совершенном 24 июня 2010 года группой лиц по предварительному сговору с С., уголовное преследование в отношении которого прекращено, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорном представлении прокурора Челябинской области поставлен вопрос об изменении приговора ввиду неправильного применения уголовного закона. Прокурор указывает, что суд первой инстанции при назначении наказания осужденному необоснованно признал в его действиях наличие рецидива преступлений, при наличии судимости за преступление небольшой тяжести, и учел это в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Полагает, что данное указание подлежит исключению из приговора, а наказание - смягчению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, а судебное решение - изменению на основании п. 3 ч. 1 ст. 379 и п. 1 ст. 382 УПК РФ, ввиду неправильного применения уголовного закона.
Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении В. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Виновность В. в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, установлена совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, и в представлении не оспаривается.
Действиям осужденного дана надлежащая правовая оценка.
Вместе с тем, как следует из описательно-мотивировочной части приговора, суд, обсуждая вопрос о размере наказания В., признал в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, что противоречит требованиям закона.
Из материалов дела видно, что ранее по приговору Брединского районного суда Челябинской области от 19 марта 2009 года В. был осужден по ч. 1 ст. 114 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы.
При этом судьей не было учтено, что в соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.
В связи с этим указание на наличие в действиях В. рецидива преступлений подлежит исключению из приговора, что является основанием для смягчения наказания, назначенного ему за совершенное преступление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
постановил:
Надзорное представление прокурора Челябинской области Войтовича А.П. удовлетворить.
Приговор Еткульского районного суда Челябинской области от 14 сентября 2010 года в отношении В. изменить:
исключить указание на наличие в его действиях рецидива преступлений,
смягчить наказание, назначенное по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, которое считать условным с испытательным сроком 2 (два) года на основании ст. 73 УК РФ.
В остальной части то же судебное решение оставить без изменения.
Председательствующий
А.Г.КУНЫШЕВ
