АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 13 сентября 2010 г. по делу № А23-4613/09Г-2-250
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2010 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чехачевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Классик Партнер", г. Москва, к индивидуальному предпринимателю Бусловскому Андрею Олеговичу, г. Обнинск Калужской области, о взыскании 200 000 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца - представителя Усова В.А. по доверенности от 30.07.2009,
от ответчика - представителя Капустина А.А. по доверенности от 06.10.2009 № 4914,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Классик Партнер" (далее - ООО "Классик Партнер") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю Бусловскому Андрею Олеговичу о взыскании компенсации за незаконное использование исключительных авторских прав на фонограммы исполнения двадцати произведений (песен) исполнителя Виктора Королева в сумме 200 000 руб.
Решением
Арбитражного суда Калужской области от 11.12.2009, оставленным без изменений постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2010 решение
Арбитражного суда Калужской области от 11.12.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области в ином составе судей.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, сославшись на реализацию в торговой точке индивидуального предпринимателя Бусловского А.О., расположенной по адресу: Калужская область, г. Обнинск, проспект Маркса, дом 56, контрафактного диска формата MP3 "Виктор Королев", содержащего 20 произведений (песен), перечисленных в исковом заявлении, исключительные смежные права на которые принадлежат ООО "Классик Партнер".
Представитель ответчика заявленные истцом требования в судебном заседании не признал, сославшись на недоказанность приобретения диска у ответчика, недоказанность вины ответчика, а также на недоказанность приобретения истцом права на распространение песен, за нарушение которого он и требует выплаты компенсации, ввиду ничтожности договора от 12.01.2001 № А-1201-1 в связи с отсутствием нотариального удостоверения договора.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон и показания свидетеля, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, на основании договоров от 12.10.1998 № 1210 и № 1610 от 16.10.2003, заключенных закрытым акционерным обществом "Классик Компани" (далее - ЗАО "Классик Компани") (компания) и Королевым Виктором Ивановичем (правообладатель) (л.д. 95-103) компания приобрела все исключительные имущественные авторские права, указанные в ст. 16 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" от 09.07.1993 в редакции, действовавшей на момент заключения договоров, на использование произведений (музыки и текстов), включая право на воспроизведение произведений на любых типах носителей, распространение экземпляров произведений любым способом: продажа, сдача в найм, обмен, передача в залог и любые другие действия, не противоречащие законодательству Российской Федерации, импорт с целью распространения экземпляров произведений, созданных творческим трудом правообладателя и в его, Королева Виктора Ивановича исполнении, музыкальных произведений "Сергей Васильевич", "Ша-Лу-Ла", "Любовь Окаянная", "Украденная ночь", "Снегири", "Зашумели сады весною", "Васильковое платье", "Укушу", "Розовый тюльпанчик", "Увези меня", "Никакая", "Ты уехала в Америку", "Ой-ей-ей", "Маринка", "С днем рождением, друг", "Погадай", "Плачь, девочка, плачь", "За тебя родная", "Горькая калина", "Зачем ты бросила меня?".
31.05.2008 ООО "Классик Партнер" (лицензиат) заключен договор № 3105 с ЗАО "Классик Компани" (лицензиар), по условиям которого лицензиар передал право на использование произведений, указанных в приложении к договору, в том числе и на произведения, правообладателем которых ЗАО "Классик Компани" стало на основании договоров № 1210 от 12.10.1998 и № 1610 от 16.10.2003.
Согласно условиям названных договоров ООО "Классик Партнер" принадлежит в числе прочих прав право на воспроизведение и распространение поименованных в исковом заявлении 20 музыкальных произведений (песен) Виктора Королева, содержащихся на спорном диске формата MP3 "Виктор Королев".
15.08.2009 в торговом пункте ответчика, расположенном по адресу: г. Обнинск, проспект Маркса д. 56, осуществлена розничная продажа контрафактного диска формата MP3, содержащего песни, исключительные права на которые принадлежат истцу. Вкладыш (буклет) контрафактного диска отличается от вкладыша оригинального диска.
Факт заключения ответчиком договора розничной купли-продажи, предметом которого явился контрафактный компакт-диск формата MP3 "Виктор Королев", подтверждается кассовым чеком НМ 20239919, товарным чеком от 15.08.2009 (л.д. 20), показаниями свидетеля Князева Д.К., пояснившего в судебном заседании, что 15.08.2009 им в торговой точке, расположенной по адресу: г. Обнинск, проспект Маркса д. 56 был приобретен контрафактный диск формата MP3 "Виктор Королев".
Обстоятельства приобретения указанного диска зафиксированы истцом посредством видеозаписи, которая обозревалась в судебном заседании. На видеозаписи зафиксированы: торговая палатка с указанием места ее нахождения: г. Обнинск, проспект Маркса д. 56; размещение спорного диска формата MP3 "Виктор Королев" на витрине, момент приобретения свидетелем контрафактного диска с вручением кассового чека, представленного истцом в материалы дела.
Ссылаясь на то, что 15.08.2009 в торговом пункте ответчика, расположенном по адресу: г. Обнинск, проспект Маркса д. 56, осуществлена розничная продажа контрафактного диска формата MP3 "Виктор Королев", содержащий фонограммы исполнений произведений (песен): "Сергей Васильевич", "Ша-Лу-Ла", "Любовь Окаянная", "Украденная ночь", "Снегири", "Зашумели сады весною", "Васильковое платье", "Укушу", "Розовый тюльпанчик", "Увези меня", "Никакая", "Ты уехала в Америку", "Ой-ей-ей", "Маринка", "С днем рождением, друг", "Погадай", "Плачь, девочка, плачь", "За тебя родная", "Горькая калина", "Зачем ты бросила меня?", исключительные права на которые принадлежат истцу на основании договора от 31.05.2008 № 3105, от 12.10.1998 № 1210, от 16.10.2003 № 1610, последний обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
В силу ст. 493 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.
Согласно п. 4 постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 30.07.1993 № 745 "Об утверждении положения по применению контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением и перечня отдельных категорий предприятия (в том числе физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в случае осуществления ими торговых операций или оказания услуг), организаций и учреждений, которые в силу специфики своей деятельности либо особенностей местонахождения могут осуществлять денежные расчеты с населением без применения контрольно-кассовых машин" на выдаваемом покупателям (клиентам) чеке или вкладном (подкладном) документе должны отражаться следующие реквизиты:
а) наименование организации;
б) идентификационный номер организации-налогоплательщика;
в) заводской номер контрольно-кассовой машины;
г) порядковый номер чека;
д) дата и время покупки (оказания услуги);
е) стоимость покупки (услуги);
ж) признак фискального режима.
На выдаваемом покупателям (клиентам) чеке или вкладном (подкладном) документе, контрольных лентах могут содержаться и другие данные, предусмотренные техническими требованиями к контрольно-кассовым машинам, с учетом особенностей сфер их применения.
Представитель ответчика в судебном заседании не отрицал принадлежность чека индивидуальному предпринимателю Бусловскому А.О., но указал, что чек не содержит информации, индивидуализирующей приобретенный по нему товар, потому не может служить доказательством приобретения контрафактного диска.
Представленный истцом кассовый чек соответствует установленной законом форме, содержит информацию, предусмотренную п. 4 постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 30.07.1993 № 745. На видеозаписи чек, переданный покупателю одновременно с проданным диском формата MP3 "Виктор Королев", содержит реквизиты, в полном объеме совпадающие с реквизитами чека, представленного в материалы дела.
Несмотря на отсутствие на кассовом чеке сведений о проданном товаре, позволяющих его идентифицировать, суд оценивает его в совокупности с видеозаписью в качестве надлежащего доказательства реализации ответчиком контрафактного диска.
С учетом положений ст. 494 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Информационного письма Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности", предложение к продаже экземпляра фонограммы, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, является использованием исключительных прав в форме распространения, поскольку размещение товара на витрине следует расценивать как публичную оферту.
Судом установлено фактическое наличие на контрафактном диске музыкальных произведений (песен), исключительные права на распространение которых принадлежат ООО "Классик Партнер" путем прослушивания диска в судебном заседании.
Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого обстоятельства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает в полной мере доказанным факт продажи индивидуальным предпринимателем Бусловским А.О. в торговой точке, расположенной по адресу: г. Обнинск, проспект Маркса д. 56, контрафактного диска формата MP3 "Виктор Королев", содержащего 20 музыкальных произведений (песен) Виктора Королева, перечисленных в исковом заявлении, исключительные права на которые принадлежат истцу.
В силу ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).
Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:
1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме;
2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.
В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных законом (ст. ст. 1250, 1252, 1253 ГК РФ) вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.
Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом (ст. 1252 ГК РФ).
При таких обстоятельствах суд считает заявленное ООО "Классик Партнер" требование о взыскании 200 000 руб. - компенсации за незаконное использование произведений (по 10 000 руб. за каждое произведение) законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих наличие у него прав на распространение произведений (песен), поименованных в исковом заявлении, содержащихся на реализованном ответчиком контрафактном компакт-диске.
Довод ответчика о ничтожности договоров судом отклоняется, поскольку законом не установлена обязательность нотариального удостоверения договоров, предметом которых является передача исключительных смежных прав.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Бусловского Андрея Олеговича г. Обнинск Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Классик Партнер" компенсацию в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5500 руб.
Вещественное доказательство - контрафактный диск в формате MP3 под названием "Виктор Королев" хранить в материалах дела.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
А.А.Курушина
