ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2010 г. № 33-2223
(извлечение)
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда рассмотрела в судебном заседании от 9 августа 2010 года частную жалобу Х.Л.П. на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 5 июля 2010 года по гражданскому делу по заявлению Х.Л.П. об оспаривании действий ИФНС России по г. Тамбову и встречному иску ИФНС России по г. Тамбову к Х.Л.П. о взыскании сумм налога, пени и налоговых санкций.
Заслушав доклад судьи К.Н.А., судебная коллегия
установила:
Х.Л.П. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действии ИФНС России по г. Тамбову.
ИФНС России по г. Тамбову предъявила встречный иск к Х.Л.П. о взыскании сумм налога, пени и налоговых санкций.
В ходе судебного разбирательства разрешен вопрос о приостановлении производства по делу до рассмотрения по существу уголовных дел по факту противоправной деятельности по криминальному обналичиванию крупных денежных средств с использование расчетных счетов.
Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 5 июля 2010 года приостановлено производство по делу по заявлению Х.Л.П. об оспаривании действий ИФНС России по г. Тамбову и встречному иску ИФНС России по г. Тамбову к Х.Л.П. о взыскании сумм налога, пени и налоговых санкций до разрешения вышеуказанного уголовного дела.
В частной жалобе Х.Л.П. просит определение суда отменить и направить дело для рассмотрения по существу. Полагает, что суд располагает всеми документами, необходимыми для рассмотрения данного дела.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя ИФНС России по г. Тамбову Т.М.А., судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Основания приостановления производства по гражданским делам предусмотрены ст.ст. 215, 216 ГПК РФ.
Действительно, согласно ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Суд, приостанавливая производство по данному делу, сослался на наличие уголовных дел, возбужденных УВД по Тамбовской области по факту противоправной деятельности по криминальному обналичиванию крупных денежных средств с использованием расчетных счетов ООО "Т".
Однако, приостанавливая производство по делу по вышеуказанному основанию, суд должен привести в определении мотивы невозможности рассмотрения данного гражданского дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в уголовном порядке.
Такое обоснование в определении отсутствует, более того, запрос в Следственное управление при УВД по Тамбовской области о результатах рассмотрения уголовных дел, возбужденных в отношении Б.А.Л., направлен после приостановления производства по делу и из полученных копий документов о принятых процессуальных решениях по нескольким уголовным делам сделать вывод о необходимости приостановления производства не представляется возможным.
Х.Л.П. утверждает, что в материалах гражданского дела имеются все необходимые документы для разрешения спора по существу.
Судебная коллегия полагает, что при изложенных обстоятельствах вывод суда о приостановлении производства по делу является не мотивированным и преждевременным, в связи с чем отменяет определение и направляет дело в суд для рассмотрения по существу.
В том случае, если в дальнейшем возникнет вопрос о невозможности рассмотрения данного гражданского дела до разрешения уголовных дел, суд должен свои выводы мотивировать и привести конкретные уголовные дела, от разрешения которых зависит решение по заявленным исковым требованиям в этом производстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 5 июля 2010 года отменить, дело направить для рассмотрения в тот же суд.
