ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПРЕЗИДИУМ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 декабря 2010 г. по делу № 44у-395/2010
Судья Мальцева Г.Н.
Президиум Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Кунышева А.Г.,
членов президиума Кашириной Е.П., Козловой Н.В., Балакиной Н.В., Савик Л.Н.,
при секретаре Спириной А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы судебного производства по надзорной жалобе осужденного П. о пересмотре Постановления Копейского городского суда Челябинской области от 27 октября 2004 года в отношении
П., <...>, судимого:
1) 8 июля 1999 года по п. п. "б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 10 августа 2000 года на основании п. 1 Акта об амнистии от 26 мая 2000 года,
2) 11 апреля 2002 года по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 17 лет лишения свободы с конфискацией имущества,
осужденного 8 сентября 2003 года к лишению свободы: по ч. 2 ст. 321 УК РФ на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказание по приговору от 11 апреля 2002 года, на 15 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с 6 августа 2001 года.
Постановлением суда от 27 октября 2004 года приговор от 11 апреля 2002 года изменен: исключен квалифицирующий признак ст. 162 УК РФ "неоднократно", указание на дополнительное наказание в виде конфискации имущества и указание на наличие особо опасного рецидива преступлений. В остальной части приговор оставлен без изменений. В приговоре от 8 сентября 2003 года изменена редакция ст. 321 УК РФ. Действия П. квалифицированы по ч. 2 ст. 321 УК РФ в редакции Федерального закона № 162 от 8 декабря 2003 года с назначением наказания в виде лишения свободы на 2 года; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, на 15 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.
Осужденный П. извещен о времени рассмотрения надзорной жалобы, от участия в судебном заседании и услуг защитника отказался.
Заслушав доклад судьи Челябинского областного суда Гартвик Е.В., мнение прокурора Ваганова А.Б., полагавшего необходимым внести в Постановление изменения, президиум
установил:
П. отбывает наказание в виде лишения свободы, назначенное по совокупности приговоров судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 11 апреля 2002 года и Металлургического районного суда г. Челябинска от 8 сентября 2003 года.
Постановлением суда от 27 октября 2004 года в приговоры внесены указанные выше изменения.
В надзорной жалобе осужденный ставит вопрос о пересмотре Постановления суда, просит о снижении наказания по двум приговорам в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, в связи с исключением из приговоров указания на "неоднократность" преступлений и на наличие особо опасного рецидива.
Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит ее подлежащей удовлетворению на основании п. 3 ч. 1 ст. 379 и п. 1 ст. 382 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.
Согласно статье 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение. При этом положения части 2 статьи 10 УК РФ о сокращении наказания означают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные.
При приведении приговоров в отношении П. в соответствие с действующим законодательством, указанные положения закона судом в полном объеме выполнены не были.
При пересмотре приговора от 11 апреля 2002 года в отношении П. суд исключив квалифицирующий признак разбоя "неоднократно" и указание на особо опасный рецидив преступлений, наказание за все преступления оставил в прежнем размере. При изменении вида рецидива преступлений, имевшего место в действиях П., судом не было учтено изменение редакции ст. 68 УК РФ.
Кроме того, с учетом изменения редакции п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ из приговора от 11 апреля 2002 года подлежало исключению указание на "неоднократность преступлений", как на обстоятельство, отягчающее наказание.
При пересмотре приговора от 8 сентября 2003 года, переквалифицировав действия П. на ч. 2 ст. 321 УК РФ в редакции Федерального закона № 162 от 8 декабря 2003 года, суд не учел, что изменился нижний предел ее санкции, вид рецидива преступлений с особо опасного на простой, и наказание оставил без изменения.
С учетом указанных изменений, внесенных в приговоры, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговорах судов, имеются основания для смягчения наказания, назначенного осужденному, как за совершенные преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
постановил:
надзорную жалобу осужденного П. удовлетворить.
Постановление Копейского городского суда Челябинской области от 27 октября 2004 года в отношении П. изменить:
по приговору судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 11 апреля 2002 года: исключить указание на учет в качестве отягчающего наказание обстоятельства "неоднократности преступлений"; смягчить наказание, назначенное в виде лишения свободы: по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года) до 11 (одиннадцати) лет, по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года) до 14 (четырнадцати) лет 9 (девяти) месяцев, по ч. 2 ст. 167 УК РФ (в редакции Закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года) до 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев, а по совокупности указанных преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, до 16 (шестнадцати) лет 9 (девяти) месяцев;
по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 8 сентября 2003 года: дополнить указанием о признании в действиях П. наличие рецидива преступлений вместо особо опасного рецидива, смягчить наказание, назначенное в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 321 УК РФ (в редакции Закона № 162 от 8 декабря 2003 года) до 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев; наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 11 апреля 2002 года, смягчить до 15 (пятнадцати) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.
В остальной части то же судебное решение оставить без изменения.
Председательствующий
А.Г.КУНЫШЕВ
