АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 3 февраля 2011 г. по делу № А76-25646/2010
Резолютивная часть решения объявлена 1 февраля 2011 года
Полный текст решения изготовлен 3 февраля 2011 года
Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи А.А. Вишневской, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.И. Клюкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Ч", г. Челябинск, к Муниципальному унитарному жилищно-коммунальному предприятию "Т", пос. Тимирязевский, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Ч", г. Челябинск, о взыскании 110 255 руб. 42 коп., при участии в судебном заседании:
Истца: представитель П. действующий по доверенности № 554 от 13.01.2011 г., личность удостоверена паспортом.
установил:
открытое акционерное общество "Ч", г. Челябинск (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Муниципальному унитарному жилищно-коммунальному предприятию "Т", пос. Тимирязевский (далее - ответчик) о взыскании 194 029 руб. 43 коп. задолженности по договору на поставку и транспортировку газа, в том числе сумма основного долга в размере 185 425 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 8 604 руб. 40 коп., а также судебные расходы, понесенные в связи с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в размере 400 руб. (л.д. 6 - 12).
Исковые требования основаны на ст. ст. 8, 307, 309, 310, 314, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от 12 января 2011 года к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Ч" (л.д. 1 - 5).
В ходе судебного заседания истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 110 255 руб. 42 коп. (л.д. 131 - 132).
Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 100 425 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 830 руб. 39 коп., а также судебные расходы, понесенные в связи с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в размере 400 руб.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований принято судом.
Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 122 - 123).
Неявка в судебное заседание ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).
В связи с изложенным, дело рассматривается судом без участия ответчика, третьего лица по документам, имеющимся в материалах дела, в соответствии ст. 156 АПК РФ.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела между ООО "Челябинская региональная компания по реализации газа" (поставщик), ОАО "Ч" (ГРО) и Муниципальному унитарному жилищно-коммунальному предприятию "Т" (покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа № 3-12-26-3510 от 01.10.2009 года (л.д. 17 - 28).
Согласно п. 2.1 договора поставщик обязуется поставлять с 01.10.2009 по 31.12.2009 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами (далее - газ), ГРО транспортировать газ по своим сетям, а Покупатель обязуется покупать (выбирать) и оплачивать газ и услуги по его транспортировке.
Объем поставки газа в 2009 году составляет 1660.000 тыс. куб. м.
Годовой объем газа не превышает объема, установленного в разрешениях на использование газа выданных на газоиспользующее оборудование.
В соответствии с п. 2.2 настоящего договора суточный объем поставки газа в 2009 г. составляет: октябрь - 500.000 (сутки 16.130), ноябрь - 570.000 (сутки 19.000), декабрь - 590.000 (сутки 19.031) тыс. куб. м.
В соответствии с пп. 3.1 договора поставщик поставляет, ГРО транспортирует, а покупатель выбирает договорной объем газа в любые сутки поставки газ в объеме от минимального суточного объема, который составляет семьдесят процентов (70 %) от соответствующего суточного договорного объема, до суточного договорного объема.
В соответствии с п. 3.5 настоящего договора при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком сверх суточного договорного объема в течение суток поставки покупатель оплачивает объем отобранного им газа сверх суточного договорного объема по наибольшей из стоимостей, рассчитанных с применением штрафных коэффициентов за перерасход по отдельным суткам поставки или за перерасход за месяц поставки в целом.
Штрафные коэффициенты за превышение месячного объема за месяц поставки устанавливаются:
- в период с 15 апреля по 15 сентября в размере 1,5 к стоимости газа, выбранного сверх договорного объема, рассчитанной по регулируемой оптовой цене на газ после перерасчета по формуле п. 5.2 договора:
- в период с 16 сентября по 14 апреля в размере 3,0 к стоимости газа, выбранного сверх договорного месячного объема, рассчитанной по регулируемой оптовой цене на газ после перерасчета по формуле п. 5.2 договора.
В соответствии с п. 3.3. договора в случае выборки покупателем в течение месяца поставки объема газа менее договорного месячного объема газа, в соответствии с п. 2.2 договора, (за исключением случаев недопоставки газа поставщиком или наступления обязательств непреодолимой силы) стоимость объемов невыбранного газа признается неустойкой и рассчитывается по формуле:
S неуст. мес.= (V дог. мес. - V факт. мес.) x Ц срвзв. мес. (1)
S неуст. мес. - сумма неустойки, рассчитанная за месяц;
V дог. мес. - договорной месячный объема газа;
V факт. мес - объем газа, фактически выбранный Покупателем;
Ц средневзв. мес. - средневзвешенная оптовая цена газа, рассчитанная за месяц поставки газа в соответствии с пунктом 5.5 настоящего договора.
Согласно п. 5.1 договора, цена на газ, тарифы и транспортировку, и размер платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ) определяются в порядке, установленном Правительством РФ.
Согласно п. 5.6.1.1 покупатель производит авансовые платежи в размере 100 % от планируемой месячной стоимости поставки газа, рассчитанный как произведение договорного месячного объема газа (пункт 2.3 Договора) и цена газа (пункт 5.1 Договора) в срок до 25 числа месяца предшествующего месяцу поставки газа.
Согласно п. 5.6.1.2. договора, окончательный расчет за месяц осуществляется покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа по настоящему договору, определенной "товарной накладной на отпуск газа, конденсата" по форме ТОРГ-12(газ), актом на оказание снабженческо-сбытовых услуг, актом на транспортировку газа и авансовыми платежами.
Согласно п. 8.1 настоящий договор вступает в силу с 01.10.2009 и действует по 31.12.2009, а по расчетам - до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
Во исполнение договора между сторонами заключено техническое соглашение (л.д. 29 - 32).
В соответствии с приказом ФСТ от 24.12.2008 № 413-э/11 с 01.01.2009 плата за снабженческо-сбытовые услуги установлена в размере 1 699 руб. за 1 тыс. м куб. без учета НДС.
Факт оказания услуг с 01.12.2009 года по 30.11.2010 года подтверждается актами поданного-принятого и транспортированного газа (л.д. 44 - 49, 133 - 140), счетами-фактурами на сумму 100 425 руб. 03 коп. (л.д. 36 - 43).
В связи с этим в исковые требования в размере 100 425 руб. 03 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 548 правила применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей явилось для истца основанием заявить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ненадлежащее исполнение основного обязательства является основанием для применения ответственности, установленной ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом за период с 13.09.2010 по 01.02.2011 на сумму долга без учета НДС, из расчета ставки рефинансирования, установленной Указанием Центрального банка РФ и составили 9 830 руб. 39 коп.
Расчет процентов ответчиком не оспорен, соответствует последствиям неисполнения основного обязательства, является арифметически верным, поэтому принимается судом.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 830 руб. 39 коп. обоснованны, подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в размере 400 руб.
Суд считает заявленные требования истца о взыскании судебных расходов понесенных в связи с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В материалы дела представлено сопроводительное письмо № 89-23/3222 от 24.11.2010 года о предоставлении выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 149), платежное поручение № 1208 от 22.11.2010 года на сумму 400 руб. об оплате предоставленных сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ по контрагенту Муниципальному унитарному жилищно-коммунальному предприятию "Т" (л.д. 150).
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу, которой принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату судебных расходов понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в Арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательства на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
На основании п. 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие расходы на оплату юридических услуг, а именно: сопроводительное письмо № 89-23/3222 от 24.11.2010 года о предоставлении выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 149), платежное поручение № 1208 от 22.11.2010 года на сумму 400 руб. об оплате предоставленных сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ по контрагенту Муниципальному унитарному жилищно-коммунальному предприятию "Т" (л.д. 150).
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать судебные понесенные в связи с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в пользу истца в размере 400 руб.
Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 1294 от 21.12.2010 уплачена государственная пошлина в размере 6 820 руб. 88 коп. (л.д. 16).
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 110 255 руб. 42 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 307 руб. 66 коп.
Согласно подпункту 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и п. 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25 мая 2005 г. "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при уменьшении истцом размера исковых требований и отказа от исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 названного Кодекса.
В связи с тем, что ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 110 255 руб. 42 коп. в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято судом, государственная пошлина по иску в сумме 2 513 руб. 22 коп., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Взыскать с ответчика Муниципального унитарного жилищно-коммунального предприятие "Т", в пользу истца ОАО "Ч", сумму основного долга в размере 100 425 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 830 руб. 39 коп., за период с 13.09.2010 по 01.02.2011, сумму государственной пошлины в размере 4 307 руб. 66 коп., а также судебные расходы в размере 400 руб.
Вернуть истцу ОАО "Ч", из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 2 513 руб. 22 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.rasuo.arbitr.ru.
Судья
А.А.ВИШНЕВСКАЯ
