АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 9 февраля 2011 г. по делу № А79-12416/2010
Арбитражный суд в составе: судьи
при ведении протокола судебного заседания секретарем,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
казенного унитарного предприятия Чувашской Республики "Продовольственный фонд Чувашской Республики"
к открытому акционерному обществу "Агрофирма Вурнарская"
о взыскании 86 615 руб. 78 коп.,
при участии:
от истца - Л. по доверенности № 37 от 12 ноября 2010 года,
от ответчика - представитель не явился,
установил:
казенное унитарное предприятие Чувашской Республики "Продовольственный фонд Чувашской Республики" (истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Агрофирма Вурнарская" (ответчик) о взыскании 86 615 руб. 78 коп. долга.
Исковые требования мотивированы тем, что в рамках заключенного сторонами договора контрактации сельхозпродукции № 93/07 от 20 марта 2007 года ответчик обязался поставить истцу мясо, зерно, картофель (продукцию) в счет поставленных истцом в качестве аванса минеральных удовлетворения и дизельного топлива.
Во исполнение обязательств по договору в счет оплаты будущей поставки продукции истец по товарной накладной № 935-г от 31 августа 2007 года передал ответчику дизельное топливо на сумму 185 072 руб. 69 коп.
Ответчик осуществил поставку продукции частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 86 615 руб. 78 коп. На указанную сумму ответчик поставку не произвел, денежные средства также не возвратил.
В связи с отсутствием у ответчика возможности дальнейшей поставки продукции стороны 28 июня 2010 года заключили дополнительное соглашение к договору, по условиям которого ответчик в срок до 30 июля 2010 года обязался перечислением денежных средств на расчетный счет истца погасить остаток долга в сумме 86 615 руб. 78 коп. В согласованный срок ответчик долг не погасил.
В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы. Суду пояснил, что долг ответчиком не погашен.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск и доказательства погашения долга суду не представил.
Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
20 марта 2007 года между ОАО "Агрофирма Вурнарская" (производитель) и казенным унитарным предприятием Чувашской Республики "Продовольственный фонд Чувашской Республики" (заготовитель) заключен договор контрактации сельхозпродукции № 93/07 с приложениями № 1 и № 2, по условиям которого производитель обязался вырастить и передать заготовителю сельскохозяйственную продукцию - мясо, зерно, картофель в сроки, указанные в графике поставки к договору (приложение № 1), а заготовитель обязался принять ее как в счет поставленных им минеральных удобрений и горюче-смазочных материалов (дизельное топливо), так и поставленную сверх договорного объема. За поставленную сверх предусмотренных объемов продукцию, заготовитель обязался произвести оплату производителю в денежном выражении на условиях договора (пункты 1.1. и 1.2.).
По условиям пункта 1.3 договора обязательства производителя по передаче продукции заготовителю должны быть исполнены в сроки, указанные в графике поставки (приложение № 1).
Согласно пункту 2.1 договора и приложению № 1 производитель обязан передать:
- продовольственную пшеницу 3 класса с клейковиной 23 % по цене 3 400 руб. за 1 тонну (без НДС) в объеме 100 тонн на сумму 340 000 руб.,
- рожь группы А 1 и 2 класса по цене 3 300 руб. за 1 тонну (без НДС) в объеме 350 тонн на сумму 1 155 000 руб.,
- мясо КРС (в живом весе) по категориям:
- взрослый, средней упитанности по цене 35 000 руб. за 1 тонну (без НДС) в объеме 6 тонн на сумму 210 000 руб.,
- молодняк средней упитанности по цене 40 000 руб. за 1 тонну (без НДС) в объеме 4 тонн на сумму 160 000 руб.
- картофель продовольственный по цене 3 000 руб. за 1 тонну (без НДС) в объеме 4 тонн на сумму 900 000 руб.
В соответствии с пунктом 4.1 договора заготовитель засчитывает стоимость поставленной производителем продукции в счет полученных им от заготовителя минеральных удобрений и дизельного топлива исходя из следующих цен:
- аммиачная селитра (ГОСТ 2-85) по цене 5 100 руб. (с НДС) за одну тонну в объеме 60 тонн, на сумму 306 000 руб.,
- азофоска (нитроаммофоска) (№ PK 16:16:16, ТУ 2186-039-00203789-2003) по цене 7 600 руб. (с НДС) за одну тонну в объеме 80 тонн, на сумму 608 000 руб.,
- диаммофоска ((№ PK 10:26:26, ТУ 113-08-569-98) по цене 8 520 руб. (с НДС) за одну тонну в объеме 40 тонн, на сумму 340 800 руб.,
- дизельное топливо по цене 15 294 руб. (с НДС) за одну тонну в объеме 25 тонн, на сумму 382 350 руб.
Во исполнение условий договора истец в счет будущей поставки продукции по товарной накладной № 935-г от 31 августа 2007 года передал ответчику дизельное топливо на общую сумму 185 072 руб. 69 коп.
Ответчик обязательство по поставке сельскохозяйственной продукции исполнил частично. На момент подачи иска сумма долга составляет 86 615 руб. 78 коп.
В связи с отсутствием у ответчика возможности дальнейшей поставки продукции стороны 28 июня 2010 года заключили дополнительное соглашение к договору, по условиям которого ответчик в срок до 30 июля 2010 года обязался перечислением денежных средств на расчетный счет истца погасить остаток долга в сумме 86 615 руб. 78 коп. В согласованный срок ответчик долг не погасил.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 584 от 13 декабря 2010 года о погашении задолженности оставлена без ответа, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 535 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору контрактации производитель сельскохозяйственной продукции обязуется передать выращенную (произведенную) им сельскохозяйственную продукцию заготовителю - лицу, осуществляющему закупки такой продукции для переработки или продажи.
Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору контрактации применяются общие правила о договоре купли-продажи.
Требованиями статей 457, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный договором срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Доказательства поставки продукции на сумму 86 615 руб. 78 коп. либо возврата денежных средств в названном размере, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил.
При изложенных обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества "Агрофирма Вурнарская" в пользу казенного унитарного предприятия Чувашской Республики "Продовольственный фонд Чувашской Республики" 86 615 руб. 78 коп. основного долга, <...> расходов по оплате государственной пошлины, всего 90 080 руб. 41 коп.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
