АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 августа 2010 г. № А54-1896/2010-С14
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "Реконструкция", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РОСТ", г. Касимов Рязанской области о взыскании задолженности за выполненные по договору строительного подряда № 08/04 от 08.04.2008 в рамках дополнительного соглашения № 3 от 08.10.2009 и дополнительного соглашения № 4 от 29.10.2009 работы в сумме 453717 руб. 22 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.03.2009 в сумме 13372 руб. 98 коп.
В судебном заседании 11.06.2010 истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13372 руб. 98 коп. за период с 01.11.2009 по 29.03.2009.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 08.07.2010 по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено Министерство строительного комплекса Рязанской области, г. Рязань.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
От ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, уполномоченный представитель в суд не явился.
В представленном в материалы дела отзыве ответчик наличие задолженности перед истцом по оплате выполненных на основании дополнительных соглашений № 3 и № 4 работ в сумме 453717 руб. 22 коп. признал. Ненадлежащее исполнение обязательств в части оплаты выполненных работ объяснил несвоевременным и неполным финансированием со стороны заказчика строительства объекта (ФСК в г. Касимове) - Министерства строительного комплекса Рязанской области. Также указал на наличие задолженности истца перед обществом с ограниченной ответственностью "РОСТ" в сумме 24709 руб. 15 коп. по оплате услуг подряда в размере 1,5% от общей стоимости работ на основании пункта 4 дополнительных соглашений № 3 и № 4. При этом просил суд уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку нарушение обязательств ответчиком произошло по вине заказчика строительства объекта.
Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, отзыв на иск не представило.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие ответчика и третьего лица.
Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 08.04.2008 между обществом с ограниченной ответственностью "РОСТ" (Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "Реконструкция" (Субподрядчик) был заключен договор № 08/04 строительного подряда (далее по тексту - Договор).
В соответствии с условиями Договора Субподрядчик выполняет собственными силами и средствами, в соответствии с требованиями СНиП и утвержденной проектно-сметной документацией общестроительные работы по строительству железобетонных ванн бассейнов и работы по монтажу оборудования системы водоподготовки на объекте: "Физкультурно-спортивный комплекс в г. Касимов".
В соответствии с пунктом 2.1 Договора стоимость строительно-монтажных работ определяется на основании утвержденной сметы и на момент заключения договора в текущих ценах составляет 1257616 руб. 89 коп. (в том числе НДС 18% - 191839 руб. 86 коп.).
Сроки выполнения работ согласованы сторонами в пункту 5.1. Договора, а именно: начало работ по строительству железобетонной ванны - в течение 7 дней со дня завершения генподрядчиком земляных работ, окончание данного вида работ - в течение двух месяцев со дня начала работ. Сроки строительства детского (учебного) бассейна и монтажа оборудования водоподготовки оговариваются сторонами дополнительно.
Работы по настоящему Договору должны быть начаты, завершены и производиться в соответствии с графиком производства работ, согласованным с Подрядчиком, с учетом указанных сроков по пункту 5.1 Договора и выделяемых инвестиций.
Согласно пункту 6.1 Договора Подрядчик перечисляет Субподрядчику аванс в размере стоимости материалов поставки субподрядчика.
В силу пункта 6.4 Договора расчеты за выполненные работы производятся по справке формы № 3 с расшифровкой по актам формы КС № 2 в течение трех дней со дня представления Подрядчику актов КС2 и КС3, проверенных Региональным центом ценообразования.
В последующем к данному Договору стороны подписали Дополнительные соглашения № 1 от 07.07.2009, № 2 (без даты), № 3 от 08.10.2009 и № 4 от 29.10.2009, в которых предусмотрели выполнение Субподрядчиком дополнительных работ.
В частности, согласно Дополнительному соглашению № 3 от 08.10.2009 к Договору Подрядчик поручил, а Субподрядчик принял на себя обязательство произвести следующие дополнительные работы на объекте: "Физкультурно-спортивный комплекс в г. Касимове": шестая плавательная дорожка, пусконаладочные работы, водоподготовка бассейна (фильтрация и дополнительное оборудование).
Стоимость работ установлена в пункте 2 данного Дополнительного соглашения № 3 и составляет 863819 руб. 75 коп. (в том числе НДС 18%), из них: устройство шестой плавательной дорожки - 277799 руб. 98 коп. (в том числе НДС 18%), пусконаладочные работы - 341961 руб. 69 коп. (в том числе НДС 18%), устройство водоподготовки бассейна (фильтрация и дополнительное оборудование) - 244058 руб. 08 коп.
Согласно Дополнительному соглашению № 4 от 29.10.2009 к Договору Подрядчик поручил, а Субподрядчик принял на себя обязательство произвести дополнительные работы на объекте: "Физкультурно-спортивный комплекс в г. Касимове", возникающие по факту выполнения работ.
Цена работ устанавливается в соответствии с утвержденными локальными сметами.
При этом пунктом 3 дополнительных соглашений № 3 и № 4 предусмотрено, что оплата работ будет осуществляться при условии своевременного финансирования Министерством строительного комплекса Рязанской области.
Согласно пункту 4 данных дополнительных соглашений Подрядчик оплачивает Заказчику услуги подряда в размере 1,5% от общей стоимости работ.
По Дополнительному соглашению № 3 от 08.10.2009 к договору № 08/04 строительного подряда от 08.04.2008 истцом выполнены работы на общую сумму 863819 руб. 75 коп., что подтверждено подписанным сторонами актами формы КС-2 о приемке работ от 31.10.2009 № 1 на сумму 27136 руб. 76 коп. и № 2 на сумму 152422 руб. 51 коп., от 30.11.2009 № 1 на сумму 91635 руб. 57 коп. и № 2 на сумму 250663 руб. 22 коп.; от 30.11.2009 № 1 на сумму 341961 руб. 69 коп., а также справками формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.10.2009 на сумму 179559 руб. 27 коп., № 2 от 30.11.2009 на сумму 342298 руб. 79 коп., № 3 от 30.11.2009 на сумму 341961 руб. 69 коп.
Ответчиком произведена оплата за выполненные работы по данному дополнительному соглашению в общей сумме 660074 руб. 57 коп., что подтверждено платежными поручениями № 786 от 30.10.2009 на сумму 160074 руб. 57 коп. и № 888 от 25.11.2009 на сумму 500000 руб.
Также сторонами произведены взаимозачеты по услугами генподряда на общую сумму 12957 руб. 30 коп.
Задолженность ответчика перед истцом по оплате за выполненные работы по Дополнительному соглашению № 3 от 08.10.2009 составляет 190787 руб. 88 коп. (863819 руб. 75 коп. - 660074 руб. 57 коп. - 12957 руб. 30 коп.).
По Дополнительному соглашению № 4 от 29.10.2009 к договору № 08/04 строительного подряда от 08.04.2008 истцом выполнены работы на общую сумму 266148 руб. 86 коп., что подтверждено подписанным сторонами актами формы КС-2 о приемке работ от 30.11.2009 № 1 на сумму 52465 руб. 62 коп., № 1 на сумму 129060 руб. 88 коп. и № 2 на сумму 33108 руб. 12 коп., от 23.12.2009 № 1 на сумму 41597 руб. 80 коп. и № 1 на сумму 9916 руб. 44 коп.; а также справками формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 30.11.2009 на сумму 52465 руб. 62 коп., № 1 от 30.11.2009 на сумму 129060 руб. 88 коп., от 24.12.2009 (без номера) на сумму 51514 руб. 24 коп.
Ответчиком оплата за выполненные работы по данному дополнительному соглашению не произведена. При этом сторонами произведен взаимозачет на сумму 3219 руб. 52 коп.
Задолженность ответчика перед истцом по оплате за выполненные работы по Дополнительному соглашению № 4 от 29.10.2009 составляет 262929 руб. 34 коп. (266148 руб. 86 коп. - 3219 руб. 52 коп.).
Акты формы КС-2 и справки формы КС-3 были подписаны обществом с ограниченной ответственностью "РОСТ" без каких-либо возражений и замечаний по объему и качеству выполненных работ.
Следовательно, задолженность ответчика перед истцом по оплате выполненных по Дополнительным соглашениям № 3 от 08.10.2009 и № 3 от 29.10.2008 к договору № 08/04 строительного подряда от 08.04.2008 работ по составила в общей сумме 453717 руб. 22 коп. (190787 руб. 88 коп. + 262929 руб. 34 коп.).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, истец предъявил требование о взыскании задолженности в указанном размере и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Удовлетворяя исковые требования частично, Арбитражный суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 08/04 строительного подряда от 08.04.2008, которые по своей правовой природе является договором строительного подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда, подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный договором срок построить определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Актами о приемке работ формы КС-2, подписанным в двустороннем порядке и скрепленным печатями организаций, Подрядчик и Субподрядчик зафиксировали выполнение Субподрядчиком строительных работ на общую сумму 1129968 руб. 61 коп., с указанием видов и объемов работ. Сторонами также подписаны справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на общую сумму 1129968 руб. 61 коп.
Возражений по качеству выполненных Субподрядчиком работ Подрядчик не заявлял.
Таким образом, принятые на себя договорные обязательства общество с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "Реконструкция" выполнило надлежащим образом.
В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Ответчиком выполненные работы оплачены частично в общей сумме 660074 руб. 57 коп. Также, сторонами произведены взаимозачеты по услугами генподряда на общую сумму 16176 руб. 82 коп.
Поскольку работы на сумму 1129968 руб. 61 коп. фактически выполнены истцом и приняты ответчиком, у последнего возникло обязательство по оплате выполненных работ в оставшейся сумме 453717 руб. 22 коп.
Судом установлено, что до настоящего времени задолженность в указанной сумме ответчиком не погашена.
Ответчик сумму задолженности 453717 руб. 22 коп. не оспорил. Однако указал на отсутствие возможности надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных истцом работ ввиду несвоевременного и неполного финансирования работ на объекте "Физкультурно-спортивный комплекс в г. Касимове" Министерством строительного комплекса Рязанской области. При этом документального подтверждения недофинансирования со стороны Министерства строительного комплекса Рязанской области с указанием вида работ, подлежащих финансированию, ответчик не представил. Поэтому данный довод ответчика отклоняется судом за недоказанностью.
Наличие задолженности по Дополнительному соглашению № 3 от 08.10.2009 в сумме 190787 руб. 88 коп. и по Дополнительному соглашению № 4 от 29.10.2009 в сумме 262929 руб. 34 коп. подтверждается также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.07.2010, подписанным руководителями сторон.
Вместе с тем, судом принимается во внимание довод ответчика о наличии задолженности общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "Реконструкция" перед обществом с ограниченной ответственностью "РОСТ" в сумме 24709 руб. 15 коп. за услуги подряда.
Данное обязательство истца следует из пункта 4 дополнительных соглашений № 3 и № 4 и подтверждается подписанным руководителями организаций актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.04.2010 и на 01.07.2010.
С учетом изложенного, задолженность общества с ограниченной ответственностью "РОСТ" перед обществом с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "Реконструкция" составляет 429008 руб. 07 коп. (190787 руб. 88 коп. + 262929 руб. 34 коп. - 24709 руб. 15 коп.).
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению частично - в сумме 429008 руб. 07 коп.
Также, истцом заявлено требование о взыскании на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13372 руб. 98 коп., начисленных на сумму долга по каждому дополнительному соглашению за период с 01.11.2009 по 29.03.2010 по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день обращения с иском - 8,25%.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан ошибочным, поскольку истцом начислены проценты на сумму долга в размере 453717 руб. 22 коп., тогда как сумма задолженности составляет 429008 руб. 07 коп.
Судом, с учетом данного обстоятельства, произведен перерасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. Сумма процентов составляет 12644 руб. 70 коп.
Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате стоимости выполненных работ в срок, установленный в Договоре, а также учитывая встречное обязательство истца перед ответчиком, требование общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "Реконструкция" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Рост" процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 12644 руб. 70 коп.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 429008 руб. 07 коп. - задолженности, 12644 руб. 70 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
В остальной части иска следует отказать.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 13833 руб. 06 коп., а также по заявлению о принятии обеспечительных мер - 2000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РОСТ", г. Касимов Рязанской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "Реконструкция", г. Рязань", г. Рязань 429008 руб. 07 коп. - задолженность, 12644 руб. 70 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 13833 руб. 06 коп. - расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, 2000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Н.В.БУГАЕВА
