ПРЕЗИДИУМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 марта 2011 г. № 44-У-12/2011
Судья 1-й инст. Букреева С.И.
Судьи 2-й инст. Мартынов И.И. (предс.),
Борисенок Ю.Ф. (докл.), Аникеева С.Н.
Президиум Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Беседина А.В.,
членов президиума: Бирюковой Н.К., Лепехиной Н.В., Фоминой Н.В.,
с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н.,
при секретаре В.Ю.И.,
рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Д.В.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 24 июля 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 12 сентября 2006 года в отношении
Д.В.А., <...>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в НОУ "У", зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее судимого по приговору Октябрьского районного суда города Липецка от 18 февраля 2002 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "а, б, в" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 28 февраля 2005 года, которым он
осужден по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Д.В.А. окончательно определено наказание в виде 8 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 24 июля 2006 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания Д.В.А. под стражей с 5 по 17 августа 2005 года и с 24 по 28 января 2006 года.
По делу осуждены В.Ю.А., П.Н.А., К.В.Е., приговор и кассационное определение в отношении которых не обжалуются.
В надзорной жалобе осужденный просит изменить судебные решения и смягчить назначенное ему наказание. Указывает, что с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначенное ему окончательное наказание не должно превышать 6 лет лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Кревских Ю.И., мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., полагавшего необходимым надзорную жалобу осужденного удовлетворить, президиум
установил:
по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 24 июля 2006 года Д.В.А. признан виновным в совершении 8 краж, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в совершении 5 краж, совершенных с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и в совершении 1 кражи, совершенной с незаконным проникновением в жилище. Указанные преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Содеянному Д.В.А. дана правильная юридическая оценка. Выводы суда о доказанности вины осужденного и фактические обстоятельства совершения преступлений Д.В.А. не обжалуются.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства на основании ходатайства подсудимого, с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.
Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом соблюдены, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Д.В.А. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявил, предварительно проконсультировавшись с защитником, осознавая последствия заявленного ходатайства.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: Федеральный закон от 08.12.2003 имеет номер 162-ФЗ, а не 62-ФЗ.
Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 62-ФЗ предусматривала наказание в виде лишения свободы сроком от 2 до 6 лет.
Преступления, совершенные Д.В.А., относятся к категории тяжких.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Если в особом порядке судебного разбирательства рассматривается дело о совершении лицом нескольких преступлений, то вначале наказание назначается за каждое из них по правилам, установленным ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а при определении наказания по совокупности преступлений применяются правила, предусмотренные в данном случае ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Таким образом, с учетом необходимости применения в отношении Д.В.А. положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ суду следовало исходить из того, что максимальный срок наказания за наиболее тяжкое преступление для Д.В.А. составляет четыре года лишения свободы, поэтому окончательное наказание осужденному по совокупности преступлений не может превышать более чем наполовину от четырех лет лишения свободы, то есть, не может превышать шести лет лишения свободы.
Между тем, Д.В.А. было назначено на основании ст. 69 ч. 3 УК наказание в виде восьми лет лишения свободы.
Поскольку назначенное осужденному по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ наказание не соответствует вышеуказанным требованиям, оно подлежит смягчению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
постановил:
надзорную жалобу осужденного Д.В.А. удовлетворить.
Приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 24 июля 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 12 сентября 2006 года в отношении Д.В.А. изменить:
- в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Д.В.А. окончательное наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий
А.В.БЕСЕДИН
