НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2011 г. по делу № 33-1808-2011
Судья Коваленко В.В.
Докладчик Петрунина И.Н.
Суд кассационной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
Председательствующего Дронь Ю.И.
судей Петруниной И.Н., Давыдовой И.В.
при секретаре Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 22 марта 2011 года кассационную жалобу М. на решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 9 ноября 2010 года, которым в удовлетворении исковых требований М. отказано.
Заслушав доклад судьи областного суда Петруниной И.Н., пояснения представителя истца - Ф., суд кассационной инстанции
установил:
М. обратилась в суд с иском к ГОУ ВПО "Новосибирский государственный архитектурно-строительный университет", в обоснование которого указала, что на основании решения Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 7 июня 2004 года ответчик обязан предоставить ей благоустроенную однокомнатную квартиру жилой площадью не менее 9 кв. м. по договору жилищного найма на условиях, аналогичных договору социального жилищного найма, в связи со сносом жилого дома <...>, 1/4 доли в праве собственности которого принадлежала М. Истец утверждает, что до настоящего времени решение суда не исполнено. С момента вынесения решения и по настоящее время она проживает в г. Барнауле, 1 августа 2005 года заключила с З.И. соглашение о найме жилого помещения, которое вынуждена оплачивать до исполнения решения суда.
Просит взыскать с ГОУ ВПО "Новосибирский государственный архитектурно-строительный университет" убытки за наем жилого помещения за период с сентября 2007 года по август 2010 года в размере 336 179 рублей и обязать ответчика до исполнения решения Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 7 июня 2004 года компенсировать ее наем жилого помещения в размере 7 000 рублей ежемесячно.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе М. просит решение суда отменить в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. В связи с длительным неисполнением решения суда она лишена возможности владеть и пользоваться квартирой в г. Новосибирске, взыскание же платы за наем жилого помещения с ответчика позволит восстановить нарушенное право.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении исковых требований М., суд первой инстанции не установил правовых оснований для взыскания с ГОУ ВПО "Новосибирский государственный архитектурно-строительный университет" убытков, вызванных необходимостью истца снимать жилое помещение по договору найма в г. Барнауле.
Вывод суда является правильным и не опровергается доводами кассационной жалобы.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков и причинно-следственную связь между первым и вторым обстоятельствами.
Возможность взыскания убытков закон связывает с доказыванием факта наличия убытков, причинно-следственной связи между возникновением таких убытков в имуществе одного лица и действиями (бездействием) другого лица, а также размера таких убытков.
Только при наличии совокупности данных условий возможно возложение ответственности за вред на ответчика. Отсутствие одного из приведенных условий ответственности исключает ее применение. Установление данных условий осуществляется в указанной очередности, поскольку отсутствие одного из предыдущих условий лишает необходимости установления других (последующих) условий.
М. являлась собственником 1/4 доли в праве собственности на жилой дом <...> на основании свидетельства о наследстве по закону от 12 августа 1997 года.
Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 7 июня 2004 года суд обязал ГОУ ВПО "Новосибирский государственный архитектурно-строительный университет" предоставить М. благоустроенную однокомнатную квартиру жилой площадью не менее 9 кв. м. по договору жилищного найма на условиях, аналогичных договору социального жилищного найма, в связи со сносом жилого дома <...>.
Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 19 февраля 2008 года были удовлетворены исковые требования М. к ГОУ ВПО "Новосибирский государственный архитектурно-строительный университет" о возмещении убытков в связи со сносом жилого дома в размере 252 250 рублей.
Несмотря на то обстоятельство, что решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 7 июня 2004 года до настоящего времени не исполнено, суд кассационной инстанции, приходит к выводу об отсутствии причинной связи между неисполнением ответчиком решения суда и тем обстоятельством, что истица снимает жилое помещение в г. Барануле.
Из материалов дела следует, что М., несмотря на регистрацию в снесенном доме, в г. Новосибирске не проживает, а проживает и работает в г. Барнауле.
Доказательств того, что оплата договора найма жилого помещения в период с 1 августа 2005 года по настоящее время находится в прямой зависимости и вызвана невозможностью проживания в г. Новосибирске по вине ответчика, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что истец в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказал факт причинения убытков, являющийся основанием для возложения на ответчика обязанности возместить вред, возникший, по мнению истца, вследствие неисполнения ответчиком решения Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 7 июня 2004 года, наличие причинно-следственной связи, в связи с чем суд первой инстанции законно и обосновано отказал в удовлетворении исковых требований М.
Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
определил:
Решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 9 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу М. без удовлетворения.
Председательствующий
ДРОНЬ Ю.И.
Судьи
ПЕТРУНИНА И.Н.
ДАВЫДОВА И.В.
