Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Новосибирская область


НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ
от 29 марта 2011 г. по делу № 7-73/2011

    Судья Новосибирского областного суда     Решетникова Т.М.
    при секретаре                            Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Б. на решение судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 18 февраля 2011 г., которым постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области по делу об административном правонарушении от 12 января 2011 г. в отношении К.И. отменено, производство по делу прекращено,

установил:

12 января 2011 г. в отношении К.И. составлен протокол об административном правонарушении 54 ПТ № 196069.
В протоколе указано, что 29 декабря 2010 г. в 22-35 в на 10 км дороги Новосибирск - Криводановка К.И., управляя транспортным средством, двигаясь по автомобильной дороге со стороны Криводановки расположил транспортное средство на проезжей части в нарушение с п. 9.1 ПДД, произошло столкновение с транспортным средством под управлением водителя К.
Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области от 12 января 2011 г. К.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа.
Решением судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 18 февраля 2011 г. постановление о привлечении К.И. к административной ответственности отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании части 1 пункта 2 статьи 24.5 КоАП РФ - отсутствие состава административного правонарушения.
В жалобе в порядке ст. 30.9 КоАП РФ Б. (ранее К.И.) просит решение судьи Новосибирского районного суда от 18 февраля 2011 г. отменить.
Одновременно Б. заявлена просьба о восстановлении срока для обжалования.
Исследовав материалы дела, заслушав возражения на жалобу К.И., прихожу к следующему.
Б. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайств об отложении дела в суд не поступило.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Решение судьи Новосибирского районного суда от 18 февраля 2011 г. было получено Б. 28 февраля 2011 г., о чем имеется запись в справочном листе дела № 12-26/2011, жалоба Б. подана в суд 9 марта 2011 г., в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования.
В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.
В соответствии с частью первой статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья, отменяя постановление инспектора ДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области от 12 января 2011 г., исходил из того, что доказательства нарушения К.И. правил расположения транспортного средства на проезжей части в материалах дела отсутствуют.
Исходя из показаний свидетелей ХХХХХХ, пояснений водителей К.И. и К., судья указал в решении, что сделать однозначный вывод о том, каким образом двигались транспортные средства до столкновения, не представляется возможным.
Судьей также дана оценка заключению эксперта и сделан вывод, что нарушены процессуальные требования, установленные ст. ст. 26.4, 26.5, 27.10 КоАП РФ.
С учетом исследованных материалов, оснований к отмене решения судья районного суда не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 18 февраля 2011 г. оставить без изменения, жалобу Б. - без удовлетворения.




Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Решение Новосибирского областного суда от 29.03.2011 № 7-73/2011
Постановление инспектора ДПС по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, отменено и прекращено производство по делу, поскольку в материалах отсутствуют доказательства, подтверждающие вину заявителя.

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru